Vitalik: Una volta ha cercato di inventare un meccanismo di governance ottimale matematicamente dimostrabile, ma alla fine ha trovato che sembrava impossibile da realizzare

Il 15 dicembre, il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha risposto a un tweet dell'utente X @yishan che chiedeva "Rispondi con qualcosa in cui una volta credevi fermamente ma su cui hai cambiato idea dopo aver appreso di più." Ha detto: Un cambiamento nel mio modo di pensare di cui ho scritto in precedenza è che ora penso meno all'economia rispetto a dieci anni fa. La ragione principale di questo cambiamento è che ho trascorso molto tempo nei primi cinque anni del mio percorso nel mondo delle criptovalute cercando di inventare un meccanismo di governance ottimale matematicamente dimostrabile, solo per scoprire che ciò che cercavo era impossibile. Questi risultati mi hanno chiarito:

(i) Quello che sto cercando è impossibile;

(ii) Le variabili più importanti sono le differenze tra successo e fallimento nella pratica dei sistemi esistenti difettosi (di solito il grado di coordinamento tra i sottogruppi di partecipanti, ma anche altre cose che spesso consideriamo come "cultura"), che non avevo nemmeno modellato.

In passato, la matematica era una parte importante della mia identità: al liceo, partecipavo attivamente a competizioni matematiche e poco dopo essere entrato nel campo delle criptovalute, ho iniziato a scrivere codice in modo estensivo. In aree come Ethereum e Bitcoin, ogni nuovo protocollo crittografico mi entusiasmava; l'economia sembrava parte di questa visione del mondo più ampia - sono strumenti matematici per comprendere e capire come migliorare la società. Tutte le parti si incastravano abilmente. Ora questi pezzi non si adattano più così strettamente. Pur utilizzando ancora la matematica per analizzare i meccanismi sociali, il mio obiettivo si è spostato verso una stima approssimativa di ciò che potrebbe funzionare efficacemente e mitigare il comportamento nel peggiore dei casi (che di solito è fatto da robot piuttosto che da umani), invece di spiegare il comportamento medio. Oggi nei miei scritti e pensieri—anche quando sostengo ideali simili a quelli sostenuti dieci anni fa—uso spesso argomenti molto diversi.