Autore: Haotian
Un punto di vista molto interessante, sembra essere una delle interpretazioni più positive del valore di layer2 su Ethereum viste da tempo: il vero valore dei layer2 è quello di essere un "sandbox sperimentale per l’innovazione".
Ad esempio, @arbitrum può esplorare la governance DAO, @Optimism può implementare meccanismi di finanziamento RetroPGF, @base può tentare l’integrazione con CEX, @zksync può promuovere l’astrazione degli account, ecc. Queste innovazioni, se implementate direttamente sulla mainnet, comporterebbero rischi troppo elevati, ma su layer2, anche in caso di fallimento, non metterebbero in pericolo l’intero ecosistema.
Inoltre, è interessante notare che diversi layer2 possono servire gruppi di utenti completamente differenti, ad esempio, chain aziendali focalizzate sulla conformità, chain per la privacy che puntano alla resistenza alla censura, chain di gioco in grado di gestire trading ad alta frequenza, ecc.
Guardando indietro, sembra che siano davvero molte le soluzioni layer2+layer3 costruite su vari Stack, e anche se nessuna di esse è diventata il salvatore atteso per portare traffico e liquidità a Ethereum, hanno comunque contribuito in modo significativo alla "diversità" delle soluzioni di scalabilità sperimentali.
Certo, si può anche dire che alla fine tutti mirano a lanciare un Token, ma c’è una logica di fondo: almeno in una certa misura, hanno continuato ed ereditato le caratteristiche di sicurezza e decentralizzazione di Ethereum.
Altrimenti, con i prodotti di punta attuali come @HyperliquidX e alcune grandi aziende di Wall Street che vogliono creare chain layer1 indipendenti e dedicate, anche se possono offrire un’esperienza utente estremamente fluida, in sostanza sacrificano la decentralizzazione per ottenere prestazioni estreme. Inoltre, anche queste chain indipendenti probabilmente lanceranno un Token; ciò che fanno potrebbe non essere sostanzialmente diverso dai layer2, o addirittura inferiore, ma questa scelta rappresenta una totale negazione del ruolo sperimentale dei layer2.
Quindi, davanti ai layer2 c’è in realtà una strada molto chiara: abbandonare l’approccio onnicomprensivo delle General-Purpose chain e esplorare le Specific-Chain in risposta alle nuove esigenze di Mass Adoption. Ad esempio, come introdurre IP di giochi famosi, come soddisfare le esigenze di privacy e conformità nelle transazioni, come servire le esigenze di interazione ad alta frequenza degli AI Agent, come offrire canali conformi per asset RWA, ecc.
In altre parole, se i Layer2 smettono di concentrarsi esclusivamente sull’architettura tecnica e abbandonano l’ossessione per le chain generaliste, focalizzandosi invece sull’integrazione con il business di TradFi, la situazione dei layer2 potrebbe non essere così pessimista come molti pensano.
