Opinione: Il vero valore delle L2s è quello di essere un "sandbox sperimentale per l'innovazione"

Chainfeeds Guida alla lettura:

Abbandonare l'approccio "grande e completo" delle General-Purpose chain: esplorare le Specific-Chain in risposta alle nuove esigenze di Mass Adoption è la vera strada da seguire.

Fonte dell'articolo:

Autore dell'articolo:

Haotian

Punto di vista:

Haotian: Un punto di vista estremamente interessante, sembra essere una delle interpretazioni più positive del valore di layer2 di Ethereum viste da tempo: il vero valore dei layer2 è quello di essere un "sandbox sperimentale per l'innovazione". Ad esempio, Arbitrum può esplorare la governance DAO, Optimism può implementare il meccanismo di finanziamento RetroPGF, Base può tentare l'integrazione con CEX, zksync può promuovere l'astrazione degli account, ecc. Se queste innovazioni venissero implementate direttamente sulla mainnet, il rischio sarebbe troppo elevato, mentre su layer2 anche in caso di fallimento non si metterebbe in pericolo l'intero ecosistema. Inoltre, è interessante notare che diversi layer2 sembrano poter servire gruppi di utenti completamente diversi, come catene aziendali focalizzate sulla conformità, catene per la privacy che puntano alla resistenza alla censura, catene di gioco in grado di gestire trading ad alta frequenza, ecc. Se guardiamo indietro, ci sono davvero molte soluzioni layer2+layer3 costruite su stack di vario tipo; anche se nessuna di esse è diventata il "salvatore" che porta traffico e valore a Ethereum come ci si aspettava, hanno comunque contribuito in modo significativo alla "diversità" delle soluzioni di scalabilità sperimentali. Ovviamente, si può anche dire che alla fine tutte mirano a emettere un Token, ma c'è una logica di fondo: almeno in una certa misura, hanno continuato ed ereditato le caratteristiche di sicurezza e decentralizzazione di Ethereum. Altrimenti, con l'attuale prodotto di punta @HyperliquidX e alcune grandi aziende di Wall Street che vogliono creare catene layer1 indipendenti e dedicate, anche se possono offrire un'esperienza utente molto fluida, in sostanza sacrificano la decentralizzazione per ottenere prestazioni estreme; inoltre, anche queste catene indipendenti probabilmente emetteranno un Token, e ciò che fanno potrebbe non essere sostanzialmente diverso, o addirittura inferiore, rispetto ai layer2, ma questa scelta rappresenta una negazione totale del ruolo sperimentale dei layer2. Quindi, davanti ai layer2 c'è in realtà una strada molto chiara: abbandonare l'approccio "grande e completo" delle General-Purpose chain e concentrarsi sull'esplorazione delle Specific-Chain per rispondere alle nuove esigenze di Mass Adoption, come ad esempio: come introdurre IP di giochi famosi, come soddisfare le esigenze di privacy e conformità nelle transazioni, come servire le esigenze di interazione ad alta frequenza degli AI Agent, come fornire canali conformi per l'on-chain di asset RWA, ecc. In altre parole, se i Layer2 smettono di concentrarsi esclusivamente sull'ottimizzazione tecnica interna e abbandonano l'ossessione per le chain generaliste, focalizzandosi invece sull'integrazione con il business di TradFi, la situazione dei layer2 potrebbe non essere così pessimista come molti pensano.