InfoFi in difficoltà: aggiornamento delle regole, riduzione dei rendimenti e dilemma della trasformazione della piattaforma
Creatori e progetti stanno abbandonando la piattaforma InfoFi.
Autore originale: Geek
Traduzione originale: Luffy, Foresight News
Se siamo già arrivati alla fine dell’era InfoFi, o ci stiamo avvicinando passo dopo passo a questo punto, non ne sarei sorpreso.
Dall’ascesa di InfoFi, molte persone hanno guadagnato profitti considerevoli, alcuni hanno accumulato guadagni a cinque cifre, altri addirittura a sei cifre. Ma oggi, alcuni segnali meritano la nostra massima attenzione.
Cambiamento delle regole di accesso
Ad essere sinceri, non credo che l’ultimo aggiornamento di Kaito sia del tutto negativo; potrebbe effettivamente impedire a molti account di generare contenuti di bassa qualità tramite AI solo per “fare volume”, migliorando al contempo la qualità dei contenuti.
Tuttavia, dopo l’aggiornamento, non solo i piccoli account sono stati colpiti, ma anche molti grandi account non sono stati risparmiati. Questo ha portato molti utenti che dipendevano da Kaito ad abbandonare la piattaforma, perché dopo l’aggiornamento, praticamente non avevano più possibilità di guadagnare denaro tramite la piattaforma.

In risposta, alcuni progetti hanno scelto di eliminare le soglie di accesso per attirare i piccoli account. Questo dimostra proprio che, nella maggior parte dei casi, il gruppo dei piccoli account è fondamentale.
Il mio punto di vista è che Kaito sembra confuso sulla direzione di questo aggiornamento, e molti project owner chiaramente non apprezzano questo tipo di “limitazione di accesso”. Tuttavia, è innegabile che negli ultimi mesi Kaito abbia avuto prestazioni piuttosto buone.
Piano di distribuzione dei token deludente
Per i creatori di contenuti (yappers), l’attuale percentuale standard di distribuzione dei token dello 0,5%-1% non è più sufficiente, poiché la valutazione di questi token al momento del listing è spesso molto bassa.
In passato, alcuni account potevano guadagnare profitti a 4-5 cifre con solo 1-2 mesi di attività promozionali; ora, anche partecipando ad attività per 3-6 mesi, si riesce a malapena a guadagnare 3-4 cifre, il che scoraggia molti.
Persino gli account di punta, anche producendo contenuti di alta qualità, faticano a guadagnare profitti a 4 cifre.
Perché questa è una cattiva notizia per i creatori che dipendono da InfoFi? Prima dell’ascesa di InfoFi, molti creatori, come ambasciatori di brand o KOL, potevano già ottenere buoni guadagni promuovendo contenuti. Ora, le ricompense offerte dai project owner su Kaito non possono nemmeno essere paragonate alle collaborazioni esterne. Dato questo fatto, non sorprende che sempre più creatori scelgano di abbandonare la piattaforma InfoFi.
Dominanza di “Capital Launchpad”
Il 22 luglio, il “Capital Launchpad” di Kaito è stato ufficialmente lanciato, con Espresso come primo progetto, seguito da molti altri.

Per Kaito, questo è senza dubbio un buon prodotto, ma ho anche alcune preoccupazioni:
- Nessuno dei progetti che hanno effettuato la prima emissione di token tramite Kaito è stato ancora listato sul mercato pubblico;
- Nessuno di questi progetti ha annunciato una data di listing;
- La maggior parte di questi progetti ha una valutazione troppo alta e i piani di sblocco dei token non sono favorevoli agli investitori.
Il mio punto aggiuntivo: Kaito è stato inizialmente creato come piattaforma dedicata a InfoFi, solo successivamente ha deciso di aggiungere funzionalità extra (come il Launchpad), che di per sé è un ottimo tentativo. Tuttavia, ultimamente, sempre più progetti scelgono di unirsi al “Capital Launchpad” invece di partecipare alla “classifica dei creatori”. Per una piattaforma InfoFi, questa tendenza non è certo positiva.
Comunque, questa è solo una delle tendenze evidenti che ho osservato, e sembra che pochi abbiano sollevato dubbi a riguardo.
I project owner preferiscono collaborare direttamente con i KOL invece che tramite la piattaforma Kaito
Questo è molto evidente: i project owner non sono più così entusiasti di collaborare con InfoFi.
Recentemente, Zachxbt ha pubblicato un modulo Google che elenca una serie di account che hanno ricevuto compensi da alcuni project owner. Non menziono questo fatto perché sia sorprendente, ma perché gli importi di questi compensi sono piuttosto consistenti, soprattutto se confrontati con quelli dei progetti presenti nella “classifica dei creatori” di Kaito.

Sono convinto che questo abbia già fatto capire a molti che, oltre a InfoFi, esistono molti altri modi per guadagnare. E la realtà della natura umana è “trovare ogni modo possibile per guadagnare di più”, quindi penso che questo rappresenti una concorrenza diretta per Kaito.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
uniBTC è ora disponibile su Rootstock: sblocca nuove opportunità di rendimento BTC e DeFi

Il nuovo ordine nello sviluppo generativo AI: decostruzione dell’ecosistema Vibe Coding
Vibe Coding è una piattaforma emergente caratterizzata da incrementi strutturali evidenti, ampia scalabilità in diversi scenari e un forte potenziale di vantaggio competitivo.

Solo: protocollo di autenticazione basato su zkHE, costruisce uno strato di identità anonima affidabile per il Web3
Solo sta costruendo un sistema di identità on-chain "affidabile e anonimo" basato sulla sua architettura originale zkHE, con la prospettiva di superare i problemi di lunga data...

In tendenza
AltrouniBTC è ora disponibile su Rootstock: sblocca nuove opportunità di rendimento BTC e DeFi
Rassegna quotidiana Bitget (24 ottobre)|Ethereum implementa la prova in tempo reale dei blocchi L1; Solmate ottiene un finanziamento di 300 milioni di dollari e il prezzo delle azioni aumenta del 40%; La prima fase dell’attività di deposito anticipato di Stable raggiunge rapidamente il limite di 825 milioni di dollari, la comunità solleva dubbi su “insider trading”

