Analisi approfondita del meccanismo della Fair3 Foundation: come si forma la flywheel di acquisto per la prima "assicurazione decentralizzata" nel mondo delle criptovalute?

Fonte: Fair3

Nel mondo dell’industria crypto, le truffe non sono una novità. Tuttavia, negli ultimi due anni, la velocità con cui avvengono i “rug pull”, la loro astuzia e il numero di vittime coinvolte hanno ridefinito la percezione pubblica di questo termine. Dai progetti sostenuti da VC come Movement, al meme coin $YZY supportato dalla celebrità Kanye West, fino al recente e silenzioso abbandono del progetto Solana AQUA, i fondi degli investitori sono evaporati come acqua da un rubinetto aperto, lasciando dietro di sé solo caos e senso di impotenza.

Secondo i dati di RootData, dal 2024 il mercato Web3 ha registrato oltre 260 casi di rug pull, per un valore superiore a 500 milioni di dollari. Ancora più critico è il fatto che la maggior parte delle vittime non dispone di alcun meccanismo di tutela. La blockchain enfatizza il concetto di “il codice è legge”, ma quando i team abbandonano i progetti, cancellano gli account social o non rendono open source gli smart contract, gli utenti comuni non hanno praticamente alcun modo di rivalersi.

Nei mercati finanziari tradizionali, i meccanismi di copertura del rischio sono stratificati e robusti, mentre il Web3, pur vantandosi di “decentralizzazione e autonomia”, spesso manca di strumenti sistemici per affrontare i rischi quando questi si materializzano davvero. Dopo il crollo di un progetto, le risposte sono di solito limitate a rassicurazioni temporanee della community e compensazioni postume, piuttosto che soluzioni replicabili e istituzionalizzate.

Proprio in questo contesto, un nuovo tentativo sta attirando l’attenzione della community: la Fair3 Fairness Foundation. Si tratta di un sistema assicurativo on-chain creato spontaneamente dalla community, senza dipendere dai team di progetto o dagli exchange, che cerca di rispondere a una domanda a lungo trascurata: “Quando il rischio si concretizza, cosa possiamo davvero fare?”

Questo meccanismo non è solo una “assicurazione decentralizzata”, ma potrebbe diventare anche un nuovo motore di acquisto, cambiando la logica di funzionamento dell’economia dei token crypto.

Assicurazione decentralizzata in pratica dopo il caso AQUA

Nel settembre 2025, una notizia si è rapidamente diffusa nella community cinese di Solana: il progetto AQUA era sparito. Considerato un tempo il “rappresentante promettente del settore green su Solana”, il team è scomparso e la community si è sciolta solo tre settimane dopo il listing sugli exchange, con il token azzerato da un giorno all’altro.

Inaspettatamente, in assenza di qualsiasi compensazione da parte del team, la Fair3 Foundation è stata la prima terza parte a offrire un’assicurazione agli utenti della community.

Secondo l’annuncio ufficiale, Fair3 ha lanciato un piano assicurativo per un totale di 100.000 FAIR3. Il piano richiede agli utenti di fornire screenshot delle proprie posizioni on-chain e introduce una struttura duale “pool principale + pool pubblico”, con diversi livelli di indennizzo in base al possesso e allo staking di FAIR3. Tutto il processo è trasparente e on-chain, e i fondi assicurativi provengono dalle riserve trimestrali precedentemente allocate dalla fondazione.

Il funzionamento pratico di questo meccanismo rappresenta un raro caso di indennizzo “non guidato dal team di progetto” nel mondo crypto. Non solo ha invertito temporaneamente il sentiment della community, ma ha anche stimolato una nuova riflessione nel settore: “È possibile portare i meccanismi di tutela pubblica on-chain?”

La logica centrale della fondazione: assicurazione, ma decentralizzata

Il cuore del design della fondazione è compensare gli utenti che subiscono ingiustizie. Richiede che le vittime, al momento dell’evento, detengano sia Fair3 che i token del progetto coinvolto, e che abbiano effettuato lo staking di Fair3 per avere diritto all’indennizzo. L’importo del risarcimento dipende dalla quota di staking dell’utente, fino a un massimo del 10% del pool di indennizzo. Inoltre, uno staking maggiore di Fair3 non solo garantisce una copertura più alta, ma conferisce anche diritti di governance: con oltre 5.000 token si può votare, con oltre 100.000 si possono proporre richieste di indennizzo. In altre parole, lo staking di Fair3 equivale all’acquisto di una polizza assicurativa che conferisce anche il potere di influenzare l’esito dei risarcimenti.

Tradizionalmente, l’assicurazione è fornita da compagnie centralizzate: gli utenti pagano il premio e la compagnia indennizza in caso di sinistro. La Fair3 Foundation trasporta questo modello on-chain, con tre modifiche chiave:

Trasparenza on-chain: l’idoneità all’indennizzo è verificata tramite snapshot, prevenendo frodi post-evento.

Collegamento alla posizione: l’importo dell’indennizzo e il diritto di voto sono direttamente legati alla quantità di $FAIR3 in staking.

Governance della community: la decisione se un evento sia un “caso di indennizzo” è presa tramite voto dei detentori di token.

Il risultato è che acquistare e mettere in staking $FAIR3 non è solo comprare un token, ma è come acquistare una “polizza assicurativa on-chain”.

Perché non è solo un’assicurazione?

Se fosse solo un’assicurazione, la Fair3 Foundation sarebbe al massimo uno “strumento di stop-loss per gli utenti”. La vera unicità sta nel fatto che questo meccanismo è intrinsecamente legato alla logica di acquisto.

Possesso come protezione: gli utenti devono mettere in staking $FAIR3 per avere diritto all’indennizzo.

Più si possiede, maggiore è la protezione: uno staking elevato aumenta sia l’indennizzo che il diritto di proposta.

Governance vincolata: solo con 5.000 $FAIR3 si può votare, con oltre 100.000 si può proporre.

In altre parole, per essere protetti e avere voce in capitolo, è necessario acquistare e mettere in staking $FAIR3 a lungo termine.

Come assicurazione e acquisti creano un flywheel?

La vera forza di questo meccanismo è che costruisce naturalmente un “flywheel di acquisto”:

L’utente acquista e mette in staking Fair3 — ottiene un’assicurazione che lo protegge da eventi di rug pull.

L’utente partecipa alla governance — chi possiede di più può decidere quali eventi rientrano tra i casi di indennizzo.

L’utente riceve l’indennizzo — in caso di eventi imprevisti, il pool della fondazione viene distribuito in base allo staking.

L’utente acquista ulteriormente — per aumentare la copertura o il peso nella governance, deve mettere in staking più $FAIR3.

Nuovi utenti vengono attratti — vedendo casi reali di indennizzo, sono più propensi ad acquistare Fair3 per ottenere la copertura.

Valore di mercato e capacità in sinergia — il prezzo di Fair3 sale, la capacità di indennizzo della fondazione cresce, attirando ancora più utenti.

Questo è un tipico flywheel chiuso:

L’assicurazione porta acquisti e staking → acquisti e staking aumentano il valore di mercato → il valore di mercato rafforza la capacità assicurativa → una maggiore capacità assicurativa porta più acquisti.

Fair3 vs progetti tradizionali: vera resistenza ai cicli

La maggior parte dei progetti crypto si basa su “narrativa” o “casi d’uso”; quando l’interesse cala, subiscono pressioni di vendita.

Fair3 si distingue perché offre ai detentori una ragione concreta e duratura per mantenere il token:

Anche senza rally di mercato, mettere in staking Fair3 ha valore, perché rappresenta la “polizza di mercato” dell’utente;

Più il mercato è turbolento, maggiore è il valore dell’assicurazione, in contrasto con la logica della maggior parte dei token che si contraggono nei bear market.

Per questo, Fair3 assomiglia più a un “token anti-ciclico”.

Impatto potenziale: la logica dei Holder di lungo termine di Fair3

Questo significa che Fair3 potrebbe creare una nuova struttura di Holder:

I trader di breve termine se ne andranno, ma chi resterà saranno gli utenti che considerano Fair3 uno strumento di assicurazione e governance.

I grandi investitori e le istituzioni saranno più propensi a mantenere posizioni a lungo termine, poiché sono quelli che necessitano maggiormente di meccanismi di protezione durante la volatilità di mercato.

I piccoli investitori saranno naturalmente incentivati a detenere Fair3 per la logica intuitiva “comprare Fair3 = comprare assicurazione”.

Quando la motivazione all’acquisto di un token passa dal “giocare sul prezzo” al “coprire il rischio”, la struttura dei Holder diventa più sana e duratura.

Per i team di progetto: introduzione del meccanismo di margine equo

Oltre agli utenti, anche i team di progetto sono inclusi nel flywheel.

Il “meccanismo di margine equo” introdotto dalla fondazione consente ai progetti di acquistare e mettere in staking Fair3 come impegno a non effettuare rug pull. Se il progetto dovesse subire un rug pull o un crollo del token, questo margine verrebbe distribuito a tutti i detentori del token corrispondente. In sostanza, il progetto stesso crea un pool assicurativo per dimostrare la propria fiducia, con la Fair3 Foundation a garantire equità e protezione.

Per i progetti, è una garanzia pubblica di affidabilità;

Per gli utenti, i progetti che acquistano il margine equo offrono maggiore sicurezza e fiducia;

Per Fair3, significa che oltre agli acquisti e allo staking degli utenti, anche i team di progetto diventano una forza di acquisto, accelerando ulteriormente l’effetto flywheel.

Conclusione: evoluzione del valore dall’assicurazione al flywheel

Fair3 rappresenta non solo uno “strumento di protezione individuale dal rischio”, ma anche un prodotto di governance istituzionale che può essere adottato da piattaforme, exchange e team di progetto.

Wang Xin, CTO di Fair3 (ex fondatore di Qvod), ha dichiarato in un’intervista:

“Fair3 non è un progetto per speculazioni a breve termine, vuole risolvere la mancanza di una ‘struttura di prodotto pubblico’ nel mondo crypto, e questo richiede tempo per essere costruito e casi reali per dimostrarne il valore.”

Allo stesso modo, Ann, fondatrice di Unicorn Verse e investitrice di Fair3, ha sottolineato:

“Oggi i team di progetto e le piattaforme cercano di legare gli utenti tramite incentivi, ma pochi costruiscono un flywheel di fiducia strutturale dal punto di vista dell’assicurazione. Fair3 ci mostra questa possibilità.”

Il meccanismo della Fair3 Foundation mostra una nuova possibilità:

Trasforma la “fairness” da uno slogan idealista a una garanzia di indennizzo visibile e tangibile per gli utenti;

Trasforma “l’acquisto di token” da un atto speculativo a una logica di lungo termine di acquisto di assicurazione e partecipazione alla governance.

Il valore più grande di questo meccanismo non è solo permettere alle vittime di ricevere un indennizzo, ma anche, grazie all’effetto flywheel, costruire gradualmente una community di Holder di lungo termine.

Nell’ambiente incerto del mondo crypto, questa potrebbe essere la “certezza” più preziosa.

Questo articolo è un contributo e non rappresenta il punto di vista di BlockBeats.