Bitcoin conferma la rimozione del limite di byte OP_Return: Bitcoin si trova nuovamente di fronte a una spaccatura nella governance on-chain?

Ieri (22), il team di sviluppo di Bitcoin Core ha ufficialmente confermato che nella versione 30.0 verrà rimossa la limitazione di 80 byte per l’operatore OP_Return. Jimmy Song, sviluppatore e sostenitore di Bitcoin, ha fortemente criticato questa decisione di Bitcoin Core, definendola una vera e propria “mentalità da valuta fiat”.

Il team di sviluppo ignora le voci della comunità Bitcoin e degli operatori dei nodi

OP_Return è un formato di output speciale nelle transazioni Bitcoin che consente di scrivere una piccola quantità di dati sulla blockchain. È utilizzato principalmente per memorizzare piccole informazioni sulla blockchain di Bitcoin, senza influenzare la funzionalità di Bitcoin. Tuttavia, a differenza degli output di transazione ordinari, l’output OP_Return non può essere speso e non aumenta il carico dell’insieme degli Unspent Transaction Outputs (UTXOs).

Si può dire che OP_Return consente a Bitcoin di essere utilizzato non solo come valuta, ma anche come strumento di archiviazione e verifica dei dati, fornendo anche una base per lo sviluppo di altri asset e applicazioni. Ad esempio, è stato ampiamente utilizzato durante il boom delle iscrizioni Ordinals all’inizio del 2024.

OP_Return è stato proposto dalla comunità di sviluppatori Bitcoin nel 2014. Lo scopo iniziale era consentire alle transazioni di trasportare in modo sicuro “piccole quantità di dati” sulla blockchain, con un limite tipico di 40 byte, poi aumentato a 80 byte nella versione v0.11. L’intento originale di questa funzione era permettere agli utenti di lasciare un breve messaggio sulla catena Bitcoin (ad esempio prova di proprietà, hash di file digitali, dichiarazioni di copyright, prove di opere d’arte, ecc.), evitando allo stesso tempo che “usi non monetari” occupassero spazio UTXO, mantenendo il registro pulito.

Questa decisione di rimuovere la limitazione dell’operatore OP_Return ha portato Jimmy Song ad accusare gli sviluppatori Core di ignorare le preoccupazioni degli utenti riguardo alla rimozione della limitazione OP_Return (attualmente fissata a 80 byte), e di non ascoltare la forte opposizione proveniente dalla comunità Bitcoin e dagli operatori dei nodi.

Molti oppositori temono che, se grandi quantità di dati non finanziari dovessero affluire, la dimensione della blockchain aumenterebbe rapidamente, facendo salire i costi hardware e indebolendo la base del principio “chiunque può gestire un nodo”.

Song ha dichiarato: “Pensare che sia difficile definire le informazioni spazzatura e quindi non fare alcuna distinzione nella progettazione del software è una perdita di tempo e una sofistica ‘politica’: gli usi non monetari di Bitcoin sono semplicemente informazioni spazzatura.”

Il dibattito su OP_Return dura ormai da quasi sei mesi e ricorda inevitabilmente la disputa sulla dimensione dei blocchi di Bitcoin tra il 2015 e il 2017, che alla fine portò a un hard fork del protocollo Bitcoin e alla nascita di Bitcoin Cash. Questo fa ipotizzare ad alcuni membri della comunità Bitcoin che anche la disputa su OP_Return possa portare a una divisione simile.

Nel 2017 la comunità non raggiunse un consenso, portando infine all’hard fork

Tra il 2015 e il 2017, la comunità Bitcoin fu divisa da un acceso dibattito sulla limitazione della dimensione dei blocchi (1MB), separandosi in due fazioni: quella dei “grandi blocchi” e quella dei “piccoli blocchi”. I primi volevano modificare il protocollo originale di Bitcoin per aumentare la capacità dei blocchi e gestire più transazioni, sostenendo che transazioni più economiche e veloci avrebbero reso Bitcoin più scalabile.

I secondi volevano mantenere il limite di 1 MB (Satoshi Nakamoto aveva originariamente aggiunto un limite esplicito di 1 MB per blocco, senza mai spiegare pubblicamente il motivo), dando priorità ai principi fondamentali di sicurezza e decentralizzazione di Bitcoin. Ritenevano che un aumento della dimensione dei blocchi avrebbe aumentato i costi per gli utenti ordinari che gestiscono nodi Bitcoin, portando le aziende a ospitare i nodi nei data center e danneggiando la decentralizzazione della rete.

La mancanza di consenso su queste divergenze portò infine a un hard fork. Il 1° agosto 2017, la fazione favorevole all’aumento dei blocchi creò una nuova catena, Bitcoin Cash, aumentando il limite dei blocchi a 8MB e successivamente a 32MB. BTC (Bitcoin) mantenne il limite originale di 1MB, assumendo il ruolo di “oro digitale” e riserva di valore; BCH si concentrò invece su “applicazioni di pagamento” e transazioni quotidiane rapide e a basso costo.

Questo ha stabilito due percorsi principali: BTC come oro digitale (alta sicurezza, riserva di valore) e BCH come valuta di circolazione (veloce, a basso costo), influenzando direttamente la governance futura di Bitcoin, le dispute sui protocolli e altre discussioni sui fork.

La fazione avversa si sposta in massa verso Bitcoin Knots

Attualmente, molti operatori di nodi si stanno spostando verso Bitcoin Knots, un software che mantiene le restrizioni esistenti sui dati. Secondo i dati di Coin Dance, la percentuale di nodi che utilizzano Bitcoin Knots è salita dall’1% circa nel 2024 al 20%, con una crescita verticale in soli nove mesi. Knots consente agli operatori di nodi di applicare restrizioni rigorose sulla dimensione dei dati; i sostenitori ritengono che ciò sia necessario per mantenere la decentralizzazione del protocollo Bitcoin.

Dalla creazione del protocollo decentralizzato nel 2009, il registro Bitcoin ha generato circa 680 GB di dati, grazie all’architettura snella e alle rigorose restrizioni sui dati. Le basse esigenze di archiviazione di Bitcoin permettono a chiunque, con hardware retail da circa 300 dollari, di sincronizzare circa 680 GB di dati della catena completa, realizzando una partecipazione democratica e la massima decentralizzazione.

Questa volta, gli operatori dei nodi hanno reagito concretamente, spostandosi in massa verso Bitcoin Knots e dando vita a un’ondata di migrazione storica.

Gli sviluppatori che sostengono la rimozione della limitazione OP_Return ritengono che l’attuale limite di 80 byte sia solo una barriera artificiale e che esistano già diversi metodi per aggirarla, come l’utilizzo delle tecnologie Taproot e Ordinals introdotte negli aggiornamenti del protocollo Bitcoin, che consentono di suddividere i dati e inserirli in diverse parti della transazione, superando il limite di dimensione di una singola OP_Return. Se si potesse aumentare la capacità di trasporto dei dati, si potrebbero stimolare ulteriori applicazioni innovative, sostenendo così lo sviluppo sostenibile della rete.

Questo dibattito tra le due fazioni sulla limitazione OP_Return mette in evidenza la sfida di bilanciare lo spazio di archiviazione on-chain e i principi di decentralizzazione all’interno della comunità Bitcoin. Con l’evoluzione della tecnologia e la diversificazione degli scenari d’uso, la limitazione di 80 byte non riflette più efficacemente le esigenze reali. La rimozione di questa limitazione segna l’ingresso dell’ecosistema Bitcoin in una fase più aperta e inclusiva, favorendo la nascita di applicazioni innovative e offrendo nuovi incentivi di reddito per i miner.

Tuttavia, ciò comporta anche rischi di espansione della rete e pressioni sulla decentralizzazione, costringendo la comunità a riconsiderare come trovare un equilibrio tra espansione e tutela dei valori fondamentali.