La proposta legislativa dei Democratici del Senato sul DeFi attira critiche dai Repubblicani della commissione e dai sostenitori delle criptovalute

Una nuova proposta dei Democratici del Senato volta a prevenire attività illecite attraverso la finanza decentralizzata sta ricevendo critiche da molti nell'industria delle criptovalute e dai Repubblicani dall'altra parte. 

Giovedì, i Democratici della Commissione Bancaria del Senato hanno inviato una proposta ai Repubblicani di quella commissione, come riportato da Brendan Pedersen di Punchbowl News e Eleanor Terrett di Crypto In America, con l'obiettivo di regolamentare la DeFi. 

Alcuni nell'industria crypto hanno subito criticato la proposta, definendola deludente. Summer Mersinger, CEO della Blockchain Association, ha avvertito che ciò "vieterebbe di fatto la finanza decentralizzata, lo sviluppo di wallet e altre applicazioni." 

"Il linguaggio così come scritto è impossibile da rispettare e spingerebbe lo sviluppo responsabile all'estero," ha dichiarato Mersinger in un comunicato. 

La proposta di sei pagine, ottenuta da Politico, designerebbe il Dipartimento del Tesoro e altri regolatori finanziari per definire quando un'entità o una persona "esercita controllo o influenza sufficiente." Il Dipartimento del Tesoro deciderebbe anche se un "protocollo è sufficientemente decentralizzato," secondo il testo. 

I Democratici della Commissione Bancaria del Senato hanno inoltre proposto che qualsiasi persona o entità che "progetta, distribuisce, controlla, gestisce un servizio front-end per un protocollo DeFi" o "trae benefici materiali da un protocollo di finanza decentralizzata che facilita attività finanziarie coperte" sarebbe considerata un intermediario. 

Bozze differenti

Il Senato sta lavorando a una propria legislazione per regolamentare la struttura del mercato crypto dopo che la Camera ha approvato la sua versione quest'estate. La bozza della Commissione Bancaria del Senato mira ad allocare la giurisdizione tra la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission, oltre a creare un nuovo termine per "ancillary assets" per chiarire quali criptovalute non sono titoli. 

Un portavoce della commissione ha dichiarato che i Repubblicani erano "ansiosi di collaborare con i Democratici sulla struttura del mercato," ma ha sottolineato che i Democratici non si erano impegnati a fissare date per discutere il disegno di legge durante un'audizione di markup. “Quello che è stato inviato ai Repubblicani non era un'offerta legislativa; il documento non era scritto in testo legislativo, includeva molteplici idee politiche incoerenti e non era un tentativo in buona fede di impegnarsi sulla struttura del mercato," ha detto il portavoce in una email a The Block.

Un portavoce dei Democratici della Commissione Bancaria non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. I Democratici della commissione avevano precedentemente presentato un quadro che mirava a "colmare le lacune normative" e a includere gli emittenti di crypto in un "quadro normativo."

I Repubblicani hanno bisogno del sostegno di alcuni Democratici al Senato per approvare un disegno di legge sulla struttura del mercato. Un disegno di legge finale del Senato dovrebbe anche essere riconciliato con la versione della Camera. Nel frattempo, la Commissione Agricoltura del Senato, che ha giurisdizione sulla CFTC, non ha ancora pubblicato la sua versione del disegno di legge.

Jake Chervinsky, chief legal officer presso Variant Fund, ha definito la proposta dei Democratici "non seria" in un post giovedì su X. 

"Questi senatori affermano di essere pro-crypto, ma ciò che propongono è fondamentalmente un divieto delle crypto," ha detto Chervinsky. "È difficile immaginare che possa esserci un buon accordo in questo momento."