Elon Musk: "Non puoi fingere l'energia." Bitcoin è finalmente diventato abbastanza green per Tesla?

Elon Musk ha recentemente riproposto il parametro del “51% di energie rinnovabili”, affermando che l’energia che sostiene Bitcoin “non può essere falsificata”.

Il riferimento è alla sua precedente promessa secondo cui Tesla avrebbe ripreso ad accettare pagamenti in Bitcoin una volta che almeno la metà dell’energia utilizzata per il mining fosse proveniente da fonti pulite o a basse emissioni di carbonio.

Tuttavia, ora che gli ultimi dati suggeriscono che la rete potrebbe aver superato quella soglia, Tesla non ha ancora riattivato il pagamento in BTC. Perché?

Bitcoin ha già superato la soglia?

Secondo il Digital Mining Industry Report 2025 del Cambridge Centre for Alternative Finance, circa il 52,4% dell’attività di mining di Bitcoin esaminata è ora alimentata da energia sostenibile.

Di questa, il 42,6% proviene da fonti rinnovabili (idroelettrico, eolico, solare, ecc.) e il 9,8% da nucleare o altre fonti a basse emissioni di carbonio. Parallelamente, il contributo dei combustibili fossili è cambiato: il gas naturale rappresenta ora il 38,2% (in aumento rispetto a circa il 25% nel 2022), mentre il carbone è sceso all’8,9% (in calo rispetto a circa il 36,6%).

Grafici che mostrano il consumo di elettricità per i miner esaminati in base alla fonte energetica ad aprile 2025 (Fonte: University of Cambridge Digital Mining Industry Report)

Se la promessa di Musk viene presa alla lettera, Bitcoin potrebbe già aver superato la soglia del 51% di “energia sostenibile”, almeno secondo il sondaggio di Cambridge che copre circa il 48% della capacità mineraria globale.

Ma questa è solo metà della storia. Le parole sono importanti: Musk ha fatto riferimento alle rinnovabili (50%) nei commenti precedenti, anche se in tweet successivi parla di “51% rinnovabili” o di “energia che non puoi falsificare”. La cifra di Cambridge unisce rinnovabili e nucleare; la quota delle sole rinnovabili è inferiore (42,6%).

Quindi, BTC potrebbe ancora non raggiungere la soglia a seconda della rigidità della definizione di Musk.

Inoltre, l’approccio di Cambridge si basa su sondaggi e copre solo una parte dei miner. Operazioni off-grid, rinnovabili limitate, particolarità regionali e discrepanze temporali (quando le rinnovabili producono più o meno rispetto alla domanda di mining) complicano il quadro.

Modelli alternativi, come quelli basati sull’intensità di carbonio della rete o sul tracciamento dell’energia, spesso forniscono stime più conservative della quota rinnovabile. Questa divergenza significa che anche un apparente “superamento” è soggetto a discussione.

Perché Tesla non ha ancora riattivato il pagamento?

Anche ammettendo che Bitcoin possa ora qualificarsi secondo il test di sostenibilità di Musk, Tesla non ha riattivato i pagamenti in BTC. Restano diversi ostacoli pragmatici e simbolici.

Il primo è la due diligence. Musk ha dichiarato in precedenza che Tesla avrebbe ripreso i pagamenti solo dopo aver visto un “uso ragionevole (~50%) di energia pulita ... e una tendenza all’aumento di tale numero”. Questa formulazione implica che stia cercando persistenza, non un dato occasionale.

Un singolo rapporto che mostra il 52% di energia sostenibile potrebbe non soddisfare il suo requisito di una tendenza verificata e sostenuta nel mix energetico di Bitcoin.

Un altro fattore è la chiarezza della definizione. Tesla dovrebbe decidere se “sostenibile” includa nucleare e fonti a basse emissioni di carbonio o solo rinnovabili come idroelettrico, eolico e solare. I dati di Cambridge combinano queste categorie, ma la formulazione precedente di Musk faceva riferimento specificamente alle rinnovabili.

Senza una definizione universalmente accettata, qualsiasi decisione di riprendere i pagamenti in BTC rischia di essere accusata di greenwashing.

C’è anche la questione del rischio commerciale e di mercato. Accettare Bitcoin espone Tesla alla volatilità dei prezzi, a una gestione contabile complessa e a potenziali complicazioni normative.

Anche se l’azienda convertisse immediatamente i BTC ricevuti in valuta fiat, le fluttuazioni tra l’ordine e il regolamento introdurrebbero un’incertezza finanziaria che potrebbe non valere lo sforzo per un produttore automobilistico che opera con margini ridotti.

L’immagine del marchio aggiunge un ulteriore livello. L’immagine di Tesla si basa sulla credibilità ambientale, e anche un piccolo passo indietro nel profilo energetico di Bitcoin potrebbe scatenare reazioni negative da parte di investitori e clienti attenti all’ESG. L’azienda potrebbe preferire essere prudente piuttosto che affrontare nuove critiche se l’attività di mining dovesse tornare verso regioni ad alta intensità di combustibili fossili.

Infine, l’integrazione operativa non può essere ignorata. Per riattivare i pagamenti in Bitcoin, Tesla dovrebbe ricostruire l’infrastruttura dei wallet, le pipeline di transazione e i meccanismi di conversione. Ciò richiede risorse ingegneristiche e approvazioni interne: passaggi tutt’altro che banali per un produttore globale già impegnato su più lanci di prodotti e iniziative software.

Nel complesso, questi fattori suggeriscono che superare la soglia del 51% di rinnovabili non sia sufficiente da solo. Per Musk, il test sembra riguardare tanto la fiducia, la coerenza e la percezione quanto i dati grezzi. Finché questi elementi non saranno allineati, la pagina di checkout di Tesla probabilmente rimarrà priva di crypto.

Cosa significa per l’adozione

Dal punto di vista narrativo, il rinnovato coinvolgimento di Musk esercita influenza. Se Bitcoin riuscisse a mantenere credibilmente un mix energetico più pulito e grandi aziende come Tesla tornassero a transare, si rafforzerebbe una narrazione più sostenibile per il settore crypto.

Tuttavia, il continuo status off-chain di Tesla nonostante le affermazioni suggerisce che Musk consideri la promessa come condizionale, non automatica. Il test riguarda tanto l’immagine, il controllo del rischio e la narrazione quanto le semplici metriche.

Per ora, lo status dichiarato di Bitcoin “51%+ sostenibile” offre una risposta convincente ai critici, ma finché i pagamenti non torneranno, rimarrà più una vittoria simbolica che commerciale.

L’articolo Elon Musk: ‘You can’t fake energy.’ Has Bitcoin finally gone green enough for Tesla? è apparso per la prima volta su CryptoSlate.