SWIFT lo ha appena ammesso: stanno costruendo Ripple (XRP) senza nominare Ripple

In un recente commento, l’appassionato di crypto Chain Cartel ha evidenziato un cambiamento nel modo in cui SWIFT sta ora descrivendo il futuro della sua infrastruttura di pagamento.

Piuttosto che concentrarsi esclusivamente sulla messaggistica finanziaria sicura, SWIFT sta sempre più enfatizzando concetti come un registro condiviso in tempo reale, regolamento istantaneo e pagamenti transfrontalieri sempre attivi.

Secondo Chain Cartel, questo linguaggio riflette più di un semplice aggiornamento tecnologico di routine. Segnala un cambiamento strutturale nel modo in cui ci si aspetta che funzionino i pagamenti globali.

L’argomentazione presentata è che queste caratteristiche non assomigliano ai primi esperimenti blockchain o alle reti pubbliche costruite per la partecipazione aperta. Al contrario, sono strettamente allineate con un’architettura di pagamento istituzionale che dà priorità all’affidabilità, alla finalità e all’interoperabilità.

🚨 SWIFT lo ha appena ammesso: stanno costruendo Ripple senza dire Ripple

Leggete attentamente il linguaggio di SWIFT.
“Registro condiviso in tempo reale.”
“Pagamenti sempre attivi.”
“Regolamento istantaneo tra istituzioni finanziarie.”

Questo non è Bitcoin.
Questo non è Ethereum.
Questo non è un generico…

— Chain Cartel (@chaincartel) 14 dicembre 2025

Paralleli con un’Architettura Consolidata da Tempo

Chain Cartel osserva che i principi di progettazione che SWIFT sta ora delineando sono coerenti con il framework che Ripple sta sviluppando da oltre un decennio. Questo modello si concentra su uno strato di regolamento neutrale che consente alle istituzioni finanziarie di effettuare transazioni con finalità in tempo reale mantenendo la visibilità su un registro condiviso. L’accento è posto sull’integrazione con l’infrastruttura finanziaria esistente piuttosto che sulla sua sostituzione.

Da questa prospettiva, l’attenzione all’efficienza della liquidità e al regolamento istantaneo si distingue dai sistemi blockchain progettati principalmente per attività speculative. L’architettura descritta è di natura istituzionale, costruita per supportare un funzionamento continuo e la certezza operativa.

SWIFT Va Oltre la Messaggistica

Il post fa anche riferimento alla recente conferma da parte di SWIFT dell’intenzione di aggiungere un registro basato su blockchain direttamente nella propria infrastruttura. Questo rappresenta un’evoluzione significativa del ruolo di SWIFT all’interno del sistema finanziario globale. Storicamente, SWIFT ha coordinato i pagamenti trasmettendo messaggi standardizzati tra le banche, lasciando il regolamento a sistemi esterni.

Introdurre un registro condiviso che funge da unica fonte di verità significa che SWIFT si sta avvicinando sempre di più allo strato di regolamento stesso. Chain Cartel interpreta questo come il riconoscimento che la sola messaggistica non è più sufficiente per soddisfare le esigenze moderne dei pagamenti transfrontalieri.

Convergenza Piuttosto che Competizione Diretta

Piuttosto che inquadrare questo sviluppo come una minaccia competitiva per Ripple, Chain Cartel lo descrive come una convergenza. Entrambi i sistemi sono progettati per collegare banche e reti di pagamento esistenti, non per sostituirle. Quando si elimina il marchio, gli obiettivi sottostanti appaiono sempre più simili.

L’implicazione più ampia è che l’infrastruttura finanziaria tradizionale si adatta prima definendo nuovi requisiti, poi replicando soluzioni comprovate e infine integrandole. In questo contesto, la strategia in evoluzione di SWIFT viene vista come una validazione di un sistema di pagamento basato su registro piuttosto che come un suo rifiuto.

Implicazioni per la Consapevolezza del Mercato

Chain Cartel conclude che il mercato potrebbe non riflettere ancora pienamente l’importanza di questo allineamento. Sostenendo pubblicamente la necessità di regolamento in tempo reale e registri condivisi, SWIFT sta di fatto riconoscendo l’importanza di modelli già testati su larga scala. Il post suggerisce che il riconoscimento istituzionale di questo cambiamento è ancora in fase di sviluppo, anche se la direzione tecnica diventa sempre più chiara.