【ロングスレッド】この2兆ドルのネットワークを誰が維持しているのか？1A1z Bitcoin開発資金レポートの解読

Chainfeeds ガイド：

2024年10月、リサーチ機関1A1zは重要なレポート「Building Bitcoin: Funding a $1.2 Trillion Dollar Project」を発表しました。これは現在、Bitcoinコア開発資金エコシステムに関する最も包括的な調査です。

出典：

著者：

Aaron Zhang

見解：

Aaron Zhang：2023年、世界全体でBitcoin Core開発に使われた資金総額は840万ドルでした。同時期の比較として：Polkadotは時価総額がBitcoinの1%しかありませんが、プロトコル開発にはほぼ同額を費やしています。Ethereum Foundationの2023年コア開発支出は約3,200万ドルでした。また、時価総額が近いMetaは2万人のエンジニアを雇用しています。Bitcoinはどうでしょうか？41人のアクティブなCore Dev、5人のMaintainerです。誰が資金を出しているのでしょうか？現在アクティブなBitcoinコア開発スポンサー機関は13あり、2つのタイプに分かれます：プライベート資金型（5つ）と寄付依存型（8つ）です。データは1A1zレポートによるもので、公開財務開示、典型的なGrant規模、従業員数の推定に基づいています。その中で、雇用とGrantは重要な区別です：正式雇用（安定した給与、福利厚生、長期契約）を提供しているのは6組織のみで、残りはすべてGrant方式、つまり毎年仕事を再申請する必要があります。レポートのあるインタビュー開発者の言葉を借りれば、「これはまるで毎年再び面接を受けて職を守るようなものだ」と言います。レポートで最も衝撃を受けた発見は、ほぼ一人の人物が半分を支えていることです：Jack Dorseyの資金ネットワークはエコシステム全体に広がっています。OpenSats：資金の90.5%がDorseyの#startsmallから；Brink：寄付の14.2%がDorseyから；Btrust：100%がDorseyとJay-Zによる寄付；Spiral：Blockの子会社で、DorseyはBlockの共同創業者；MIT DCIも彼からの寄付を受けています。 一人の人物が直接または間接的にBitcoinコア開発エコシステムの大半の資金源に影響を与えており、レポートの著者はこれを「Dorsey Problem」と呼んでいます。補足すると、Dorseyは寄付後、具体的な意思決定にはほとんど干渉せず、各組織の独立運営は広く認められています。問題はDorsey本人ではなく、単一ポイント依存の構造的リスクです——もし彼が考えを変えたり、重心を移したり、何か問題が起きた場合、エコシステム全体はどうなるのでしょうか？問題は決して特定の個人ではなく、どんな単一ポイントへの過度な依存も、すべてのエンジニアリングシステムに共通するリスクです。次にMaintainerの権力分布を見てみましょう：Bitcoin CoreではMaintainerだけがコードをメインブランチにマージできますが、現在5人、そのうち3人がBrinkに所属しています。これが一部のインタビュー対象者が言う「Brink Risk」です。Brinkの貢献は明らかで、限られた予算の中で大きな成果を上げ、コミュニティから高く評価されています。しかし、分散化の観点から理想的なのは、5人のMaintainerが5つの異なる組織から来ることです。過去10年間で13人のMaintainerがいましたが、そのうち9人（69%）がわずか4つの組織から出ています。次に開発者の分布を見てみましょう：41人のアクティブなCore Devのうち33人が地理的位置を公開しています。人数で見ると：米国11人、英国7人、オランダとスイスが各2人、インドとナイジェリアが各1人、中国は0人；commitsの貢献度で見ると：ヨーロッパ56%、米国25%、アジア＋アフリカ＋オーストラリアは合計で10%未満です。スポンサー組織の地域分布も同様に偏っています：米国登録が6つ（46%）、ヨーロッパは2024年になって初めて（2140）が登場、アジアには地域特化のスポンサー機関がありません。私の三つの感想：第一は畏敬——41人、840万ドル、会社も財団も国庫もなく、2兆ドルのグローバル金融インフラを維持しています。これは人類の自己組織能力の奇跡であり、Bitcoinの反脆弱性の最強の証拠です。第二は懸念——構造的リスクは現実に存在します：人材が狭すぎる（bus factorが非常に高い）、資金が過度に集中している（Dorsey Problem）、地域バランスが著しく悪い、長期的な安定資金モデルの欠如。これは明日崩壊するリスクではなく、今後10年の進化速度が制限されるリスクです。第三はチャンス、特にアジアの開発者にとって：アジアは世界人口の78%を占め、最大のBitcoinユーザーベース、ハッシュレートセンター、完全な産業チェーン、膨大なエンジニア集団を持っていますが、Bitcoin Core——Bitcoinが何であるかを定義する場所——でのアジアの貢献はほぼゼロです。41人のうちインド1人、中国0人。これはプロトコルの進化方向、優先順位、技術的選択にアジアの視点がほとんどないことを意味します。Bitcoinプロトコル開発はクローズドクラブではなく、誰でもコードを提出し、レビューに参加し、BIPを書くことができます。Chaincode、Brink、OpenSatsはいずれも成熟したトレーニングと資金提供ルートを持っています。今後10年でBitcoinプロトコル層の最も重要な進化の一つは、アジア開発者の台頭になるでしょう。なぜなら空白が大きく、人材の蓄積が深く、このことが十分に重要だからです。問題はただ一つ：誰が最初の参加者になるのか？