暗号資産ETFから資金が流出している中、BlackRockなどの発行者はまだ十分に利益を上げられるのか？

ブラックロックの暗号資産ETF手数料収入が38%減少、ETFビジネスも市場サイクルの呪縛から逃れられず。

執筆：Prathik Desai

翻訳：Luffy，Foresight News

2025年10月の前半2週間、bitcoin現物ETFはそれぞれ32億ドルと27億ドルの資金流入を記録し、2025年の単週純流入額で最高と5番目の記録を樹立しました。

それ以前は、bitcoin ETFは2025年下半期に「連続資金流出なしの週」を達成できると期待されていました。

しかし、史上最悪の暗号資産清算事件が突如発生しました。この規模190億ドルの資産消失は、今なお暗号市場に大きな衝撃を与えています。

10月と11月のbitcoin現物ETF純資金流入と純資産価値

10月と11月のethereum現物ETF純資金流入と純資産価値

しかし清算事件発生後の7週間で、bitcoinとethereumのETFは5週間にわたり資金流出が発生し、その規模はそれぞれ50億ドル超、20億ドル超に達しました。

11月21日までの週で、bitcoin ETF発行者が管理する純資産価値（NAV）は約1645億ドルから1101億ドルに縮小しました。ethereum ETFの純資産価値はさらに大きく減少し、306億ドルから169億ドルへとほぼ半減しました。この下落は、bitcoinとethereum自体の価格下落と、一部トークンの償還が原因です。わずか2か月足らずで、bitcoinとethereum ETFの合計純資産価値は約3分の1が消失しました。

資金フローの減少は投資家心理を反映するだけでなく、ETF発行者の手数料収入にも直接影響します。

bitcoinとethereum現物ETFは、ブラックロック、Fidelity、Grayscale、Bitwiseなどの発行機関にとって「印刷機」のような存在です。各ファンドは保有資産規模に応じて手数料を徴収し、通常は年率で公表されますが、実際には日々の純資産価値に基づいて計算されます。

毎日、bitcoinまたはethereumのシェアを保有する信託ファンドは、一部の保有資産を売却して手数料やその他の運営費用を支払います。発行者にとっては、年間収益規模は運用資産規模（AUM）×手数料率にほぼ等しくなります。一方、保有者にとっては、保有トークンの数量が時間とともに徐々に希薄化されることを意味します。

ETF発行者の手数料率は0.15%から2.50%の範囲です。

償還や資金流出自体は発行者に直接的な利益や損失をもたらしませんが、流出は最終的に発行者が管理する資産規模を縮小させ、徴収できる手数料の基礎となる資産を減少させます。

10月3日、bitcoinとethereum ETF発行者が管理する資産規模は合計1950億ドルに達し、上述の手数料率を考慮すると、その手数料プールは非常に大きなものでした。しかし11月21日には、これら商品の残存資産規模は約1270億ドルにまで減少しました。

週末の資産運用規模を基に年率手数料収入を計算すると、過去2か月でbitcoin ETFの潜在収入は25%以上減少しました。ethereum ETF発行者への影響はさらに大きく、過去9週間で年率収益が35%下落しました。

発行規模が大きいほど、下落幅も大きい

単一発行者の観点から見ると、資金フローの背後には3つのやや異なる傾向が見られます。

ブラックロックにとって、そのビジネスの特徴は「規模の効果」と「サイクル的変動」が共存していることです。傘下のIBITとETHAは、主流投資家がETF経由でbitcoinとethereumに投資する際のデフォルト選択肢となっています。これにより、世界最大の資産運用機関である同社は、巨大な資産基盤を背景に0.25%の手数料率を徴収でき、特に10月初旬の資産規模が記録的だった際には収益が非常に豊富でした。しかしこれは、11月に大口保有者がリスクを下げる際、IBITとETHAが最も直接的な売却対象となることも意味します。

データがそれを裏付けています。ブラックロックのbitcoinとethereum ETFの年率手数料収入はそれぞれ28%、38%減少し、いずれも業界平均の25%、35%の下落幅を上回っています。

Fidelityの状況もブラックロックと似ていますが、規模はやや小さいです。FBTCとFETHファンドも「先に流入、後に流出」という流れをたどり、10月の市場熱は最終的に11月の資金流出に取って代わられました。

Grayscaleの物語は、より「歴史的な遺産問題」に関わっています。かつてGBTCとETHEは、多くの米国投資家がブローカー口座を通じてbitcoinとethereumに投資する唯一の大規模なチャネルでした。しかしブラックロックやFidelityなどの機関が市場をリードするようになり、Grayscaleの独占的地位はもはや存在しません。さらに悪いことに、初期商品の高い手数料構造により、過去2年間にわたり資金流出圧力が続いています。

10-11月の市場動向も投資家のこの傾向を裏付けています。相場が好調な時は、資金はより手数料の低い商品に移り、相場が弱含むと保有全体が削減されます。

Grayscale初期の暗号資産商品の手数料率は、低コストETFの6～10倍です。高い手数料率は収益データを押し上げますが、高額な手数料は投資家を継続的に遠ざけ、手数料収入の基盤となる資産規模を圧縮します。残存する資金は、税務、投資指示、運用プロセスなどの摩擦コストに縛られている場合が多く、投資家の積極的な選択によるものではありません。そして、流出する資金の一つ一つが市場に警鐘を鳴らします。より良い選択肢が現れれば、より多くの保有者が高手数料商品を手放すでしょう。

これらETFデータは、現在の暗号資産の機関化プロセスにおけるいくつかの重要な特徴を明らかにしています。

10-11月の現物ETF市場は、暗号資産ETF運用ビジネスが基礎資産市場と同様にサイクル性を持つことを示しています。資産価格が上昇し、市場ニュースが好材料となれば資金流入が手数料収入を押し上げますが、マクロ環境が変化すれば資金は急速に撤退します。

大手発行機関はbitcoinとethereum資産で効率的な「課金チャネル」を構築していますが、10-11月の変動は、これらのチャネルも市場サイクルの影響から逃れられないことを証明しました。発行者にとっての核心課題は、新たな市場ショックの中で資産を維持し、手数料収入がマクロ環境の変化によって大きく変動するのを防ぐことです。

発行者は投資家が売り圧力の中でシェアを償還するのを止めることはできませんが、インカム型商品はある程度下落リスクを緩和できます。

カバードコールオプションETFは、投資家にプレミアム収入を提供できます（注：カバードコールオプションは、投資家が基礎資産を保有しながら、同数のコールオプション契約を売却する戦略です。プレミアムを受け取ることで、保有収益の強化や一部リスクのヘッジを目的とします）。これにより、基礎資産の価格下落の一部を相殺できます。ステーキング型商品も有効な方向性ですが、この種の商品はまず規制審査を通過する必要があり、市場に正式に投入されるのはその後となります。