Kinumpirma ng legal expert na nananatiling pamantayan sa regulasyon ang mga public blockchain sa kabila ng paglulunsad ng mga corporate L1.

Pinaninindigan ng chief legal officer ng Variant Fund na si Jake Chervinsky na nananatiling pamantayan sa regulasyon para sa pagbuo ng produkto ang mga desentralisadong pampublikong blockchain, sa kabila ng mga kamakailang anunsyo ng mga corporate-controlled na layer-1 (L1) network.

Ipinunto ni Chervinsky sa X na maraming bagong L1 na binuo ng mga kumpanya para sa partikular na layunin ng produkto ay “hindi kinakailangan” at “hindi nakakatulong” mula sa pananaw ng regulasyon.

Binanggit niya na wala pang regulator sa US ang humiling ng permissioned validator sets o built-in compliance tools, at wala ring seryosong hakbang sa Kongreso na nag-isip ng ganitong mga kinakailangan.

Dagdag pa ni Chervinsky:

“Kung mayroon kang mahusay na komersyal na dahilan upang bumuo (o bumuo sa) isang product-specific na L1, gawin mo. Kung wala, at nag-aalala ka lang nang malabo tungkol sa mga compliance issue, nananatiling pamantayan ang mga desentralisadong pampublikong blockchain.”

Kamakailan lamang, inanunsyo ng Circle ang sarili nitong L1 na tinatawag na Arceeee noong nakaraang buwan, kasunod ng pag-anunsyo ng Stripe ng Tempo, isang payment-focused na L1 network na binuo sa pakikipagtulungan sa Paradigm.

Corporate L1s bilang regulatory arbitrage

Nagbigay ng magkaibang pananaw ang venture capitalist na si Revaz Shmertz bilang tugon sa mga pahayag ni Chervinsky, na nagsasabing ang mga corporate L1 ay kumakatawan sa isang uri ng regulatory arbitrage.

Ipinunto ni Shmertz na maaaring kumilos ang mga regulatory agency nang mag-isa sa pamamagitan ng enforcement actions at guidance letters, kahit na walang aksyon mula sa Kongreso.

Sinabi niya:

“Ang mga corporate L1 ay kumakatawan sa regulatory arbitrage, kung saan ang mga kumpanya ay bumubuo ng blockchain infrastructure na preemptively na tumutugon sa mga compliance requirement sa halip na ipaglaban ang protocol-level neutrality.”

Iminungkahi ni Shmertz na ang ganitong paraan ay lumilikha ng “bifurcated adoption” kung saan ang mga compliant na corporate chain ay nagsisilbi sa mga institutional use case habang ang mga neutral na protocol ay humahawak ng retail at DeFi applications.

Dagdag pa niya, ang estruktural na realidad ay kapag ang mga tradisyonal na kumpanya sa pananalapi ay maaaring bumuo ng blockchain rails gamit ang pamilyar na regulatory frameworks, naiiwasan nila ang pangangailangang mag-lobby para sa crypto-friendly na batas.

Binibigyang-diin ng posisyon ni Chervinsky ang pagpapanatili ng prinsipyo ng base layer neutrality sa halip na isakripisyo ang desentralisasyon para sa mga inaakalang regulatory benefit na hindi naman tahasang hinihingi ng mga regulator.

Susubukan ng patuloy na paglulunsad ng corporate blockchain kung ang mga alalahanin sa regulatory compliance o komersyal na kontrol ang tunay na magtutulak sa institutional blockchain adoption.

Kasabay nito, ang mga lobbyist group ay nagsusulong ng flexible na paglapit sa desentralisasyon sa Securities and Exchange Commission (SEC).

Limang pangunahing prinsipyo

Nagsumite ang DeFi Education Fund (DEF) ng liham sa SEC noong Abril 18 na nagmumungkahi ng limang pangunahing prinsipyo para sa paglikha ng “token safe harbor” framework na sumusuporta sa mga inisyatiba ng decentralized finance.

Binigyang-diin ng DEF na ang anumang safe harbor ay dapat gumamit ng technology-agnostic na mga pamamaraan na tumutugon sa mga panganib ng aktibidad sa halip na magtakda ng mga patakaran para sa partikular na blockchain models.

Itinaguyod ng grupo ang malawak na eligibility criteria na nagpapahintulot sa mga token na naipamahagi na upang makasali, basta’t natutugunan nila ang mga layunin ng desentralisasyon, sa halip na suriin lamang ang status sa genesis.

Binibigyang-diin ng posisyon ni Chervinsky ang pagpapanatili ng prinsipyo ng base layer neutrality sa halip na isakripisyo ang desentralisasyon para sa mga inaakalang regulatory benefit na hindi naman tahasang hinihingi ng mga regulator.

Susubukan ng patuloy na paglulunsad ng corporate blockchain kung ang mga alalahanin sa regulatory compliance o komersyal na kontrol ang tunay na magtutulak sa institutional blockchain adoption.

Ang post na Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches ay unang lumabas sa CryptoSlate.