Elon Musk: "Hindi mo maaaring dayain ang enerhiya." Sapat na bang naging berde ang Bitcoin para sa Tesla?

Kamakailan lamang ay muling binuhay ni Elon Musk ang “51 % renewables” na pamantayan, na nagsasabing ang enerhiya na sumusuporta sa Bitcoin ay “hindi maaaring dayain.”

Ang tinutukoy niya ay ang nauna niyang pangako na muling tatanggapin ng Tesla ang Bitcoin bilang bayad kapag hindi bababa sa kalahati ng enerhiya ng pagmimina ay nagmumula sa malinis o mababang-carbon na mga pinagkukunan.

Gayunpaman, ngayon na ang pinakabagong datos ay nagpapahiwatig na maaaring nalampasan na ng network ang threshold na iyon, hindi pa rin muling pinagana ng Tesla ang BTC checkout. Bakit kaya?

Nalampasan na ba ng Bitcoin ang pamantayan?

Ayon sa 2025 Digital Mining Industry Report ng Cambridge Centre for Alternative Finance, tinatayang 52.4 % ng mga nasuring aktibidad ng pagmimina ng Bitcoin ay pinapagana na ngayon ng sustainable energy.

Sa bilang na iyon, 42.6 % ay mula sa renewables (hydro, hangin, solar, atbp.) at 9.8 % mula sa nuclear o iba pang mababang-carbon na pinagkukunan. Kasabay nito, nagbago rin ang kontribusyon ng fossil fuel: ang natural gas ay bumubuo na ngayon ng 38.2 % (mula sa ~25 % noong 2022), at ang coal ay bumaba sa 8.9 % (mula sa ~36.6 %).

Mga tsart na nagpapakita ng konsumo ng kuryente ng mga nasuring minero ayon sa pinagkukunan ng enerhiya noong Abril 2025 (Pinagmulan: University of Cambridge Digital Mining Industry Report)

Kung literal na susundin ang pangako ni Musk, maaaring nalampasan na ng Bitcoin ang 51 % “sustainable energy” na pamantayan, batay man lang sa survey ng Cambridge sa mga kumpanyang sumasaklaw sa humigit-kumulang 48 % ng pandaigdigang kapasidad ng pagmimina.

Ngunit kalahati lamang ito ng kuwento. Mahalaga ang eksaktong pananalita: Binanggit ni Musk ang renewables (50 %) sa mga nauna niyang pahayag, bagaman sa mga sumunod na tweet ay sinasabi niyang “51 % renewable” o “energy you can’t fake.” Pinagsasama ng bilang ng Cambridge ang renewables + nuclear; mas mababa ang bahagi ng purong renewables (42.6 %).

Kaya, maaaring hindi pa rin sapat ang BTC depende sa kung gaano kahigpit ang depinisyon ni Musk.

Dagdag pa rito, ang pamamaraan ng Cambridge ay batay sa survey at sumasaklaw lamang sa isang subset ng mga minero. Ang mga off-grid na operasyon, limitadong renewables, mga rehiyonal na pagkakaiba, at hindi tugmang oras (kung kailan mas marami o mas kaunti ang produksyon ng renewables kumpara sa pangangailangan ng pagmimina) ay nagpapalabo sa kabuuang larawan.

Ang mga alternatibong modelo, gaya ng mga batay sa grid carbon intensity o energy tracing, ay kadalasang nagbibigay ng mas konserbatibong estima ng bahagi ng renewables. Ang pagkakaibang ito ay nangangahulugan na kahit ang isang nominal na “pumasa” ay maaaring pagtalunan pa rin.

Kaya bakit hindi pa rin binabalik ng Tesla ang BTC payments?

Kahit na ipagpalagay na kwalipikado na ang Bitcoin ayon sa sustainability test ni Musk, hindi pa rin muling pinagana ng Tesla ang BTC payments. Ilang praktikal at simbolikong hadlang pa ang nananatili.

Ang una ay due diligence. Dati nang sinabi ni Musk na muling magsisimula lamang ang Tesla ng pagtanggap ng bayad kapag nakita niyang “makatuwirang (~50 %) paggamit ng malinis na enerhiya … at may trend ng pagtaas ng bilang na iyon.” Ipinapahiwatig ng pananalitang iyon na hinahanap niya ang pagpapatuloy, hindi isang beses na datos lamang.

Maaaring hindi sapat ang isang ulat na nagpapakita ng 52 % sustainable energy upang matugunan ang kanyang pangangailangan para sa napatunayan at tuloy-tuloy na pagtaas ng bahagi ng malinis na enerhiya sa Bitcoin.

Isa pang salik ay ang kalinawan ng depinisyon. Kailangang magpasya ang Tesla kung ang “sustainable” ay kasama ang nuclear at mababang-carbon na pinagkukunan o purong renewables lamang gaya ng hydro, hangin, at solar. Pinagsasama ng datos ng Cambridge ang mga kategoryang ito, ngunit ang naunang pananalita ni Musk ay partikular na tumutukoy sa renewables.

Kung walang pangkalahatang tinatanggap na depinisyon, anumang desisyon na muling tanggapin ang BTC payments ay nanganganib na maparatangan ng greenwashing.

Mayroon ding isyu ng panganib sa merchant at merkado. Ang pagtanggap ng Bitcoin ay naglalantad sa Tesla sa price volatility, komplikadong accounting treatment, at posibleng mga komplikasyon sa regulasyon.

Kahit pa agad na i-convert ng kumpanya ang BTC receipts sa fiat, ang pagbabago-bago ng presyo sa pagitan ng pag-order at pag-settle ay nagdudulot ng hindi tiyak na pananalapi na maaaring hindi sulit para sa isang tagagawa ng sasakyan na manipis ang margin.

Ang imahe ng brand ay isa pang layer. Ang reputasyon ng Tesla ay nakasalalay sa kredibilidad sa kapaligiran, at kahit maliit na pagbaba sa energy profile ng Bitcoin ay maaaring magdulot ng backlash mula sa mga mamumuhunan at ESG-minded na mga customer. Maaaring mas piliin ng kumpanya na mag-ingat kaysa muling harapin ang batikos kung muling bumalik sa fossil-heavy na mga rehiyon ang pagmimina.

Sa huli, hindi rin maaaring balewalain ang operational integration. Upang muling ibalik ang Bitcoin payments, kailangang buuing muli ng Tesla ang wallet infrastructure, transaction pipelines, at conversion mechanisms. Nangangailangan ito ng engineering resources at internal approvals: mga hakbang na hindi basta-basta para sa isang global manufacturer na abala na sa maraming product launches at software initiatives.

Kung pagsasamahin ang lahat ng ito, malinaw na hindi sapat ang simpleng pag-abot sa 51 % renewable threshold. Para kay Musk, ang pagsusulit ay kasing halaga ng kumpiyansa, konsistensi, at persepsyon gaya ng raw data. Hangga't hindi ito nagtutugma, malamang na mananatiling walang crypto ang checkout page ng Tesla.

Ano ang ibig sabihin nito para sa adoption

Mula sa pananaw ng naratibo, malaki ang impluwensya ng muling paglahok ni Musk. Kung mapapatunayan ng Bitcoin na kaya nitong manatili sa mas malinis na energy mix at muling magsimulang makipagtransaksyon ang mga pangunahing komersyal na kumpanya tulad ng Tesla, mapapalakas nito ang mas sustainable na naratibo para sa crypto.

Ngunit ang patuloy na hindi pagtanggap ng Tesla sa kabila ng mga pahayag ay nagpapahiwatig na tinitingnan ni Musk ang pangako bilang kondisyonal, hindi awtomatiko. Ang pagsusulit ay kasing halaga ng optics, risk control, at naratibo gaya ng simpleng metrics.

Sa ngayon, ang sinasabing “51 %+ sustainable” na status ng Bitcoin ay nagbibigay ng matibay na sagot sa mga kritiko, ngunit hangga't hindi pa bumabalik ang checkout, nananatili itong higit na simbolikong tagumpay kaysa komersyal.

Ang post na Elon Musk: ‘You can’t fake energy.’ Has Bitcoin finally gone green enough for Tesla? ay unang lumabas sa CryptoSlate.