Crypto : Pinapayagan na ngayon ng Circle ang legal na pagbili ng mga baril gamit ang USDC

Ang hangganan sa pagitan ng crypto at pulitika ay nagiging mas malinaw. Sa pamamagitan ng pagpapahintulot ngayon sa legal na pagbili ng mga baril gamit ang USDC, inilalagay ng Circle ang isyu ng financial neutrality sa sentro ng usapan. Ang desisyong ito, na pinupuri ng ilan at tinututulan ng iba, ay nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng pangako ng desentralisasyon at ng mga institusyonal na realidad, habang muling binubuhay ang debate kung ano ang maaaring payagan o hindi payagan ng crypto sa loob ng legal na balangkas.

Kapag Pumasok ang Crypto sa Debate ng Baril

Muling nabura ang hangganan sa pagitan ng crypto at pulitika. Ang issuer ng USDC stablecoin, Circle, ay opisyal na nagbago ng kanilang internal policy upang pahintulutan ang legal na pagbili ng mga baril. Sa parehong konteksto, at sa suporta ng ilang mga kasosyo, inilunsad ng kumpanya ang isang testnet, pinalalawak ang rebisyon ng polisiya at pagbubukas nito sa mga legal na reguladong gamit.

Ang hakbang na ito, na pinupuri ng mga tagasuporta ng Second Amendment, ay itinuturing ng ilan bilang pagbabalik sa isang uri ng financial neutrality, at ng iba naman, bilang pagsunod sa kasalukuyang presyur ng pulitika.

Hanggang ngayon, ipinagbabawal ng Circle ang anumang transaksyon na may kaugnayan sa “mga armas, bala, o pampasabog.” Ngunit dahil sa batikos mula sa mga organisasyon tulad ng Americans for Tax Reform, nirebisa ng kumpanya ang kanilang terms of use. Ngayon, maaaring gamitin ang USDC para sa anumang transaksyon na “legal na pinahihintulutan.”

Ang pagbabagong ito, na iniulat ng mamamahayag na si Eleanor Terrett, ay muling nagbabalik ng isang mainit na tanong: maaari ba talagang maging neutral ang crypto sa isang polarized na mundo?
Higit pa sa simbolo, itinatampok ng pagbabagong ito ang malalim na tensyon sa loob ng ecosystem: ang pagtutunggali ng pangako ng desentralisasyon laban sa realidad ng institusyonal na kontrol.

Isang Crypto sa Ilalim ng Impluwensya: Sa Pagitan ng Kalayaan at Pagsunod

Ang Circle, sa kabila ng imahe nito bilang isang makabagong Web3 player, ay nananatiling isang Amerikanong kumpanya, kaya’t saklaw pa rin ng mga batas at pulitikal na kalakaran ng Washington. “Hindi maaaring maglabas ng neutral na crypto ang isang pribadong kumpanya, dahil nananatili itong nakadepende sa pambansang mga polisiya,” paalala ni Kadan Stadelmann, CTO ng Komodo.

Ang obserbasyong ito ay nakakabagabag. Ang crypto, na inaasahang sumisimbolo sa kalayaan sa pananalapi at paglaban sa censorship, ay nahuhuli ngayon sa mga limitasyon ng totoong mundo. Kung saan nananatiling desentralisado ang Bitcoin, ang mga stablecoin tulad ng USDC ay mga instrumentong pinamamahalaan ng mga sentralisadong kumpanya, lantad sa mga debate ng lipunan.

Ilang Republican lawmakers, tulad nina Bill Hagerty at Cynthia Lummis, ay binati ang Circle sa “pag-aayon ng kanilang terms of use sa mga karapatang konstitusyonal ng mga mamamayan.” Ang iba naman, sa kabaligtaran, ay kinokondena ito bilang isang anyo ng pulitikal na pakikibagay na nakatago sa likod ng legal na pagsunod. Kaya’t nagiging ideolohikal na larangan ng labanan ang crypto: dapat ba itong i-regulate sa ngalan ng seguridad o panatilihin sa ngalan ng indibidwal na kalayaan?

USDC at ang Kabalintunaan ng Financial Neutrality

Ang pagbabagong ito sa polisiya ay may dimensyong pang-ekonomiya rin. Ang merkado ng stablecoin ay kasalukuyang nagkakahalaga ng ilang daang bilyong dolyar, at sinusubukan ng Circle na patatagin ang posisyon nito laban sa Tether (USDT). Sa pamamagitan ng pagpapaluwag ng mga restriksyon, malamang na sinusubukan ng kumpanya na palawakin ang paggamit nito, habang pinapalakas ang tiwala ng mga user na pinahahalagahan ang kalayaan sa paggamit ng crypto.

Ngunit ang desisyong ito ay nagpapataas ng isang kabalintunaan: habang mas nais ng crypto na maging accessible at legal, mas nalalantad ito sa regulatory censorship. Sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa ilang gamit at pagbabawal sa iba, muling binibigyang-kahulugan ng mga sentralisadong aktor ang mismong konsepto ng monetary neutrality.

Para sa mga purista sa sektor, pinatutunayan nito ang isang bagay: ang tunay na crypto ay nananatiling yaong nakakatakas sa institusyonal na kontrol. Sa kabila ng transparency at pagsunod nito, hindi maaaring angkinin ng USDC ang parehong kalayaan tulad ng isang asset na gaya ng Bitcoin.