Ang "Do Not Be Evil" na roadmap ni V God: Ang bagong posisyon ng privacy sa naratibo ng Ethereum

Habang ang merkado ay abala pa sa paghabol sa pagtaas at pagbaba ng mga “privacy coin”, naipasok na ni Vitalik ang privacy sa listahan ng mga teknolohiya at pamamahala ng Ethereum para sa susunod na sampung taon.

May-akda: Sanqing, Foresight News

Kasabay ng pagtaas ng presyo ng privacy sector, muling ibinalik sa sentro ng atensyon ng merkado ang “privacy narrative”. Habang ang kapital ay naghahanap sa mga chart ng mga asset na may label na “privacy”, ang komunidad naman ay tinatalakay kung magiging susunod na pangunahing tema ba ang privacy. Gayunpaman, kung ang pananaw ay mananatili lamang sa isang partikular na privacy public chain o sa price action ng isang coin, madaling mapalampas ang isang mas mahalagang punto ng pagbabago. Sa Ethereum Developer Conference sa Argentina noong 2025, muling inilagay ni Vitalik Buterin, ang tagapagtatag ng Ethereum, ang privacy sa teknikal at governance framework ng Ethereum sa pamamagitan ng isang halos tatlumpung minutong roadmap na talumpati.

Ano nga ba ang ibig sabihin ng “privacy”

Sa pang-araw-araw na buhay, ang privacy ay karaniwang nangangahulugang “huwag hayaang makita ng iba ang aking chat records, sahod, o address”. Sa isang public chain tulad ng Ethereum, kabaligtaran ang sitwasyon—ang default setting ay: kapag na-onchain na, lahat ay bukas sa publiko.

Ang privacy sa pang-araw-araw na buhay at privacy sa konteksto ng Ethereum ay parang dalawang sanga ng iisang puno, ngunit ang huli ay mas detalyado at teknikal. Sa konteksto ng blockchain, ang diskusyon tungkol sa privacy ay pangunahing tumutukoy sa ilang partikular na uri ng impormasyon.

Una, ang asset at transaction records. Ilan ang iyong mga address, anong asset ang hawak ng bawat address, magkano at gaano kadalas ang transaksyon sa pagitan ng mga address—lahat ng ito ay malinaw na makikita onchain. Kahit sino ay maaaring magbukas ng blockchain explorer at makita ito.

Pangalawa, ang identity at relasyon. Bagamat ang isang address ay mukhang random na string, gamit ang transaction relationships at time patterns, madalas ay kayang tukuyin ng mga analyst kung aling mga address ang pagmamay-ari ng iisang user, at kung aling mga address ang madalas makipag-interact sa parehong grupo ng counterparties, kaya nabubuo ang iyong “onchain social circle” at money flow path.

Pangatlo, ang behavioral trajectory at preferences. Kailan ka madalas makipag-interact, anong mga protocol ang karaniwan mong ginagamit, mahilig ka ba sa high-risk products, at madalas ka bang sumali sa mga bagong token launch o airdrop—lahat ng ito ay bumubuo ng isang “behavioral resume”. Sino ang maaaring gumamit ng resume na ito, at para saan ito gagamitin, ay isang totoong isyu.

Pang-apat, ang network at device information. Kapag gumagana ang wallet, browser, o RPC service, maaaring makuha ang iyong IP address, approximate na lokasyon, at device fingerprint. Kapag ito ay na-link pa sa onchain address, ang data ay hindi na lang “anonymous address” kundi nagiging identity clue na papalapit sa totoong mundo.

Mula sa “Don’t be evil” tungo sa “Can’t be evil”

Sa kanyang talumpati sa conference na ito, muling ginamit ni Vitalik ang isang pamilyar na paghahambing upang ilarawan ang layunin ng Ethereum. Binanggit niya na ang mga centralized exchange tulad ng FTX ay gumagana batay sa “pagtitiwala ng lahat sa isang tao o kumpanya”, ngunit ang ledger at risk exposure ay hindi nakikita ng publiko. Ang karaniwang slogan ng mga early internet giant ay “Don’t be evil”, ibig sabihin ay nangangako ang kumpanya na hindi gagawa ng masama.

Ngunit iba ang layunin ng blockchain. Ang nais ng Ethereum ay “Can’t be evil”—gamit ang cryptography at consensus mechanism, idinisenyo ang system na kahit may balak gumawa ng masama ang isang participant, mahirap itong magtagumpay.

Sa ganitong framework, ang “transparency” ay sumasagot sa unang bahagi ng problema. Ang public ledger at verifiable state ay nakakapigil sa paggalaw ng asset nang hindi nalalaman ng iba—isa ito sa mga paulit-ulit na binibigyang-diin na halaga ng blockchain. Ngunit kung ang lahat ng impormasyon ay magiging sobrang transparent, lilitaw ang isa pang panganib: sa kamay ng may access sa lahat ng behavioral data at may kakayahang mag-analyze, maaaring maging napakalakas na intelligence advantage ang data na ito—magagamit sa profiling, stratification, differential treatment, at maging sa pagbuo ng bagong power center sa aspeto ng censorship at regulation.

Kaya ang tunay na “can’t be evil” ay nangangailangan ng limitasyon sa parehong dulo. Sa isang dulo, hindi dapat tahimik na mababago ang asset at state; sa kabilang dulo, hindi dapat maipon nang walang limitasyon ang impormasyon at kapangyarihan sa iilang entity. Ang privacy ang susi sa ikalawang bahagi. Hindi ito kabaligtaran ng transparency, kundi nagbibigay ito ng hangganan sa transparency: ilantad lamang ang kailangang ilantad, at panatilihin ang natitirang impormasyon sa “minimum necessary disclosure”.

Vitalik: Privacy ang kahinaan ng Ethereum

Habang nililinaw ni Vitalik kung ano ang “angkop at hindi angkop” gawin ng blockchain, malinaw niyang isinama ang privacy sa huli.

Sa kanyang pananaw, napakalinaw ng mga kalakasan ng Ethereum. Halimbawa, mga payment at financial application, DAO at governance, ENS at decentralized identity, censorship-resistant content publishing, at kakayahang patunayan na ang isang bagay ay nangyari o may scarcity sa isang partikular na oras.

Kasabay nito, malinaw din ang mga kahinaan: kakulangan sa privacy, hirap magdala ng napakataas na throughput at napakababang latency na computation, at hindi direktang nakakakuha ng impormasyon mula sa totoong mundo. Ang privacy issue ay hindi lang simpleng user experience problem ng ilang DApp, kundi isang malinaw na limitasyon ng kasalukuyang architecture.

Ibig sabihin, sa opisyal na roadmap narrative ng Ethereum, ang privacy ay hindi na lang isang high-level feature na idinadagdag sa ibabaw, kundi isa sa mga likas na kilalang depekto ng architecture na ito. Ang solusyon ay hindi lang basta magdagdag ng privacy sidechain. Ang inilalarawan ni Vitalik ay ibang landas: gamit ang mas maraming cryptographic tools at protocol combination, gawing foundational capability ang privacy.

Sa kanyang talumpati, binanggit ang mga component tulad ng Swarm at Waku, na may papel sa decentralized storage at messaging, at idinagdag pa ang mga “programmable cryptography” module gaya ng zero-knowledge proof at homomorphic encryption. Ang mga pirasong ito ay hindi lang para sa isang isolated na proyekto, kundi toolbox para sa lahat ng developer. Layunin nitong magbigay ng espasyo para sa mas detalyadong privacy design nang hindi isinusuko ang public settlement property ng mainnet.

Sa madaling salita: ang hinaharap ng Ethereum ay mas malapit sa kombinasyon ng “transparent settlement layer + programmable privacy layer”, sa halip na simpleng pagpili sa pagitan ng ganap na openness at ganap na black box.

LeanEthereum: Pundasyon para sa “mapapatunayan ngunit maitatago”

Sa mas pangmatagalang plano, inilunsad ni Vitalik ang konsepto ng “Lean Ethereum”, na layuning gawing mas compact at mas malapit sa theoretical optimum ang bawat component ng Ethereum sa pamamagitan ng serye ng pagpapalit at pagsasimple, kung saan maraming bahagi ang direktang may kaugnayan sa privacy.

Una, ang virtual machine at hash function na friendly sa zero-knowledge proof. Sa kasalukuyan, napakamahal at mataas ang threshold ng pag-deploy ng complex ZK system sa Ethereum, dahil ang underlying virtual machine at state structure ay hindi dinisenyo para maging “proof-friendly”—parang pinipilit magpatakbo ng overloaded truck sa ordinaryong kalsada. Nilalayon ng Lean Ethereum na gawing routine at cost-effective ang kakayahang “patunayan na legal ang isang bagay nang hindi inilalantad ang lahat ng detalye”, sa pamamagitan ng pagbabago sa instruction set, state data structure, at hash algorithm—hindi lang ito pribilehiyo ng iilang protocol na kayang gumastos ng malaki.

Pangalawa, ang post-quantum cryptography at formal verification. Kapag nabutas ang privacy system, mahirap na itong “habulin” pagkatapos ng insidente. Halimbawa, kung ang isang malawakang ginagamit na encryption scheme ay mabutas ng quantum computing sa hinaharap, maaaring biglang mawalan ng proteksyon ang historical data. Sa long-term roadmap ng Ethereum, isinasaalang-alang na ang quantum threat at itinutulak ang formal verification ng mga key component—ito ay paghahanda ng security boundary para sa mga future privacy contract, privacy Rollup, at privacy infrastructure.

User-side privacy: Ang blind signing ay parehong security at privacy issue

Maliban sa protocol at architecture layer, isa pang pokus na paulit-ulit na binibigyang-diin ng Ethereum Foundation sa roadmap at mga kaugnay na agenda ay ang user experience at security—na may mataas ding kaugnayan sa privacy.

Sa Trillion Dollar Security talk, tinawag mismo ng foundation security team at auditing agencies na “plague” ang kasalukuyang laganap na “blind signing” phenomenon. Kapag nag-initiate ng operation ang user sa wallet, lalabas ang signature window na naglalaman ng mahaba at mahirap intindihin na hexadecimal data at isang contract address. Hindi alam ng user kung anong permission ang ibinibigay o anong impormasyon ang nailalantad, ngunit kung gusto niyang matapos ang operation, mapipilitan siyang pindutin ang “confirm”. Ang isyung ito ay parehong security at privacy risk.

Sa security aspect, maaaring biglang maibigay ng user sa isang hindi kilalang contract ang “full asset withdrawal” permission nang hindi niya namamalayan. Sa privacy aspect, hindi alam ng user kung anong behavioral data ang nailalantad, kung sino ang nagko-collect, nag-iimbak, at nag-aanalyze ng data, at kung gagamitin ba ito para sa profiling, risk control, o phishing. Para sa user, ito ay parang pagbibigay ng access token sa loob ng black box; para sa may hawak ng infrastructure, napakalinaw ng mga kaugnay na aksyon.

Ang ganitong problema ay mahirap lutasin sa pamamagitan lang ng “pagtaas ng security awareness”. Mas praktikal na solusyon ay ang pagbabago mula sa standard at product level. Halimbawa, sa pamamagitan ng unified wallet standard at contract interface, gawing human-readable ang transaction consequences; ang mas komplikadong data exchange ay dapat ilagay sa proof o encrypted channel, sa halip na direktang ilantad ang detalye sa user. Kasama pa ang pag-unlad ng light client, account abstraction, at privacy protection sa network at RPC layer, posible ang onchain interaction na “hindi ganap na hubad” ngunit nananatiling auditable at accountable.

Higit pa sa price action: Lumilipat ang sentro ng privacy narrative

Mula sa pananaw ng merkado, ang pansamantalang pagtaas ng privacy-related assets ay nagpapakita na ang “privacy” label ay may sapat pa ring narrative tension. Ngunit kumpara sa nakaraang cycle, ang sentro ng privacy sector ay unti-unting lumilipat mula sa “pagtaya sa isang privacy chain” patungo sa “pagtaya kung sino ang seryosong bumubuo ng privacy infrastructure”.

Sa isang dulo, ang mga dedicated privacy network at asset na gumagamit ng zero-knowledge proof at iba pang teknolohiya ay nagpapatuloy sa landas ng “maximum na pagtatago ng transaction details sa chain level”; sa kabilang dulo, ang buong set ng privacy infrastructure at toolset na binubuo sa loob ng Ethereum ecosystem—kabilang ang ZKRollup, privacy middleware, privacy-friendly wallets, at mas secure na contract interaction frontends.

Sa roadmap ni Vitalik, hindi sinusubukan ng Ethereum na gawing “untraceable black box” ang lahat, kundi binibigyang-diin ang “controllable transparency” at “minimum necessary disclosure”. Nanatiling bukas ang settlement layer, ang verification logic ay pinangangalagaan ng cryptography at contracts, at ang business data ay pinoprotektahan sa iba’t ibang antas gamit ang zero-knowledge proof, encrypted communication, at access control depende sa scenario.