Vitalik: Kiedyś próbował wynaleźć matematycznie udowadnialny optymalny mechanizm zarządzania, ale ostatecznie uznał to za niemożliwe do osiągnięcia

15 grudnia założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, odpowiedział na tweet użytkownika X @yishan, który zapytał: "Odpowiedz czymś, w co kiedyś mocno wierzyłeś, ale zmieniłeś zdanie po zdobyciu większej wiedzy." Powiedział: Jedną ze zmian w moim myśleniu, o której pisałem wcześniej, jest to, że teraz myślę mniej o ekonomii niż dziesięć lat temu. Głównym powodem tej zmiany jest to, że spędziłem dużo czasu w pierwszych pięciu latach mojej kryptograficznej podróży, próbując wynaleźć matematycznie udowodniony optymalny mechanizm zarządzania, tylko po to, by odkryć, że to, czego szukałem, było niemożliwe. Te wyniki jasno mi pokazały:

(i) To, czego szukam, jest niemożliwe;

(ii) Najważniejsze zmienne to różnice między sukcesem a porażką w praktyce istniejących wadliwych systemów (zwykle stopień koordynacji wśród podgrup uczestników, ale także inne rzeczy, które często traktujemy jako "kulturę"), których nawet nie modelowałem.

W przeszłości matematyka była ważną częścią mojej tożsamości: W liceum aktywnie uczestniczyłem w konkursach matematycznych, a wkrótce po wejściu w dziedzinę kryptowalut zacząłem intensywnie pisać kod. W obszarach takich jak Ethereum i Bitcoin każdy nowy protokół kryptograficzny mnie ekscytował; ekonomia wydawała się częścią tego szerszego światopoglądu - to matematyczne narzędzia do zrozumienia i poprawy społeczeństwa. Wszystkie części sprytnie się ze sobą łączyły. Teraz te części nie pasują już tak ściśle do siebie. Chociaż nadal używam matematyki do analizy mechanizmów społecznych, mój cel przesunął się w kierunku szacowania, co może działać skutecznie i łagodzenia najgorszych zachowań (co zwykle robią roboty, a nie ludzie), zamiast wyjaśniania zachowań w przeciętnych przypadkach. Obecnie w moich pismach i myślach — nawet gdy wspieram ideały podobne do tych sprzed dziesięciu lat — często używam bardzo różnych argumentów.