Bankless: Czy Trump zamierza doprowadzić do „nacjonalizacji” infrastruktury kryptowalutowej?

Źródło: Bankless

Autor: Jack Inabinet

Tłumaczenie i opracowanie: BitpushNews

„Marka amerykańskiego kapitalizmu Trumpa staje w obliczu ‘socjalistycznego’ kontrataku ze strony konserwatystów” — BBC

„Republikańscy senatorowie biją na alarm w sprawie ‘socjalistycznego kroku’ Donalda Trumpa” — Newsweek

„Inwestorzy obawiają się, że transakcja Trumpa z Intel otwiera erę amerykańskiej polityki przemysłowej” — Reuters

Ostatnie nagłówki wydają się oddawać niepokój liderów biznesu, którzy ze zdumieniem obserwują, jak rząd federalny USA nabywa 10% udziałów w Intel.

Chociaż ten ruch podzielił partię, wywołując rzadką krytykę ze strony twardych konserwatystów i zdobywając uznanie bardziej socjalistycznych środowisk, jedna rzecz jest jasna: scenariusz amerykańskiego leseferystycznego kapitalizmu jest na nowo pisany w czasie rzeczywistym.

Prezydent Trump podczas swojej drugiej kadencji już co najmniej dwukrotnie wszedł w konflikt z konserwatystami wolnorynkowymi. W czerwcu tego roku jego administracja zatwierdziła przejęcie US Steel przez japoński Nippon Steel, pod warunkiem że Waszyngton otrzyma „złotą akcję”, która zapewni szerokie uprawnienia nadzorcze nad amerykańskimi spółkami zależnymi.

Krytyka wewnątrz partii może być rzadkością w polityce amerykańskiej, ale Trump lekceważy tę falę konserwatywnego potępienia, ogłaszając w poniedziałek na Truth Social swoim zwolennikom, że będzie zawierał podobne transakcje „cały dzień”.

W komentarzu dla The Hill anonimowy strateg Partii Republikańskiej bronił przejęcia przez Trumpa takich firm jak US Steel i Intel, argumentując, że jest to uzasadnione, ponieważ ich produkcja jest „kluczowa dla potrzeb obronnych i bezpieczeństwa narodowego USA”.

Kiedy myślę o kryptowalutach…

Chociaż obecnie kryptowaluty posiadane przez rząd USA pochodzą głównie z konfiskat przestępczych dokonanych przez organy ścigania, jeśli przypadek Intel jest jakąkolwiek wskazówką, tego typu przejęcia nie można jeszcze uznać za przesądzone.

Od początku swojej kampanii Donald Trump obiecywał uczynić jasność regulacyjną w zakresie kryptowalut priorytetem politycznym. Wczesne osiągnięcia administracji Trumpa obejmowały:

• Uchwalenie ustawy GENIUS Act, torującej drogę do powszechnego przyjęcia głównych stablecoinów

• Utworzenie strategicznych rezerw kryptowalutowych w celu zabezpieczenia cyfrowych aktywów rządowych

• Reformę SEC poprzez powołanie specjalnej grupy roboczej ds. kryptowalut oraz „Crypto Project”

• Oddalenie poważnych, nierozstrzygniętych działań regulacyjnych przeciwko firmom kryptowalutowym

Insiderzy administracji Trumpa od dawna opowiadali się za „budżetowo neutralnym” podejściem do zwiększania federalnych zasobów kryptowalut, a przejęcie Intel wydaje się ustanawiać precedens dla takich zakupów.

Jako jedyny amerykański producent zaawansowanych chipów, Intel odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu cyfrowej przyszłości USA. W tym kontekście rząd federalny może chcieć poprzez posiadanie udziałów w Intel chronić najlepsze interesy kraju, na przykład kierując produkcją kluczowych komponentów lub zakazując niepożądanych działań (takich jak zbycie nierentownych fabryk chipów).

Przejęcie Intel zostało „sfinansowane” z funduszy przyznanych przez ustawę CHIPS Act z czasów Bidena. Choć środki te niewątpliwie pochodziły z podatków obywateli, pierwotnie miały być przeznaczone na badania i rozwój półprzewodników, co oznacza, że udziały rządu w Intel są technicznie rzecz biorąc „darmowe”.

Modernizacja waluty jest już od dawna koniecznością, podobnie jak kluczowy wkład chipów komputerowych we współczesne społeczeństwo, a płatności oparte na blockchainie z pewnością odegrają ważną rolę w nowej generacji systemów finansowych.

Przyjęcie ustawy GENIUS Act podkreśla, że ten fakt zyskał uznanie obu partii, a choć wszelki postęp w Waszyngtonie jest „notorycznie” powolny, przyszłe ustawodawstwo może w pełni upoważnić do wydatkowania środków na projekty mające na celu wzmocnienie systemów płatności opartych na blockchainie.

Taka kluczowa sieć płatnicza naturalnie zostałaby sklasyfikowana jako kluczowa dla bezpieczeństwa narodowego USA, a biorąc pod uwagę precedens transakcji z Intel, te środki mogą być traktowane jako wynagrodzenie za uzyskanie udziałów w tokenach tej sieci.

W związku z tym obecnie jedynym prawdziwym pytaniem jest, które aktywa kryptowalutowe Waszyngton zdecyduje się przyjąć. Czy USA umocnią swoją pozycję największego państwowego posiadacza bitcoin na świecie, czy wybiorą inną sieć jako filar swojej gospodarki cyfrowej?

Niezależnie od wyniku, precedens już został ustanowiony: rząd USA nie jest już tylko regulatorem zaawansowanych technologii, staje się aktywnym uczestnikiem rynku.