Dzisiejsze wiadomości o Bitcoinie: "Dożywocie ujawnia powiązania korupcyjne w skandalu porwania Bitcoin w Gudżaracie"

Indie: 14 osób, w tym były poseł BJP oraz wysoki rangą funkcjonariusz policji, zostało skazanych na dożywocie za udział w porwaniu biznesmena w 2018 roku oraz późniejszym wymuszeniu 752 bitcoinów. Sprawa, która rozegrała się w Gudżaracie, ujawniła głęboko zakorzenioną korupcję wśród organów ścigania i kręgów politycznych. Ofiara, Shailesh Bhatt, odzyskał 752 bitcoiny z nieudanej inwestycji w BitConnect, co uczyniło go celem dla przestępczych elementów. Sprawcy, na czele z Nalinem Kotadiyą, byłym posłem BJP, przeprowadzili starannie zaplanowaną operację przejęcia kryptowaluty. Bhatt został porwany i przetrzymywany w pobliżu Gandhinagar, gdzie był poddawany przemocy fizycznej i zastraszaniu psychicznemu. Został zmuszony do przelania 34 bitcoinów oraz obietnicy przekazania kolejnych 3,6 miliona dolarów okupu, co podkreśla połączenie cyberprzestępczości z tradycyjnymi metodami przestępczymi [2].

Proces, któremu przewodniczył specjalny sędzia B.B. Jadav, był jednym z najbardziej rozbudowanych w Indiach – przesłuchano 173 świadków. Sąd uznał 14 oskarżonych za winnych spisku przestępczego, porwania dla okupu, bezprawnego przetrzymywania oraz napaści. Prokuratura argumentowała, że sprawa jest przykładem szerszego schematu korupcji z udziałem urzędników państwowych. Sąd wydał również zawiadomienia na podstawie Ustawy o Zapobieganiu Korupcji wobec funkcjonariuszy policji zamieszanych w sprawę. Surowość wyroków – dożywocie na podstawie artykułu 364A Indyjskiego Kodeksu Karnego – podkreśla zaangażowanie wymiaru sprawiedliwości w zwalczanie systemowej korupcji i ochronę obywateli przed drapieżnymi zachowaniami [2]. Sprawa doprowadziła także do konfiskaty nielegalnie zdobytych aktywów, w tym złota przejętego z domu Jagdisha Patela, byłego komendanta policji w Amreli [1].

Postępowanie ujawniło dobrze zorganizowaną sieć przestępczą, która wykorzystała pozycję ofiary na rynku kryptowalut. Dramat Bhatta rozpoczął się po tym, jak udało mu się odzyskać część inwestycji z oszukańczego schematu, co przyciągnęło uwagę skorumpowanych urzędników. Spiskowcy, w tym 11 policjantów i były poseł BJP, zorganizowali porwanie trwające kilka dni. W tym czasie Bhatt został zmuszony do ujawnienia szczegółów dotyczących swoich zasobów kryptowalutowych oraz przekazania aktywów porywaczom. Sąd zauważył, że oskarżeni działali z premedytacją, wykorzystując swoje stanowiska do popełnienia przestępstwa bezkarnie. Ofierze ostatecznie udało się uzyskać wolność po zgodzie na częściowy transfer bitcoinów, jednak sąd orzekł, że wymuszenia trwały dalej poprzez kolejne żądania dodatkowych środków [2].

Sprawa ma istotne konsekwencje dla indyjskiego systemu prawnego i organów ścigania. Udział wysokich rangą urzędników w działalności przestępczej budzi poważne obawy o integralność instytucji odpowiedzialnych za przestrzeganie prawa. Decyzja sądu o wymierzeniu dożywocia 14 osobom, w tym byłemu posłowi i wysokim funkcjonariuszom policji, stanowi wyraźny sygnał o konsekwencjach takich działań. Wyrok ma działać odstraszająco wobec podobnych przestępstw z udziałem urzędników państwowych. Podkreśla również rosnące zagrożenie przestępczością związaną z kryptowalutami, która często wykracza poza tradycyjne ramy prawne i wymaga specjalistycznych technik śledczych [2]. Sąd podkreślił potrzebę wzmocnienia nadzoru i mechanizmów odpowiedzialności, aby zapobiegać powtórzeniu się takich incydentów.

Sprawa zwróciła uwagę na szerszy problem korupcji w Indiach, szczególnie w regionach takich jak Gudżarat, gdzie postacie polityczne i przedstawiciele organów ścigania byli zamieszani w różne skandale. Uniewinnienie jednego z oskarżonych, Jatina Patela, podczas procesu dodatkowo komplikuje narrację, rodząc pytania o skuteczność wymiaru sprawiedliwości w tak głośnych sprawach. Sąd wydał również zawiadomienia wobec 25 świadków, którzy złożyli fałszywe zeznania, co podkreśla trudności w uzyskaniu wiarygodnych zeznań w złożonych procesach karnych. Postępowanie uwypukla znaczenie utrzymania zaufania publicznego do systemu sądownictwa, zwłaszcza w sprawach z udziałem wpływowych osób. Nacisk sądu na zwalczanie korupcji poprzez surowe środki prawne odzwierciedla szersze społeczne zapotrzebowanie na przejrzystość i odpowiedzialność [2].