Afera promocyjna na milion dolarów: ZachXBT ujawnia marketingowe machinacje zagranicznych KOL-i

Original Article Title: "Kolekcja postaw Rug Pull zagranicznych KOL: Shilling, Hype i Ukrywanie"

Original Article Author: San, David, Deep Tide TechFlow

1 września, gdy uwaga rynku i płynność były skupione na $WLFI Trumpa, znany detektyw on-chain @ZachXBT ponownie zaczął ujawniać informacje.

Ujawnił listę zagranicznych KOL, którzy otrzymywali wynagrodzenie za promocję, dokumentując wielu anglojęzycznych KOL na Platformie X, którzy angażowali się w płatną promocję projektów kryptowalutowych. Lista obejmowała wiele kont, a łączna kwota płatności przekroczyła jeden milion dolarów amerykańskich. Cena za pojedynczy tweet wahała się od 1500 do 60 000 dolarów, w zależności od poziomu KOL.

ZachXBT zauważył, że spośród KOL na tej liście mniej niż 5 kont oznaczyło swoje posty promocyjne słowem "Ad", co oznacza, że zdecydowana większość KOL nie ujawniała, czy ich posty w mediach społecznościowych były sponsorowane, czy też publikowane dobrowolnie.

Następnie inny detektyw @dethective przeprowadził dalszą analizę i kategoryzację tej oryginalnej listy, odkrywając, że ci zagraniczni KOL stosowali bardziej wyrafinowane schematy podczas płatnych promocji.

Jedna osoba, wiele kont, podwójny zarobek dla projektu

W analizie @dethective pojawiło się początkowe pytanie dotyczące powtarzających się adresów portfeli na liście.

Oznaczało to, że ten sam portfel może odpowiadać wielu kontom KOL, a mimo to otrzymywały one opłaty promocyjne wielokrotnie za ten sam projekt.

Na przykład konta @Regrets10x i @lynk0x. Lista wskazuje, że pierwszy otrzymał 8000 dolarów za cztery posty, podczas gdy drugi otrzymał 12 000 dolarów za taką samą liczbę postów, prawdopodobnie ze względu na różnice w liczbie obserwujących.

Jednak ich adresy portfeli są identyczne:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Po weryfikacji, bloger @dethective odkrył nie tylko te dwa konta, ale około 10 podobnych przypadków powielonych adresów portfeli na całej liście.

Jednym z możliwych powodów jest to, że niektórzy zagraniczni KOL, aby zwiększyć swój zasięg, używają alternatywnych lub powiązanych kont do udziału w promocji, ale nie zmieniają adresu portfela, co prowadzi do ujawnienia ich działań;

Jednak przy głębszej refleksji, czy niezmienianie adresu portfela wynika z lenistwa lub niedopatrzenia, faktycznie odzwierciedla sytuację hype'u społecznościowego, gdzie wiele kont publikujących jednocześnie na temat tego samego projektu ma większą szansę zdominować linię czasu mediów społecznościowych i uwagę, wywołując tym samym FOMO wśród fanów.

Oczywiście, dwaj KOL, których konta zostały ujawnione, nie pozostali bierni.

@lynk 0 x zaprzeczył w komentarzach, że otrzymał jakiekolwiek płatności, twierdząc, że @Regrets 10 x to tylko przyjaciel, a wspólny portfel to czysty przypadek. Jednak @dethective szybko przedstawił dowody:

Wspomniany wcześniej portfel otrzymał airdrop o wartości 60 000 dolarów od projektu o nazwie "Boop", a aby odebrać airdrop, trzeba powiązać go z kontem X. To pośrednio potwierdza związek między kontem a portfelem; obecne zaprzeczenia wydają się więc wątpliwe.

Odpowiedź Regrets 10 x była jeszcze bardziej swobodna; nie odniósł się bezpośrednio do zarzutu, lecz stwierdził, że dopóki ujawnia płatną promocję w poście, nie powinno być problemu;

Nie ma nic złego w sponsorowanych treściach, a odpowiednie ujawnienie pomaga innym zrozumieć motywację stojącą za postem i powiązane interesy. Bardziej profesjonalni KOL często dodają na końcu posta zdanie typu "Related Interest" lub "Unrelated Interest".

Jednak problem pojawia się, gdy dwa konta należą do tej samej osoby, promują tę samą treść, z czego jedno publicznie ogłasza, że to post reklamowy, a drugie milczy – to bardziej przypomina strategię tworzenia matrycy person dla konta.

Co więcej, niektórzy przekształcili strategię zakładania wielu kont do promocji w cały łańcuch branżowy.

Wcześniej organizacja badawcza DFRLab opublikowała badanie zatytułowane "Anatomia oszustw kryptowalutowych na Twitterze", w którym wspomniano, że niektórzy szarzy gracze mogą kontrolować dziesiątki kont, tweetując prawie 300 razy dziennie, tworząc fałszywą akceptację społeczną poprzez masowe hodowanie, automatyczne retweety-odpowiedzi i wzajemne polecanie.

Operatorzy zwykle kupują stare konta lub rejestrują nowe masowo, zmieniają pseudonimy i awatary, tworząc zupełnie nowego KOL. Następnie używają skryptów do kopiowania tego samego tekstu promocyjnego do sekcji komentarzy tweetów o dużym ruchu, aby przyciągnąć obserwujących.

„To The Moon”

Kolejną godną uwagi kwestią po ujawnieniu listy jest to, że portfele tych zagranicznych KOL często odnotowywały zyski silnie powiązane z tokenami, które promowali.

Innymi słowy, nie publikowali oni przypadkowo swoich "przemyśleń", lecz najpierw otrzymywali zadanie, promowali post, a następnie sami dokonywali transakcji.

Na przykład w analizie portfela @dethective dla konta @0 xSweep, największe źródło zysku pochodziło z kilku tokenów na platformie BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK i innych.

Jednak tło jest takie, że wszystkie te tokeny miały płatne rekordy promocji na liście ZachXBT, a posty @0 xSweep również wielokrotnie je wymieniały, wyrażając, że tokeny mają ogromny potencjał i możliwość osiągnięcia księżyca.

Jednak zapisy portfela pokazują, że te zyskowne transakcje miały miejsce właśnie w czasie promocji, co wskazuje, że bardzo prawdopodobne jest, iż zespół projektu zapłacił mu za post, on zwiększył popularność tokena swoim postem, a następnie sam przeprowadził transakcje, aby wykazać aktywność.

To również oznacza, że jeśli konto ciągle opowiada ci o swoich doświadczeniach handlowych z określonymi tokenami, ich dochód może w rzeczywistości nie pochodzić z handlu i analizy rynku.

Podobna sytuacja występuje u @ShmooNFT. Jego kanał Telegram promuje około 10 tokenów dziennie, początkowo sprawiając wrażenie entuzjastycznego dzielenia się.

Jednak śledzenie portfela ujawnia, że jego nieliczne zyskowne transakcje na tokenach takich jak $DEGE, $BON, $BOTIFY były wcześniej promowane na X i znalazły się na ujawnionej liście ZachXBT.

Głównym problemem tego schematu jest to, że "rekomendacje" KOL mają ukryte motywy: posty promocyjne nie są ujawniane jako reklamy, przez co fani wierzą, że są to szczere rekomendacje, podczas gdy w rzeczywistości są to płatne partnerstwa.

Jeśli tokeny rzeczywiście mają potencjał, może to być sytuacja win-win. Jednak jeśli tokeny typu pump-and-dump stale spadają do zera, wiarygodność i wpływ KOL również spadną.

Pomysłowość tego schematu polega na tym, że ci zagraniczni KOL mogą zarabiać potrójnie.

Po pierwsze, otrzymują darmowe tokeny poprzez airdropy, następnie pobierają opłatę od zespołu projektowego za promocję, a na końcu sprzedają otrzymane tokeny po podbiciu ceny przez swoje posty.

Dodatkowo, w popularnej zaawansowanej zagrywce: poprzez prezentowanie transakcji i zysków, budują swój wizerunek jako "bóstwa tradingu", a następnie zakładają płatne grupy, pobierając "opłatę za wejście".

Gdzie jest popyt, tam jest rynek

W końcowym poście analitycznym dethective zadał również prowokujące do myślenia pytanie:

Dlaczego niektóre zespoły projektowe, doskonale znając nawyki i rutyny niektórych zagranicznych KOL, nadal decydują się na współpracę z tymi kontami?

Odpowiedź tkwi w tym, że gdzie jest popyt, tam jest rynek.

Niektóre projekty wolą odbiorców, którzy chcą "szybko się wzbogacić", a niektóre z wcześniej ujawnionych kont w poście doskonale odpowiadają tej grupie: brak umiejętności samodzielnego researchu, większa skłonność do wiary w schematy pump and dump i próby odkrycia niedowartościowanego "złotego tokena".

Takie konta KOL są często definiowane jako mające "większą wartość biznesową" w środowisku marketingowym, gdzie zła moneta wypiera dobrą.

Samo ujawnienie często wiąże się ze sporami o interesy, łatwo przyciągając krytykę i kłopoty. Jednak wystarczy, że jeden lub dwa polecane tokeny odniosą sukces, by łatwo przekształcić wizerunek w mistrza tradingu.

Na rynku, gdzie trudno odróżnić szum od prawdy, inwestowanie w kryptowaluty nie jest tak proste, jak podążanie za czyjąś radą inwestycyjną. Zawsze będą samozwańczy guru, którzy twierdzą, że osiągają niekończące się zyski, ale utracone środki nigdy nie wrócą.