WLFI popierane przez zespół Trumpa: dlaczego jest określane jako „nowe oszustwo”?

Autor: The Smart Ape

Tłumaczenie: Tim, PANews

Oryginalny tytuł: Dbaj o swoje życie, trzymaj się z dala od WLFI

Uważam, że ludzie w tym ekosystemie nie uczą się na błędach. Pamiętacie, jak zostaliśmy wyrolowani przez TRUMP i straciliśmy wszystko? Jeśli już o tym zapomnieliście, to właśnie teraz macie najbardziej klasyczny przykład.

W porównaniu z tym, co teraz robią z WLFI, TRUMP to nic wielkiego. Zauważyłem zbyt wiele sygnałów ostrzegawczych, których nie sposób tu wszystkich wymienić – mógłbym napisać o tym książkę. Oto kilka przykładów, które wystarczą, by wyjaśnić, dlaczego powinieneś trzymać się z dala od tego projektu.

1. Zespół

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem to zdjęcie, zastanawiałem się, dlaczego jest aż dziewięciu współzałożycieli? To już wydaje się podejrzane.

Nie ma w tym zespole nikogo, komu można by zaufać. Oczywiste jest, że rodzina Trumpów jest tu tylko dla marketingu, pełni rolę wizytówki i nie ma żadnych dowodów na to, że uczestniczą w operacjach lub pracach technicznych. To aż nadto jasne, że nie znają się na tym biznesie, ale doskonale wiedzą, jak na nim zarabiać.

Zach Witkoff zwrócił na siebie szczególną uwagę ze względu na swoje polityczne powiązania – jego firma, za pośrednictwem stablecoina USD1, pomogła sfinalizować transakcję o wartości 2 miliardów dolarów z MGX (fundusz z Emiratów Arabskich). To wzbudziło obawy o istnienie kanału "pieniądze za przywileje".

Chase Herro jest bardziej znany w świecie krypto. Sam siebie nazywa "internetowym śmieciem", był w więzieniu za zarzuty narkotykowe, uruchomił kilka projektów krypto, które ostatecznie okazały się scamami lub zostały zaatakowane, a także sprzedawał kursy "szybkiego wzbogacenia się". To zdecydowanie nie jest idealny kandydat na współzałożyciela projektu.

Następny jest Zach Folkman, którego przeszłość jest bardzo podobna do Herro. Brał udział w projekcie Dough Finance, który doświadczył poważnej luki bezpieczeństwa w DeFi. Ogólnie rzecz biorąc, to kontrowersyjny przedsiębiorca, który nawet organizował warsztaty z podrywania kobiet.

Spośród 9 współzałożycieli, 7 to dzieci miliarderów, a pozostałych 2 ma podejrzane tło – to zdecydowanie nie jest żaden "dream team".

2. Kłamstwa

Najgorsze jest to, że próbują cię przekonać, że to projekt zaprojektowany i prowadzony przez rodzinę Trumpów, co nie jest prawdą. Są tylko twarzami marketingowymi, mają sprawiać wrażenie bezpieczeństwa. Ich własne ujawnione informacje w zasadzie to potwierdzają.

Co więcej: rodzina Trumpów nie ponosi żadnej odpowiedzialności kontraktowej. Z prawnego punktu widzenia nie odpowiadają za nic. Jeśli ktoś jutro ucieknie z pieniędzmi, rodzina Trumpów może się legalnie odciąć, a ty nie będziesz mógł ich pociągnąć do odpowiedzialności.

Kto więc powinien ponosić odpowiedzialność?

Bez zaskoczenia – Chase Herro i Zak Folkman, czyli ich podmiot Axiom zarejestrowany w Portoryko.

Mimo że rodzina Trumpów nie ponosi odpowiedzialności prawnej, posiada 22,5% podaży i otrzymuje 75% zysków. Rodzina Witkoff otrzymuje 7,5% podaży i 25% zysków.

Herro i Folkman również korzystają z alokacji tokenów (nie uczestniczą bezpośrednio w podziale zysków). W istocie są to dwie osoby, które potrafią wyciągać korzyści, zawarły umowę z rodziną Trumpów. Rodzina Trumpów bierze największy kawałek tortu, a ci dwaj dostają resztki – ale nawet te resztki są dla nich bardzo opłacalne.

3. Token WLFI

Szczerze mówiąc, ten token to żart. 6 osób posiada łącznie 40% całkowitej podaży – to podręcznikowy przykład centralizacji. Ponad 60% podaży jest w rękach mniej niż 10 portfeli, kontrolowanych przez multisig.

Na początku emisji tylko 25% podaży było w obiegu. Dodatkowo, duża koncentracja tokenów w rękach nielicznych powoduje gwałtowne wahania rynku i skrajną podatność na manipulacje.

W ciągu pierwszych kilku godzin doszło do masowych likwidacji kontraktów, podczas których insiderzy sprzedawali na potęgę, wyciągając setki milionów dolarów w zaledwie kilka godzin.

Proces dystrybucji tokenów był całkowicie nietransparentny. Większość tokenów była dostępna niemal natychmiast po uruchomieniu, co pozwoliło insiderom swobodnie sprzedawać w dowolnym momencie.

Użyteczność? Praktycznie żadna. Nazywany jest "tokenem zarządzającym", ale poza tym nie ma żadnej wyraźnej funkcji: brak podziału zysków, brak zniżek na opłaty, brak zwrotów – nic. Co więcej, na oficjalnej stronie wyraźnie napisano, że mogą w dowolnym momencie tymczasowo lub na stałe ograniczyć twoje prawa do zarządzania, co oznacza, że to zarządzanie jest tylko na papierze.

Ktoś z was może zaproponować, by 100% opłat protokołu przeznaczyć na buyback. Jeśli się z tego cieszysz, pamiętaj, że 60% podaży kontrolują insiderzy. Bez względu na to, co się stanie, oni i tak zarobią – jeśli cena WLFI wzrośnie, ich pozycje zyskają na wartości i będą mogli sprzedać z jeszcze większym zyskiem.

4. Token USD1

USD1 to stablecoin wydany przez WLFI – wystarczy spojrzeć na jego LOGO, by wiedzieć, że to żart.

Serio, nie mogli się bardziej postarać? To wygląda jak coś stworzone przez siedmiolatka.

Kapitalizacja rynkowa USD1 osiągnęła 2,7 miliarda dolarów, co czyni go jednym z największych stablecoinów, ale to głównie efekt alokacji kapitału przez duże instytucje, a nie rzeczywistego popytu użytkowników. 93% wartości skoncentrowane jest na giełdzie Binance, co oznacza, że stablecoin ten nie zdobył jeszcze realnego zastosowania.

Najbardziej szokujące jest to, że portfel, na którym wdrożono USD1 na Solana, wdrożył też inne śmieciowe tokeny, które praktycznie nie mają żadnego wolumenu. Nawet nie chciało im się użyć nowego adresu do wdrożenia USD1, tylko skorzystali z adresu już powiązanego ze śmieciowymi tokenami – to mówi samo za siebie.

5. Strona internetowa

Jeśli nadal masz wątpliwości, najprostszym sposobem jest sprawdzenie informacji ujawnionych na stronie internetowej. To jedyne miejsce, gdzie są choć trochę szczerzy. Szybko zauważysz, że próbują zrzucić z siebie odpowiedzialność, w zasadzie mówiąc ci, że ten projekt jest niepewny i nie powinieneś być zaskoczony, jeśli coś pójdzie nie tak.

Na stronie roi się od błędów, niedziałających linków, literówek, problemów z formatowaniem obrazków... Strona jest kiepsko wykonana, brakuje jej profesjonalizmu i widać, że została zrobiona na odwal się.

Podsumowanie

WLFI to w istocie wersja 2.0 TRUMP – wysoce scentralizowany meme coin, który poza ogromnymi zyskami nie ma żadnej wartości ani innowacji. Jego jedynym celem jest jeszcze większe wzbogacenie już bogatych. W ciągu jednego dnia badań znalazłem około 20 sygnałów ostrzegawczych, a żeby zachować przejrzystość artykułu, wielu z nich tu nie wymieniłem.

Moja rada: trzymaj się z daleka. Jeśli już zarobiłeś, zrealizuj zyski i odejdź.

To, że ten projekt jest popularny, to wyłącznie efekt marki Trumpa. Ale szczerze mówiąc, nawet gdybyś poprosił Trumpa o wyjaśnienie, czym jest jego własny projekt, pewnie sam nie potrafiłby tego zrobić.