Fałszywe transakcje Solana to duże wolumeny operacji generowanych przez boty, które w większości kończą się niepowodzeniem, zawyżając metryki on-chain; analiza pokazuje ekstremalnie wysokie wskaźniki niepowodzeń (99,95% w oznaczonej próbce 11 milionów), co zniekształca rzeczywistą przepustowość i fałszuje statystyki „transakcji na sekundę” oraz wykorzystania sieci.
-
Wolumen generowany przez boty zawyża metryki TPS
-
Wysokie wskaźniki niepowodzeń oznaczają, że raportowane transakcje nie odzwierciedlają rzeczywistej aktywności użytkowników.
-
Punkt danych: próbka 11 milionów transakcji zawierała 99,95% nieudanych transakcji; 1 września 2025 roku odnotowano 658 460 prób, z których tylko 155 zakończyło się sukcesem.
Fałszywe transakcje Solana: natychmiastowa analiza zawyżonych przez boty metryk i jak zweryfikować rzeczywistą przepustowość. Przeczytaj kroki weryfikacji aktywności on-chain. (150-160 znaków)
Jak Solana pozwala botom zawyżać metryki transakcji?
Fałszywe transakcje Solana pojawiają się, gdy zautomatyzowani aktorzy przesyłają dużą liczbę transakcji, które w większości kończą się niepowodzeniem, ale nadal są zapisywane w historii bloków, zawyżając publikowane metryki. Niezależni obserwatorzy raportują próbki, w których pojedynczy bot odpowiadał za miliony prób z wskaźnikiem sukcesu poniżej 0,1%, co zniekształca rzeczywistą przepustowość i popyt użytkowników.
Jakie dane pokazują skalę problemu?
Próbki on-chain raportowane przez branżowych obserwatorów pokazują skoncentrowaną aktywność. W jednym oznaczonym przypadku bot wykonał około 11 milionów transakcji w ciągu 30 dni z raportowanym wskaźnikiem niepowodzeń 99,95%. 1 września 2025 roku podjęto łącznie 658 460 prób transakcji, z których tylko 155 zakończyło się sukcesem (0,024% skuteczności). Dane te wskazują, że większość zarejestrowanych transakcji nie miała znaczenia dla użytkowników ani dApps.
30-dniowa próbka bota | 11,000,000 | ~5,500 | ~0,05% (99,95% nieudanych) |
1 września 2025 | 658,460 | 155 | 0,024% (99,97% nieudanych) |
Dlaczego obserwatorzy nazywają to strategią „fake it till you make it”?
Krytycy twierdzą, że zawyżone liczby transakcji mogą być przedstawiane jako dowód skali i adopcji, pomimo wysokich wskaźników niepowodzeń. Operator stake-pool Cardano (SPO) publicznie zwrócił uwagę na te anomalie, sugerując, że metryki nie odzwierciedlają rzeczywistej aktywności użytkowników. Zwolennicy wskazują na niskie opłaty i zachowanie sieci jako częściowe wyjaśnienie, a nie celową manipulację.
Najczęściej zadawane pytania
Jak nieudane transakcje wpływają na raportowany TPS Solana?
Nieudane transakcje są uwzględniane w surowych liczbach przepustowości, chyba że zostaną wyraźnie odfiltrowane. Uwzględnianie nieudanych prób zwiększa raportowany TPS, nie odzwierciedlając jednak udanych, użytecznych transakcji. Analitycy zalecają skupienie się na potwierdzonych, udanych transakcjach dla miarodajnego pomiaru TPS.
Czy niskie opłaty tłumaczą zawyżoną liczbę prób transakcji?
Tak. Bardzo niskie opłaty obniżają koszt przesyłania dużych wolumenów transakcji, co może zachęcać zautomatyzowanych aktorów do generowania wielu prób. Jednak sama struktura opłat nie dowodzi intencji; konieczna jest analiza wzorców.
Jakie kroki mogą podjąć deweloperzy i analitycy, aby zweryfikować aktywność on-chain?
Filtrowanie transakcji według statusu sukcesu, próbkowanie różnorodności nadawców, przeglądanie znaczników czasu i opłat oraz stosowanie kroczących średnich potwierdzonych transakcji w ujęciu tygodniowym. Te kroki zapewniają jaśniejszy obraz rzeczywistego popytu sieciowego.
Kluczowe wnioski
- Zawyżone metryki: Nieudane transakcje generowane przez boty mogą znacząco zawyżać aktywność on-chain.
- Weryfikuj sukces: Zawsze filtruj według statusu sukcesu transakcji, aby mierzyć rzeczywistą przepustowość i TPS.
- Praktyczne kroki: Używaj próbkowania nadawców, analizy opłat i kroczących średnich, aby wykrywać i ograniczać mylące skoki.
Wnioski
Raporty o fałszywych transakcjach Solana podkreślają, że surowe sumy transakcji mogą być mylące, gdy nieudane próby dominują w zarejestrowanym wolumenie. Podmioty branżowe, w tym niezależni obserwatorzy i znane osoby, apelowały o weryfikację wskaźników sukcesu i wzorców nadawców. Analitycy i deweloperzy powinni stosować najlepsze praktyki filtrowania, aby mierzyć rzeczywistą adopcję i wydajność sieci. Po bieżące relacje i narzędzia weryfikacyjne odsyłamy do raportów COINOTAG oraz oficjalnych komunikatów Solana Foundation jako źródeł tekstowych.