Bitcoin może odnotować „absurdalny, monopolistyczny” wzrost w związku z cichą akumulacją przez fundusze majątkowe państw i innych: współtwórca Diem

Christian Catalini, współtwórca projektu Diem oraz chief strategy officer w firmie kryptowalutowej Lightspark, przedstawia, jak świat korporacyjny powinien podejść do Bitcoin (BTC).

W artykule dla Harvard Business Review Catalini twierdzi, że świat finansów zmierza w kierunku tezy „money-as-software”, gdzie sieć Bitcoin jest pozycjonowana jako neutralna infrastruktura rozliczeniowa, a token BTC jako „licznik na rurze”.

Jeśli scenariusz wzrostowy w pełni się zrealizuje, Catalini, będący również założycielem MIT Cryptoeconomics Lab, uważa, że BTC prawdopodobnie osiągnie „quasi-monopolistyczne” marże w trakcie cichej akumulacji przez fundusze majątkowe państw oraz znane marki.

„Jeśli tak się stanie, to historia o wielokrotnych wzrostach, ponieważ finansowe drogi pobierające opłaty generują absurdalne, quasi-monopolistyczne marże. Scenariusz spadkowy to również oprogramowanie: pojawia się lepszy stack, albo zasady gry zmieniają się w trakcie, a efekty sieciowe działają wstecz. Wtedy token staje się de facto udziałem w platformie, która straciła dopasowanie produktu do rynku.

CEO i CFO nie muszą wybierać strony; muszą wybrać alokację. Jeśli Bitcoin stanie się systemem operacyjnym dla pieniędzy, posiadasz wystarczająco dużo, by to miało znaczenie. Jeśli nie, nadal jesteś wypłacalny — a to przecież jest najważniejsze.”

Doświadczony przedstawiciel branży uważa również, że Bitcoin może znaleźć się w scenariuszu „zwycięzca bierze większość”, jeśli jego sieć będzie wykorzystywana do czegoś więcej niż tylko przechowywania wartości lub zabezpieczenia makroekonomicznego, tworząc coś na wzór duopolu Mastercard/Visa.

„Oczywiście, aktywo i sieć są ze sobą głęboko powiązane, a każde niepowodzenie Bitcoina jako środka przechowywania wartości szybko podważyłoby wartość jego warstwy rozliczeniowej. Odwrotność jest również prawdziwa: wraz ze skalowaniem się sieci, Bitcoin może ewoluować z przechowywania wartości w bardziej uniwersalny środek wymiany — coś, co już wcześniej miało miejsce w historii pieniądza. To jest scenariusz wzrostowy dla kryptowaluty: taki, w którym dostarcza nie tylko neutralne pieniądze, ale także neutralną infrastrukturę dla szerokiego zakresu usług finansowych.

Efekty sieciowe tego typu zwykle prowadzą do sytuacji, w której zwycięzca bierze większość — czasem skutkując niezręcznym duopolem, jak widzieliśmy w przypadku sieci kart płatniczych. I chociaż posiadanie Bitcoina nie daje praw kontroli ani dywidend jak akcje, inwestorzy korzystają na wzroście ceny natywnego tokena.”

Generated Image: Midjourney