[Wątek] Analiza uproszczonego minimalnego zkVM dla Ethereum zaproponowanego przez Vitalika – jakie są jego najważniejsze cechy?
Chainfeeds Wprowadzenie:
Ogólnie rzecz biorąc, mam wrażenie, że uproszczona mapa drogowa konsensusu Ethereum jest niemal identyczna z ostatnimi aktualizacjami Alpenglow i Firedancer na Solana – w istocie chodzi o osiągnięcie skoku wydajności poprzez uproszczenie konsensusu. Jednak nagromadzone przez Ethereum długi technologiczne są nadal zbyt duże i potrzeba co najmniej 4-5 lat na ich przebudowę.
Źródło artykułu:
Autor artykułu:
Haotian
Poglądy:
Haotian: Dotychczasowe aktualizacje Ethereum były jedynie doraźnymi poprawkami, co doprowadziło do nagromadzenia zbyt wielu długów technologicznych, ale ta mapa drogowa przynajmniej pokazuje, że Ethereum naprawdę zamierza zacząć od nowa – z odwagą podobną do tej, gdy przechodziło z POW na POS. Nawet podpisy eliptyczne BLS zostały porzucone na rzecz podpisów haszujących, ponieważ choć BLS przyczynił się do realizacji Beacon Chain, to w pełnej transformacji ZK stał się największą przeszkodą pod względem kosztów i wydajności. Celem tych działań jest uczynienie Ethereum prawdziwie ZK-Native łańcuchem. Co ciekawe, jednocześnie eksplorowanych jest 6 ścieżek technologicznych zkVM, nie dla ogólnych obliczeń, lecz dla ekstremalnej optymalizacji agregacji podpisów. Równolegle rozwijane są takie rozwiązania jak SP1, ogólne i dostosowane OpenVM, wyspecjalizowane podejścia jak Binius i Hashcaster. Wprowadza to w istocie mechanizm wyścigu zkVM, którego celem jest maksymalizacja wydajności zkVM na Ethereum. Zauważyłem jednak, że pionier zkVM, Risc Zero, wydaje się być nieobecny, ale po głębszym zastanowieniu można to zrozumieć – Risc Zero celuje w większy, ogólny rynek zkVM, podczas gdy Ethereum potrzebuje ekstremalnie dostosowanego rozwiązania do agregacji podpisów. Przy większej skali nie opłaca się już skupiać na specjalistycznej optymalizacji. Próg stakingu został obniżony z 32ETH do 1ETH, a czas bloku z 12s do 4s – te optymalizacje wydajności są bezpośrednim efektem aktualizacji podpisów haszujących i zkVM, realizując dalszą misję wysokiej wydajności Ethereum L1. Jednak pojawia się pytanie – jaki sens mają teraz te ogólne layer2, które są po prostu tańsze i bardziej wydajne? Pozostaje im tylko jedna droga: przekształcenie się w Specfic-Chain (łańcuchy do gier, płatności?), albo modele typu Based Rollup staną się głównym nurtem, bo po poprawie wydajności L1, przekazanie Sequencera do L1 staje się bardziej uzasadnione.
Źródło treściZastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Przewodniczący SEC Atkins mówi, że pozyskiwanie kapitału onchain powinno odbywać się „bez niekończącej się niepewności prawnej”
W przemówieniu głównym dla Organisation for Economic Co-operation and Development, przewodniczący SEC Paul Atkins powiedział, że przedsiębiorcy i inwestorzy powinni mieć możliwość pozyskiwania kapitału onchain „bez niekończącej się niepewności prawnej”. Atkins powtórzył również stanowisko, że „większość tokenów kryptowalutowych nie jest papierami wartościowymi” i nie podlega kompetencjom tej agencji.

Polygon wdraża hard fork, aby rozwiązać błąd finalności powodujący opóźnienia w transakcjach
Szybka informacja: Polygon Foundation potwierdziła, że hard fork mający na celu rozwiązanie problemu finalności „został pomyślnie zakończony”. W środę Polygon PoS doświadczył 10–15-minutowych opóźnień w rejestrowaniu „kamieni milowych” bloków po wykryciu błędu.

Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








