DePAI kontra Tesla Bots: kto przejmie kontrolę nad przyszłością technologii robotów?

Humanoidalne roboty mogą być przełomowym obszarem przyszłych zastosowań DePAI.

Autor: The Smart Ape

Tłumaczenie: AididiaoJP, Foresight News

Tło

Może to brzmieć niewiarygodnie, ale roboty nie są już tylko elementem science fiction.

Stopniowo wkraczają do fabryk, magazynów, a wkrótce pojawią się także w naszych domach.

Elon Musk obiecał, że do 2030 roku Tesla wyprodukuje 1 milion robotów Optimus, a ten humanoidalny robot może stanowić 80% wartości Tesli, której obecna kapitalizacja rynkowa wynosi 1.2 biliona dolarów.

W międzyczasie pojawia się inna wizja: DePAI i RoboticsFi. W tym modelu roboty nie są już aktywami korporacyjnymi należącymi do gigantycznych firm, lecz autonomicznymi agentami ekonomicznymi wyposażonymi w portfele, zarządzanymi przez zdecentralizowaną sieć i finansowanymi kolektywnie.

Model scentralizowany

Musk twierdzi, że Optimus może stać się produktem masowym, kosztującym od 20 000 do 30 000 dolarów. Tesla planuje wdrożyć pierwsze zaawansowane jednostki do końca 2025 roku i produkować 1 milion sztuk rocznie przed 2030 rokiem.

Jednak wielu ludzi pozostaje sceptycznych i pojawia się szeroka krytyka: roboty poruszają się niezgrabnie, są wyraźnie zdalnie sterowane, a ich ruchy są ograniczone.

Problem tego modelu polega na tym, że jest on całkowicie zamknięty. Nawet jeśli ktoś zapłaci 20 000–30 000 dolarów, robot nadal należy do firmy, a dane zbierane w twoim domu mogą być ponownie wykorzystywane przez Teslę w celach komercyjnych.

Wszystkie kluczowe decyzje (aktualizacje, zmiany, nowe funkcje) podejmuje zarząd firmy, a użytkownicy nie mają głosu.

Infrastruktura jest scentralizowana, co czyni ją podatną na zakłócenia i ataki hakerskie.

To jednak nie jedyne powody, dla których scentralizowana sztuczna inteligencja jest problematyczna – problem jest znacznie szerszy. Ostatnio czytałem wnikliwy artykuł @MTorygreen, w którym podkreślono pięć strukturalnych kryzysów scentralizowanego podejścia.

• Kryzys skali: scentralizowana chmura nie nadąża za wykładniczo rosnącym zapotrzebowaniem.
• Kryzys podatności: istnieje pojedynczy punkt awarii.
• Kryzys dostępu: zaawansowane zasoby są zarezerwowane dla gigantów technologicznych.
• Kryzys kontroli: cenzura i ideologiczne uprzedzenia.
• Kryzys kosztów: gwałtownie rosnące opłaty.

Wszystkie te pięć punktów odnosi się bezpośrednio również do scentralizowanej robotyki.

DePAI & RoboticsFi

Termin Physical AI został spopularyzowany przez CEO Nvidia, Jensena Huanga, podczas targów CES 2025. Następnie Messari wprowadziło koncepcję DePAI, rozszerzając ją na zdecentralizowane podejście.

Wizja jest następująca: nie postrzegać już robotów jako aktywów firmowych, lecz zacząć traktować je jako fizycznych agentów z własną autonomią ekonomiczną.

W tym paradygmacie każdy robot będzie posiadał:

• portfel do odbierania i wysyłania płatności,
• tożsamość on-chain do potwierdzania swojej integralności,
• system zarządzania DAO (decentralized autonomous organization) do podejmowania decyzji dotyczących aktualizacji i przypadków użycia.

Nowy ekosystem gospodarczy jest bardziej atrakcyjny – roboty i ludzie uczestniczą w tym samym systemie ekonomicznym. Ludzie podłączają sensory, dzielą się danymi lub wynajmują moc obliczeniową GPU i otrzymują nagrody w tokenach. Roboty generują przychody wykonując zadania (logistyka, mapowanie, monitoring) i przekazują część wartości tym, którzy pomagają budować ich infrastrukturę.

Filarem tego wszystkiego jest DePIN:

• Rozproszona moc obliczeniowa: @ionet, @AethirCloud, @rendernetwork
• Przechowywanie i dane: @Filecoin, @oceanprotocol
• Koordynacja i orkiestracja: @peaq, @Fetch_ai

Efektem jest otwarta, skalowalna i odporna infrastruktura, do której każdy może się przyczynić i z której każdy może korzystać.

Wielkość rynku

W 2025 roku globalny rynek robotyki będzie wart 100 miliardów dolarów, a w ciągu 5 lat ma się podwoić do 215 miliardów dolarów.

Humanoidalne roboty stanowią obecnie 2% rynku robotyki, o wartości około 1.84 miliarda dolarów, a do 2030 roku wartość ta ma się podwoić do 4 miliardów dolarów.

Jeśli chodzi o DePAI, dopiero zaczynamy, ale potencjał jest ogromny. DePIN, będący kluczowym elementem DePAI, to już rynek wart 1.8 miliarda dolarów, z ponad 2000 aktywnych projektów. Liderzy generują miliony dolarów rocznych przychodów.

Według @MTorygreen, do 2030 roku produkcja GPU pokryje jedynie około 50% zapotrzebowania na sztuczną inteligencję, co sugeruje, że DePIN jako rozwiązanie tego wąskiego gardła prawdopodobnie gwałtownie się rozwinie.

Rozważania etyczne

Czy naprawdę chcesz mieć humanoidalnego robota Tesli w swoim domu, nie wiedząc, dlaczego został tak zaprogramowany? Jakie dane zbiera? Gdzie te dane są wysyłane? Jakie ukryte ograniczenia zostały w nim wbudowane?

To wymaga ślepego zaufania, a choć wielu osobom to nie przeszkadza, o ile robot działa skutecznie, scentralizowany model generuje też realne problemy z efektywnością.

Jak powiedział Tory Green w jednym z podcastów: „Nie chcę, żeby ludzie postrzegali nas jako zdecentralizowaną firmę. Chcę, żeby widzieli nas po prostu jako lepszą, tańszą i szybszą usługę chmurową.”

Dzięki RoboticsFi zarządzanie jest przejrzyste i możliwe do rozwidlenia:

• Zasady są zakodowane on-chain i publicznie audytowalne.
• Lokalne społeczności mogą głosować nad przypadkami użycia (np. drony monitorujące w mieście).
• Modele są open source, audytowalne, ulepszane i możliwe do rozwidlenia.

Ekonomiczna wykonalność

Koszty modelu scentralizowanego są ogromne. Budowa centrów danych, produkcja robotów i trenowanie AI wymaga ogromnych zasobów GPU. Zależność od często niedostępnych GPU Nvidia powoduje kolejne wąskie gardła.

Dla porównania, model zdecentralizowany może znacznie obniżyć koszty. Globalnie nieużywane GPU mogą zostać aktywowane przez platformy takie jak @ionet, umożliwiając współdzielenie infrastruktury i większą odporność na zakłócenia.

Co jeszcze bardziej ekscytujące, robot DePAI może finansować własną konserwację, wykonując zadania i inwestując swoje dochody w DeFi. Krótko mówiąc, mówimy o samozatrudnionych robotach.

Zakończenie

Model zdecentralizowany jest wyraźnie bardziej atrakcyjny i wydajniejszy, ale model scentralizowany ma swoje zalety. Scentralizowanie umożliwia:

• Szybsze podejmowanie decyzji,
• Efektywność operacyjną (mniej narzutu technologicznego),
• Łatwiejszy dostęp do zasobów finansowych i materialnych.

Ale lubię to przysłowie:

Jeśli chcesz iść szybko, idź sam. Jeśli chcesz zajść daleko, idź razem.

Model scentralizowany pójdzie szybciej. Ale DePAI zbuduje silniejsze, bardziej sprawiedliwe i etyczne systemy, które są stworzone, by przetrwać.