„Pewne aktywa” na rynku niedźwiedzia? Fair3 otwiera nową falę logiki zakupowej dzięki ubezpieczeniom on-chain

W świecie branży kryptowalut oszustwa nie są niczym nowym. Jednak w ciągu ostatnich dwóch lat tempo „ucieczek”, ich pomysłowość oraz liczba poszkodowanych ponownie zdefiniowały pojęcie „Rug Pull”. Od projektów wspieranych przez VC, takich jak Movement, przez meme coin $YZY wspierany przez celebrytę Kanye Westa, aż po niedawno cicho znikający projekt Solana AQUA – środki inwestorów odpływały niczym woda z odkręconego kranu, pozostawiając po sobie jedynie chaos i poczucie bezsilności.

Zgodnie z danymi RootData, od początku 2024 roku na rynku Web3 doszło do ponad 260 przypadków Rug Pull, a łączna kwota strat przekroczyła 500 milionów dolarów. Co ważniejsze, większość poszkodowanych nie ma żadnego mechanizmu dochodzenia swoich praw. Blockchain podkreśla zasadę „kod to prawo”, ale gdy projekt porzuca użytkowników, konta w mediach społecznościowych są usuwane, a smart kontrakty nie są open-source, zwykli użytkownicy praktycznie nie mają możliwości pociągnięcia nikogo do odpowiedzialności.

Na tradycyjnych rynkach finansowych istnieją wielopoziomowe mechanizmy zabezpieczające ryzyko, podczas gdy Web3, mimo że szczyci się „zdecentralizowaną autonomią”, często nie posiada systemowych środków zaradczych, gdy pojawia się realne zagrożenie. Po upadku projektu reakcje ograniczają się zwykle do krótkoterminowego uspokajania społeczności i doraźnych rekompensat, a nie do powielalnych i zinstytucjonalizowanych rozwiązań.

W tym kontekście pojawiła się nowa inicjatywa, która przyciąga uwagę społeczności: Fair3 Fairness Foundation. Jest to całkowicie oddolny, zdecentralizowany system ubezpieczeń on-chain, który nie zależy od projektów ani giełd. Próbuje on odpowiedzieć na długo ignorowane pytanie: „Co możemy zrobić, gdy rzeczywiste ryzyko się urzeczywistni?”

Ten mechanizm to nie tylko „zdecentralizowane ubezpieczenie”, ale może stać się nową siłą napędową popytu, zmieniając logikę funkcjonowania ekonomii tokenów kryptowalutowych.

Praktyka zdecentralizowanego ubezpieczenia po incydencie AQUA

We wrześniu 2025 roku wiadomość o zaginięciu projektu AQUA szybko rozprzestrzeniła się w chińskojęzycznej społeczności Solana. Projekt ten był niegdyś uznawany za „obiecującego przedstawiciela ekologicznego sektora” na Solana, jednak zaledwie trzy tygodnie po debiucie na giełdzie zespół zniknął, społeczność została rozwiązana, a token w jedną noc stał się bezwartościowy.

Co zaskakujące, w sytuacji, gdy zespół projektowy nie podjął żadnych działań kompensacyjnych, to Fair3 Foundation jako pierwsza zaoferowała ubezpieczenie użytkownikom społeczności jako podmiot trzeci.

Zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem, Fair3 uruchomiło plan ubezpieczeniowy o łącznej wartości 100 000 FAIR3. Plan ten wymagał od użytkowników przedstawienia zrzutów ekranu z posiadanymi aktywami on-chain, wprowadził dwutorową strukturę „głównej puli odszkodowań + puli publicznej” oraz różnicował wysokość odszkodowania w zależności od tego, czy użytkownik posiadał i stakował FAIR3. Cały proces był w pełni transparentny on-chain, a środki na ubezpieczenie pochodziły z kwartalnych rezerw fundacji.

Praktyczne działanie tego mechanizmu stało się rzadkim przypadkiem „niezależnej od projektu” wypłaty odszkodowania w świecie kryptowalut. Przyniosło to nie tylko krótkoterminową poprawę nastrojów, ale także pobudziło branżę do nowego myślenia o tym, czy „publiczne mechanizmy zabezpieczeń” mogą być realizowane on-chain.

Kluczowa logika fundacji: ubezpieczenie, ale zdecentralizowane

Głównym celem fundacji jest rekompensata dla użytkowników, którzy doświadczyli niesprawiedliwości. Wymaga ona od poszkodowanych, by w momencie zdarzenia posiadali zarówno tokeny Fair3, jak i projektu, który zawiódł, a także by stakowali Fair3, aby uzyskać prawo do odszkodowania. Wysokość odszkodowania zależy od proporcji stakowanych tokenów, maksymalnie do 10% puli odszkodowań. Dodatkowo, większy staking Fair3 oznacza nie tylko wyższy limit odszkodowania, ale także prawo do udziału w zarządzaniu: powyżej 5 000 tokenów można głosować, a powyżej 100 000 można składać propozycje odszkodowań. Innymi słowy, staking Fair3 jest równoznaczny z zakupem polisy ubezpieczeniowej, która dodatkowo daje użytkownikowi wpływ na wynik wypłaty odszkodowania.

Tradycyjnie ubezpieczenia oferują scentralizowane firmy: użytkownik płaci składkę, a firma wypłaca odszkodowanie w razie wypadku. Fair3 Foundation przenosi ten model on-chain i wprowadza trzy kluczowe zmiany:

Transparentność on-chain: prawo do odszkodowania weryfikowane jest przez snapshot, co zapobiega oszustwom polegającym na późniejszym dokupieniu tokenów.

Powiązanie z posiadanymi aktywami: wysokość odszkodowania i prawo głosu są bezpośrednio powiązane z ilością stakowanych $FAIR3.

Zarządzanie społecznościowe: decyzja, czy dane zdarzenie kwalifikuje się do odszkodowania, podejmowana jest w drodze głosowania przez posiadaczy tokenów.

W rezultacie: zakup i staking $FAIR3 to nie tylko inwestycja w token, ale także zakup „polisy ubezpieczeniowej on-chain”.

Dlaczego to nie jest tylko ubezpieczenie?

Gdyby to było tylko ubezpieczenie, Fair3 Foundation byłaby co najwyżej „narzędziem ograniczającym straty użytkowników”. Prawdziwa wyjątkowość tego mechanizmu polega na jego naturalnym powiązaniu z logiką popytu.

Posiadanie to ochrona: użytkownik musi stakować $FAIR3, aby mieć prawo do odszkodowania.

Im więcej posiadasz, tym większa ochrona: większy staking to wyższe odszkodowanie i prawo do składania propozycji.

Powiązanie z zarządzaniem: 5 000 $FAIR3 uprawnia do głosowania, powyżej 100 000 do składania propozycji.

Innymi słowy, jeśli chcesz być chroniony i mieć głos, musisz kupić i długoterminowo stakować $FAIR3.

Jak ubezpieczenie i popyt tworzą efekt koła zamachowego?

Prawdziwa siła tego mechanizmu polega na tym, że naturalnie buduje on „koło zamachowe popytu”:

Użytkownik kupuje i stakuje Fair3 – uzyskuje ubezpieczenie, które chroni go przed całkowitą stratą w przypadku rug pull.

Użytkownik uczestniczy w zarządzaniu – im więcej posiada, tym większy ma wpływ na to, które zdarzenia zostaną objęte odszkodowaniem.

Użytkownik otrzymuje odszkodowanie – w przypadku czarnego łabędzia środki z puli fundacji są dzielone proporcjonalnie do stakingu.

Użytkownik dokupuje – aby zwiększyć limit odszkodowania lub wagę głosu, musi stakować więcej $FAIR3.

Nowi użytkownicy są przyciągani – widząc rzeczywiste przypadki wypłaty odszkodowań, chętniej kupują Fair3, by uzyskać prawo do ubezpieczenia.

Wzrost wartości rynkowej i możliwości – wzrost ceny Fair3 zwiększa możliwości wypłaty odszkodowań przez fundację, co przyciąga kolejnych użytkowników.

To klasyczne zamknięte koło zamachowe:

Ubezpieczenie generuje popyt i staking → popyt i staking zwiększają wartość rynkową → wyższa wartość rynkowa to większe możliwości ubezpieczeniowe → większe możliwości ubezpieczeniowe przyciągają więcej popytu.

Różnice Fair3 względem tradycyjnych projektów: prawdziwa odporność na cykle

Większość projektów kryptowalutowych opiera swoją wartość na „narracji” lub „zastosowaniach”, a gdy zainteresowanie słabnie, pojawia się presja sprzedażowa.

Fair3 różni się tym, że daje posiadaczom tokenów realny i długoterminowy powód do trzymania:

Nawet bez gwałtownych wzrostów kursu, staking Fair3 ma wartość, ponieważ jest „polisą rynkową” użytkownika;

Im bardziej niestabilny rynek, tym większa wartość ubezpieczenia, co jest odwrotnością logiki większości tokenów kurczących się w bessie.

Dlatego Fair3 jest bardziej „tokenem odpornym na cykle”.

Potencjalny wpływ: długoterminowa logika Holderów Fair3

Oznacza to, że Fair3 może stworzyć nową strukturę Holderów:

Krótkoterminowi spekulanci odejdą, ale prawdziwi użytkownicy, traktujący Fair3 jako narzędzie ubezpieczeniowe i zarządcze, pozostaną.

Instytucje i duzi gracze mogą być bardziej skłonni do długoterminowej alokacji, ponieważ to oni najbardziej potrzebują mechanizmu zabezpieczającego w czasie wahań rynkowych.

Detaliści natomiast naturalnie będą trzymać tokeny, bo „kupno Fair3 = kupno ubezpieczenia”.

Kiedy motywacja do zakupu tokena zmienia się z „spekulacji cenowej” na „hedging ryzyka”, struktura Holderów staje się zdrowsza i bardziej długoterminowa.

Dla projektów: wprowadzenie mechanizmu Fair Margin

Oprócz użytkowników, do koła zamachowego włączone są także projekty.

Fundacja wprowadziła „mechanizm Fair Margin”, który pozwala projektom aktywnie kupować i stakować Fair3 jako zobowiązanie, że nie dokonają Rug Pull. Jeśli w przyszłości dojdzie do Rug Pull lub gwałtownego spadku wartości tokena, ta część marginu zostanie rozdzielona między wszystkich posiadaczy danego tokena. W praktyce projekt sam tworzy pulę ubezpieczeniową, by udowodnić swoje zaufanie do projektu, a mechanizm Fair3 Foundation zapewnia sprawiedliwość i bezpieczeństwo.

Dla projektu to publiczne potwierdzenie wiarygodności;

Dla użytkowników – projekty z Fair Margin dają większe poczucie bezpieczeństwa i zaufania;

Dla Fair3 oznacza to, że oprócz popytu i stakingu użytkowników, także projekty staną się znaczącą siłą popytową, co dodatkowo przyspieszy efekt koła zamachowego.

Podsumowanie: ewolucja wartości od ubezpieczenia do koła zamachowego

Fair3 to nie tylko „narzędzie ochrony indywidualnego ryzyka”, ale także produkt instytucjonalnego zarządzania, który może być wykorzystywany przez platformy, giełdy i projekty.

Wang Xin, CTO Fair3 (były założyciel Kuaibo), powiedział w wywiadzie:

„Fair3 nie jest projektem do krótkoterminowej spekulacji, chce rozwiązać problem długotrwałego braku 'struktury dóbr publicznych' w świecie kryptowalut. To wymaga czasu i rzeczywistych przypadków, by udowodnić jego wartość.”

Podobnie Ann, założycielka Unicorn Verse i inwestorka Fair3, zauważyła:

„Obecnie projekty i platformy próbują wiązać użytkowników poprzez zachęty, ale niewielu buduje strukturalne koło zaufania z perspektywy mechanizmu ubezpieczeniowego. Fair3 pokazuje, że to możliwe.”

Mechanizm Fair3 Foundation pokazuje nową możliwość:

Zamienia „sprawiedliwość” z idealistycznego hasła w widoczną i namacalną gwarancję odszkodowania dla użytkowników;

Zamienia „kupno tokena” z działania spekulacyjnego w długoterminową logikę zakupu ubezpieczenia i udziału w zarządzaniu.

Największą wartością tego mechanizmu nie jest tylko wypłata odszkodowań poszkodowanym, ale stopniowe budowanie długoterminowej społeczności Holderów poprzez efekt koła zamachowego.

W świecie kryptowalut pełnym niepewności, być może to właśnie jest najbardziej deficytową „pewnością”.