Czy 3% alokacji TGE Meteora dla JUP Stakers to inteligentny ruch w zakresie płynności?

Meteora wzbudza poruszenie w społeczności Solana kontrowersyjną propozycją: przeznaczyć 3% funduszu TGE dla stakerów JUP, nie w zwykłych tokenach, lecz w postaci NFT reprezentujących Pozycje Płynnościowe.

To nowatorskie podejście ma na celu zapewnienie głębokiej płynności dla MET już od pierwszego dnia, jednak rodzi pytania o sprawiedliwość i ryzyko koncentracji. Czy będzie to sprytny ruch, który połączy dwie społeczności, czy też wywoła długotrwałą debatę?

3% alokacji dla stakerów JUP

Jak podaje BeInCrypto, Meteora przygotowuje się do TGE w październiku. Platforma przedstawiła jedną z najbardziej znaczących propozycji społecznościowych przed TGE MET. 

Zgodnie z planem, projekt zamierza przeznaczyć 3% funduszu TGE dla stakerów JUP z Jupiter w formie NFT Pozycji Płynnościowych. Konkretne działania Meteora obejmują wykorzystanie tych 3% do zasilenia płynności MET w jednokierunkowej puli DAMM V2, a następnie przydzielenie pozycji stakerom Jupiter na podstawie ważonego czasu stakingu, ilości oraz aktywności głosowania.

Celem jest stworzenie płynności MET/USDC w momencie notowania bez natychmiastowego zwiększania podaży MET w obiegu. Propozycja podkreśla również, że „nie zostaną dodane żadne dodatkowe tokeny do obiegu w wyniku tej propozycji”. Jest to podejście „najpierw płynność”, a nie bezpośrednia wypłata tokenów.

Współlider Meteora, Soju, opublikował publiczne wyliczenia, aby zobrazować skalę. Według Soju, obecnie stakingowanych jest około 600 milionów JUP. 3% alokacji odpowiadałoby 30 milionom tokenów MET. Daje to około 0,05 MET na stakingowany JUP.

„Myślę, że to rozsądne,” podzielił się Soju.

Jeden z użytkowników X przeprowadził szybkie obliczenia i uzyskał podobny wynik, około 0,05035 MET/JUP w zależności od założeń FDV. Nagroda za jeden JUP jest niewielka, ale w skali całkowitej może stanowić istotną zachętę do przekształcenia użytkowników w dostawców płynności MET.

Airdrop MET dla stakerów JUP. Źródło: fabiano

Zalety i wady

Propozycja Meteora ma wyraźne zalety w porównaniu do innych projektów nagradzających użytkowników airdropami. Wyraźnie uznaje rolę Jupiter w ekosystemie Solana, pomaga zbudować płynność MET/USDC podczas TGE i zmniejsza natychmiastową presję sprzedażową, ponieważ początkowa nagroda to pozycja płynnościowa, a nie swobodnie wymienialne tokeny. Przy odpowiedniej inżynierii (rozdział ważony czasem, vesting powiązany z NFT, ograniczenia wypłat) może to być skuteczny most między dwiema społecznościami.

Jednak pozostają istotne ryzyka. Społeczność zgłasza obawy dotyczące sprawiedliwości: dlaczego stakerzy JUP mają otrzymać tak dużą część? Czy „LP Army” lub duże portfele mogą przejąć nieproporcjonalnie dużą część nagród? Jaka będzie podaż w obiegu bezpośrednio po TGE? Wcześniejsze projekty alokacji wspominały o nawet 25% zarezerwowanych na płynność/rezerwę TGE, więc całkowita początkowa podaż w obiegu pozostaje istotnym pytaniem dotyczącym przejrzystości.

„Trudno debatować o ‘sprawiedliwości’, skoro JUP oddał 5% dla Meteora (przez udziałowców mercurial). LP army zasługuje na więcej -> LP Army przejmie znaczną część wszystkich przyszłych emisji (bieżące nagrody LM), a nadal będzie posiadać 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) całkowitej podaży podczas TGE,” zauważył Soju.

Na podstawie wcześniejszych wydarzeń airdropowych, zespół Meteora musi być transparentny w kwestii tokenomiki, jasno ujawnić mechanikę wykupu/vesting NFT LP, ustalić limity na adres i rozważyć dodatkowe zachęty dla posiadaczy MET. Jeśli zostanie to źle przeprowadzone, skoncentrowana dystrybucja i późniejsza presja sprzedażowa mogą osłabić wartość TGE.