Wielka Brytania chce zatrzymać 7 miliardów dolarów w Bitcoinie skonfiskowanych podczas oszustwa

Błędem jest sprzedawać. Kupowanie na najniższym poziomie stało się mantrą w świecie kryptowalut. Błędy popełnione w przeszłości wokół bitcoin posłużyły za lekcję: Wielka Brytania wydaje się zdeterminowana, by nigdy nie zrezygnować z tego, co dziś nazywane jest „cyfrowym złotem”. W obliczu wzrostu popularności kryptowalut i ich zmienności, Londyn przyjmuje zdecydowaną postawę: bez względu na presję, likwidacja już nie wchodzi w grę. Ta odmowa likwidacji ujawnia silne polityczne i symboliczne ambicje w globalnej grze wokół BTC.

Wzrost „Królowej Bitcoina” i rekordowa konfiskata

Nawet przed sprawą Qian mnożyły się oszustwa romantyczne związane z bitcoin: niedawno mężczyzna stracił 1,4 miliona dolarów w krypto, wierząc, że znalazł miłość. Ta historia zaczyna się w Chinach, między 2014 a 2017 rokiem: Zhimin Qian uruchamia ogromne oszustwo, obiecując zawyżone zyski tysiącom inwestorów.

Schemat się załamuje. Qian konwertuje środki na bitcoin, a następnie ucieka do Wielkiej Brytanii z fałszywymi dokumentami.

W Hampstead w 2018 roku organy ścigania odkryły 61 000 BTC na urządzeniach cyfrowych, co brytyjska prasa nazwała największą operacją kryptowalutową w historii.

Oskarżona we wrześniu 2025 roku w Londynie, Qian przyznaje się do posiadania i transferu mienia pochodzącego z przestępstwa — bez bezpośredniego osądzenia głównego oszustwa, które miało miejsce w Chinach. Proces cywilny jest jeszcze przed nami, zaplanowany na styczeń 2026 roku, w którym stronami będą Wielka Brytania i 128 000 chińskich ofiar. 

O co chodzi? O to, czy Londyn może legalnie zatrzymać lub zwrócić BTC. Ta sprawa, będąca połączeniem cyfrowego thrillera i globalnego precedensu prawnego, poddaje w wątpliwość zdolność państw do radzenia sobie z przestępstwami kryptowalutowymi w szarej strefie prawnej.

Państwo kontra ofiary: walka o prawa i zysk

Sednem sprawy jest kwestia prawna: do kogo powinny należeć skonfiskowane bitcoiny? Wielka Brytania twierdzi, że opiera swoje zatrzymanie na ustawie o mieniu pochodzącym z przestępstwa. Jednak wielu wyspecjalizowanych prawników przypomina o zasadzie equitable tracing, która pozwala ofiarom ustalić własność i odzyskać skradzione aktywa. 

Ashley Fairbrother powiedział w mediach: 

Nie jestem pewien, czy prawo angielskie stoi po stronie rządu brytyjskiego w kwestii możliwości zatrzymania skonfiskowanego Bitcoin. 

Coś jest nie tak, ponieważ państwo często proponuje zwrot pierwotnej wartości oszustwa w walucie fiducjarnej, a nie aktualnej wartości BTC, co powoduje, że ofiary tracą miliardy zysków kapitałowych.

Jeśli sąd zaakceptuje ten mechanizm, Wielka Brytania przejmie różnicę, korzystając ze wzrostu wartości bitcoin na przestrzeni lat. Ofiary domagają się zwrotu BTC według dzisiejszej wartości, a nie tylko początkowej kwoty. Sąd cywilny będzie musiał rozstrzygnąć pomiędzy interesem budżetowym państwa a międzynarodową sprawiedliwością opartą na zasadzie równości. 

Ten precedens może wpłynąć na to, jak inne państwa będą w przyszłości postępować z transgranicznymi konfiskatami kryptowalut.

Wielka Brytania przewiduje okres po sprzedaży: postawa strategiczna i symboliczna

Sprzedaż tych bitcoin oznaczałaby zaprzeczenie lekcji rynku: lepiej trzymać. Wielka Brytania pokazuje, że woli zachować ten cyfrowy kapitał nienaruszony, niż go wyprzedawać. Ten wybór wynika zarówno z postawy symbolicznej, jak i ekonomicznej siły. Londyn pozycjonuje się jako kluczowy gracz w globalnych regulacjach kryptowalutowych.

Oto kilka kluczowych faktów:

• 61 000 BTC skonfiskowanych w Hampstead — największa pojedyncza konfiskata w Wielkiej Brytanii;
• 128 000 ofiar dochodzi swoich praw wobec państwa brytyjskiego;
• Obecna wartość znacznie przekracza początkową kwotę straty (~5 miliardów funtów);
• Proces cywilny rozpocznie się w styczniu 2026 roku.

Ten konserwatyzm jest częścią strategii: nie ulegać rynkowi, narzucać precedens prawny. Wielka Brytania próbuje ustanowić normę: gdy państwo konfiskuje kryptowaluty, nie sprzedaje ich od razu; zachowuje je jako aktywa strategiczne. Ta postawa może zainspirować inne kraje do podobnych działań.

W Stanach Zjednoczonych sprzedaż BTC nie była rozważana od czasu objęcia urzędu przez Donalda Trumpa. Jego rząd zatrzymuje swoje cyfrowe aktywa. Co więcej: jego minister Scott Bessent potwierdza, że zakup nowych bitcoin przez USA nie jest wykluczony. To znak, że dla niektórych strategia polega nie tylko na trzymaniu, ale także na wzmacnianiu rezerw.