Jak aktualizacja Fusaka Ethereum może zmienić zasady gry – wyjaśnia zarządzający aktywami VanEck
Następna duża aktualizacja sieci Ethereum, Fusaka, może zmienić sposób, w jaki użytkownicy korzystają z blockchaina, obniżając koszty i zwiększając wydajność, według zarządzającego aktywami VanEck.
W swoim wrześniowym podsumowaniu rynku kryptowalut, zespół badawczy VanEck stwierdził, że Fusaka, której uruchomienie planowane jest na grudzień, została zaprojektowana, aby rozwiązać jeden z największych problemów Ethereum: dostępność danych dla rollupów, czyli rozwiązań skalujących, które łączą wiele transakcji przed ich rozliczeniem na Ethereum.
Dlaczego Fusaka jest ważna
Głównym elementem aktualizacji jest technika zwana Peer Data Availability Sampling (PeerDAS). Zamiast wymagać od każdego walidatora Ethereum pobierania wszystkich danych transakcyjnych, PeerDAS pozwala im weryfikować bloki poprzez próbkowanie mniejszych fragmentów.
VanEck wyjaśnił, że to zmniejsza zapotrzebowanie na przepustowość i przestrzeń dyskową, umożliwiając bezpieczne zwiększenie pojemności „blobów” Ethereum — slotów danych używanych przez rollupy — bez nadmiernego obciążania sieci.
To jest istotne, ponieważ deweloperzy Ethereum już w tym roku podwoili limity blobów, a popyt nadal rośnie.
Base od Coinbase i World Chain od Worldcoin odpowiadają obecnie za około 60% wszystkich danych rollupów przesyłanych do sieci, zauważył VanEck, pokazując, jak centralne stały się rozwiązania L2 dla rozwoju sieci. Dzięki dalszemu zwiększeniu pojemności, Fusaka ma obniżyć koszty rollupów, co powinno przełożyć się na tańsze transakcje dla użytkowników końcowych.
Implikacje dla ETH
VanEck argumentował, że aktualizacja podkreśla odejście Ethereum od modelu napędzanego opłatami warstwy bazowej.
W miarę jak coraz więcej aktywności przenosi się do rollupów, przychody z opłat mainnetu spadają, ale firma podkreśliła, że nie umniejsza to znaczenia ETH. Wręcz przeciwnie, rola Ethereum w zabezpieczaniu rozliczeń transakcji rollupów rośnie, wzmacniając pozycję ETH jako aktywa pieniężnego, a nie tylko źródła dochodu z opłat.
Analitycy VanEck ostrzegli również, że posiadacze niezatwierdzonego ETH są narażeni na ryzyko rozwodnienia, ponieważ instytucje — od produktów giełdowych po firmy zarządzające skarbcami kryptowalutowymi — nadal gromadzą pozycje ETH do stakingu w celu uzyskania dochodu.
W tym kontekście, ich zdaniem, Fusaka wzmacnia atrakcyjność Ethereum poprzez obniżenie kosztów L2 i umocnienie jego centralnej roli w ekosystemie skalowania, który ma przyciągnąć więcej instytucjonalnych inwestorów.
VanEck podsumował, że pomimo utrzymujących się wyzwań technicznych, Fusaka stanowi kluczowy krok w rollup-centrycznej mapie drogowej Ethereum, z „istotnymi implikacjami” zarówno dla użytkowników, jak i długoterminowych posiadaczy.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Po powrocie bitcoin do poziomu 90 000 dolarów, czy następne będzie świąteczne odbicie czy świąteczny krach?
W tym roku na Święto Dziękczynienia jesteśmy wdzięczni za powrót Bitcoina do poziomu 90 tysięcy dolarów.

Bezpieczeństwo bitcoin osiągnęło historyczny rekord, ale dochody górników spadły do najniższego poziomu w historii. Gdzie górnicy mogą znaleźć nowe źródła wzrostu przychodów?
Obecny paradoks sieci bitcoin jest szczególnie wyraźny: na poziomie protokołu, dzięki wysokiej mocy obliczeniowej, bezpieczeństwo nigdy nie było tak wysokie, jednak branża wydobywcza na poziomie podstawowym boryka się z presją konsolidacji kapitału i restrukturyzacji.

Czym są aplikacje do prywatnej komunikacji Session i SimpleX, na które Vitalik przekazał darowiznę?
Dlaczego Vitalik podjął działania? Od szyfrowania treści po prywatność metadanych

Wojna w cieniu się nasila: Hyperliquid padł ofiarą „samobójczego” ataku, ale prawdziwa bitwa może się dopiero zaczynać
Atakujący poniósł stratę w wysokości 3 milionów w „samobójczym” ataku, jednak prawdopodobnie zdołał zrównoważyć zyski i straty poprzez zewnętrzne zabezpieczenie. Bardziej przypominało to niskokosztowy „stress test” zdolności obronnych protokołu.

