Limitless przeprowadza TGE z zaskoczenia: ukryty start omija snajperów, ale nie unika rynkowych wątpliwości

Oryginalny tytuł: „Za kulisami Limitless TGE: ukryty start, który ominął snajperów, ale nie uniknął rynkowych wątpliwości”
Oryginalny autor: Ethan, Odaily

22 października o 19:30, platforma predykcyjna Limitless nagle opublikowała post: „Shall we TGE today?”

To niespodziewane pytanie natychmiast wywołało poruszenie w społeczności – większość osób sądziła, że to kolejny stażysta „przypadkowo opublikował post”, a sekcja komentarzy była pełna żartów. Nawet CEO projektu CJ (@cjhtech) szybko zareagował, komentując: „intern wtf??” „who gave you this button”.

W jednej chwili internauci zaczęli spekulować, czy to żart, czy może „scenariuszowy” marketing. Jednak już godzinę później nastąpił zwrot akcji — Limitless oficjalnie ogłosiło start TGE i jednocześnie uruchomiło odbiór airdropu tokenów LMTS.

Ta seria „nieoczekiwanych ogłoszeń” sprawiła, że społeczność natychmiast przeszła z trybu „żartów” do „trybu czujności”, a za TGE zaczęła wyłaniać się bardziej złożona historia.

Kto to jest Limitless?

Limitless to protokół rynku predykcyjnego oparty na łańcuchu Base, posiadający cechy społecznościowe, umożliwiający użytkownikom tworzenie i uczestnictwo w rynkach predykcyjnych w wielu dziedzinach, takich jak aktywa kryptowalutowe, akcje, sport czy kultura społeczna. Projekt przeszedł trzy rundy finansowania, łącznie pozyskując 17 milionów dolarów, a wśród inwestorów znaleźli się Coinbase Ventures, 1confirmation, Maelstrom i inne instytucje inwestycyjne z branży krypto.

Pod względem mechanizmu Limitless jest podobny do Polymarket: użytkownicy biorą udział w przewidywaniu, kupując udziały w określonym wyniku zdarzenia (zazwyczaj „tak” lub „nie”), a zwycięskie udziały są rozliczane po 1 dolarze po zakończeniu, podczas gdy przegrane udziały tracą ważność.

Zgodnie z whitepaperem projektu, przed ustaleniem wyniku, 1 udział „tak” i 1 udział „nie” na tym samym rynku mogą zostać połączone i wymienione na 1 token zabezpieczający (zazwyczaj USDC lub Wrapped ETH), który jest blokowany przez smart kontrakt na łańcuchu jako zabezpieczenie emisji udziałów.

W przeciwieństwie do Polymarket, Limitless próbuje na bazie rynku predykcyjnego połączyć scenariusze społecznościowe i mechanizm „krótkich, szybkich rund”, aby spekulacja była lżejsza, szybsza i bardziej udostępnialna.

To właśnie TGE wprowadziło projekt w fazę „publicznego zainteresowania”.

TGE: od wykresu marzeń do pęknięcia zaufania

Zgodnie z oficjalnym blogiem, całkowita podaż tokenów LMTS wynosi 1 miliard, a w obiegu podczas TGE znalazło się 13,159868%. Szczegółowy podział wygląda następująco:

· Kaito przedsprzedaż: 1,37%

· Inwestorzy: 25%

· Runda Echo: 1,26%

· Zespół: 25%

· Nagrody ekosystemowe (airdropy i zachęty): 24,37%

· Skarbiec: 13%

· Płynność: 10%

Jednocześnie Limitless ogłosiło, że airdrop jest już dostępny, a użytkownicy Limitless Points Season 1 oraz Wallchain Epoch 1 Quackers mogą otrzymać airdrop.

W ciągu pół godziny po TGE, kurs LMTS sprawiał wrażenie „wykresu marzeń”.

Wzmożony popyt podniósł cenę z poniżej 0,2 dolara bezpośrednio do 0,8 dolara, co oznacza wzrost o ponad 400%. Jednak dobra passa nie trwała długo – kurs szybko się odwrócił, spadając do minimum 0,196 dolara, a obecnie odbił do 0,313 dolara.

Szczerze mówiąc, taki przebieg jest bardzo typowy dla nowych tokenów: najpierw gwałtowny wzrost, potem korekta, a nawet okno czasowe jest niemal identyczne. Te wahania nie powinny budzić podejrzeń, bo na rynku krótkoterminowym dominuje kapitał spekulacyjny, a emocjonalne ruchy cen są normą.

Jednak tym razem spadek sprawił, że niektórzy poczuli, że coś jest nie tak.

22 października o 22:58, KOL @ManaMoonNFT opublikował na X analizę on-chain, wskazując, że zespół Limitless może prowadzić ciągłą sprzedaż. Dane monitoringu pokazują:

Powiązany z zespołem portfel (0x3c583Be48D2796534f8FC8EA214674Ff055d01d7, początkowo posiadający 40 milionów tokenów) przelał 5 milionów LMTS na adres sprzedażowy (0xBF3132977d9801506deF8E927c4Ff06E5b0801d1) i w ciągu kilku godzin wszystko sprzedał, osiągając zysk około 2,3 miliona dolarów.

Po krótkim odbiciu kolejne 10 milionów tokenów zostało przelane na ten sam portfel i sprzedane.

Rynek stał się ostrożniejszy. To wyglądało jak starannie zaplanowana realizacja zysków. W tym momencie opinia publiczna wyraźnie się podzieliła.

Odpowiedź CJ: wyjaśnienie czy wypowiedzenie wojny?

W momencie narastania FUD, CEO Limitless CJ w końcu zabrał głos.

22 października o 23:43 napisał na X, że „token to długoterminowa gra, a mechanizm market makera on-chain działa zgodnie z założeniami.”

CJ wyjaśnił, że obserwowane przepływy kapitału pochodzą z programu buyback zespołu, zwłaszcza podczas fazy sprzedaży przez odbiorców airdropu; podkreślił też, że projekt nie jest jeszcze notowany na scentralizowanych giełdach, ale popyt jest silny, a cel cenowy został podniesiony.

Ostatnie zdanie miało dość stanowczy ton: „Dla tych, którzy szerzą FUD, jesteśmy gotowi być waszą stroną transakcji. Dla wierzących – to dopiero początek.”

Ta odpowiedź była jednocześnie „wyjaśnieniem” i „wypowiedzeniem wojny”.

To sprawiło, że sytuacja stała się jeszcze bardziej delikatna: na pozór zespół stabilizuje rynek, ale w rzeczywistości zaufanie społeczności zaczęło się dzielić.

Czym jest ukryty start?

Dla wielu osób „ukryty start” to nowe pojęcie. Mówiąc prosto, to mechanizm obronny stosowany przez projekty, aby zapobiec temu, by boty snajperskie (sniper bot) wykupiły tokeny na samym początku notowań i wywołały gwałtowne wahania cen.

Typowa procedura to: najpierw ciche wdrożenie kontraktu i testy na małą skalę, a po upewnieniu się, że nie ma dużego ryzyka wykupu lub arbitrażu, publiczne ujawnienie adresu kontraktu tokena i umożliwienie wolnego handlu na rynku.

W przypadku TGE Limitless, zespół twierdzi, że zastosował tę strategię. Według danych on-chain, token LMTS został utworzony zaledwie około 21 godzin przed oficjalnym ogłoszeniem. W tym czasie zespół zakończył dystrybucję tokenów i wdrożenie kontraktu, a dopiero po upewnieniu się, że wszystko jest „bezpieczne”, oficjalnie ujawniono adres kontraktu.

W praktyce takie działanie rzeczywiście pozwoliło Limitless uniknąć technicznych ataków snajperskich, ale jednocześnie utrudniło śledzenie przepływu środków na wczesnym etapie.

Intencja obrony i nieprzejrzyste skutki stały się teraz nowym punktem spornym.

Podsumowanie

Do tej pory sprawa nadal się rozwija, a wiele wątpliwości pozostaje niewyjaśnionych.

Na przykład, portfel powiązany z zespołem, o którym mowa, nie wydaje się należeć do oficjalnie ujawnionych 25% udziałów zespołu (według analizy on-chain, początkowe 40 milionów tokenów w tym portfelu pochodziło z części „ekosystemowych zachęt”), dlaczego te tokeny nie mają okresu blokady? W modelu tokenomiki natychmiast odblokowane są tylko 2,45% airdropu i wczesnych zachęt. A także, dlaczego te tzw. „wewnętrzne buybacki” nie zostały ujawnione wcześniej?

Na te pytania na razie nie ma odpowiedzi.

Nastroje rynkowe również stopniowo stygną, a cena LMTS wydaje się tkwić na dnie jeziora – spokojna, ale z nutą przytłoczenia.