Zarabiamy 50 milionów dolarów, polując na altcoiny na DEX.

Oryginalny tytuł: How We Made +$50M Sniping Shitcoins On DEXs

Oryginalny autor: CBB, KOL kryptowalutowy

Oryginalne tłumaczenie: Luffy, Foresight News

Notatka Odaily: Autor tego artykułu, CBB, jest znanym graczem aktywnym w społeczności DeFi i handlu z dźwignią. Wcześniej zyskał szeroką uwagę dzięki podzieleniu się doświadczeniem zarobienia 5 milionów dolarów na arbitrażu za pomocą bota HyperEVM (więcej szczegółów: „Analiza bota arbitrażowego HyperEVM: jak zarobić 5 milionów dolarów w 2 sekundy?”). 29 października CBB ostrzegał również przed wysokim ryzykiem dźwigni w xUSD należącym do Stream. Dziś, być może pod wpływem ataku na Balancer, XUSD rzeczywiście mocno się odpiął.

W tym artykule opowiada o swojej rocznej drodze od wejścia w świat kryptowalut do osiągnięcia zysku 50 milionów dolarów na snajpowaniu shitcoinów na DEX-ach. Poniżej oryginalna treść:

Sierpień 2020. Mój brat wykłada informatykę na uniwersytecie, a ja właśnie zakończyłem 18-miesięczną pracę jako product manager w firmie ubezpieczeniowej.

Branża kryptowalut żegnała się z wieloletnią stagnacją i powoli wychodziła z krachu wywołanego pandemią COVID-19. Udało nam się trochę zarobić na Binance Launchpad, ale łączna wartość naszego portfela ledwo przekraczała 50 tysięcy dolarów.

Wtedy zaczęliśmy słyszeć o nowym protokole o nazwie Uniswap. Znajomi handlowali tam shitcoinami, często osiągając 3-4-krotny zysk w ciągu kilku godzin. Nie mieliśmy pojęcia, czym to jest, ale intuicja podpowiadała nam, że to coś wyjątkowego.

Pewien znajomy opowiedział mi o „snajpowaniu”. Powiedział, że gdy token bZx pojawił się na Uniswap, jeden bot zarobił 500 tysięcy dolarów tylko na snajpowaniu. Trudno było w to uwierzyć. Byliśmy z bratem zszokowani i bardzo chcieliśmy dowiedzieć się, jak to możliwe.

W tamtym czasie mój brat nie miał pojęcia o języku Solidity, nie rozumieliśmy nawet podstaw działania blockchaina.

Pierwsza próba snajpowania

Pod koniec sierpnia byliśmy z rodziną na wakacjach w Hiszpanii. Mój brat kilka dni wcześniej zaczął uczyć się Solidity, by spróbować snajpowania na Uniswap.

Miał się pojawić token o nazwie YMPL, a rynek wydawał się dość rozgrzany. Stworzyliśmy grupę snajperską i zebraliśmy środki z kilkoma znajomymi — w końcu byliśmy nowicjuszami i nie chcieliśmy ryzykować sami.

Włożyliśmy 50 ETH (wtedy około 20 tysięcy dolarów). Gdy YMPL się pojawił, udało nam się zdobyć 8% początkowej podaży. Zalogowałem się na Uniswap i w mniej niż 30 minut wszystko sprzedałem.

Ile zarobiliśmy? 60 ETH (około 30 tysięcy dolarów). Nasz cały portfel był wtedy wart mniej niż 50 tysięcy dolarów, więc byliśmy zachwyceni — zarabianie wydawało się takie łatwe.

Chcieliśmy więcej.

Dwa dni później pojawił się nowy cel: VIDYA. Dzięki poprzedniemu zyskowi mieliśmy więcej środków i większą pewność siebie. Włożyliśmy 165 ETH, a w 15 minut zarobiliśmy 159 ETH — jeszcze więcej niż poprzednio.

Cztery dni później kolejna okazja. Włożyliśmy 460 ETH, zyskaliśmy 353 ETH, czyli 135 tysięcy dolarów. To był nasz pierwszy sześciocyfrowy zysk w mniej niż godzinę — niesamowite uczucie.

Uniswap eksplodował, wolumeny rosły, a entuzjaści kryptowalut napływali tłumnie. Wiedzieliśmy, że takie łatwe pieniądze nie potrwają długo. Musieliśmy stać się bardziej profesjonalni i naprawdę zrozumieć mechanikę snajpowania.

Na czym polega snajpowanie?

Aby wyemitować token na Uniswap, projekt musi najpierw dodać płynność do puli. Podczas naszych pierwszych snajpów czekaliśmy, aż transakcja „dodania płynności” pojawi się w łańcuchu, i dopiero wtedy wysyłaliśmy zlecenie kupna — zawsze byliśmy o jeden blok za wolni.

Niektórzy konkurenci potrafili jednak wejść do tego samego bloku co transakcja dodania płynności.

Po badaniach odkryliśmy, że dzięki własnemu node’owi Ethereum możemy monitorować publiczny mempool i widzieć oczekujące transakcje zanim zostaną zapisane w łańcuchu.

Od września nasz proces snajpowania wyglądał tak:

1. Monitorowanie mempoola w poszukiwaniu oczekujących transakcji „dodania płynności”;

2. Natychmiastowe wysłanie zlecenia kupna z takim samym opłatą za gaz;

3. Celem było, by nasze zlecenie kupna znalazło się w tym samym bloku co dodanie płynności i zostało wykonane tuż po nim.

Nowa era snajpowania na Ethereum

Połowa września 2020.

Przez dziesięć dni nie pojawił się żaden nowy token — ten spokojny okres wykorzystaliśmy na ulepszenie naszego bota.

Pojawiły się jednak nowe wyzwania: skończyły się wakacje, mój brat musiał wrócić do nauczania na uniwersytecie, a czasem okazje do snajpowania zbiegały się z jego zajęciami. Na szczęście przez pandemię wszystkie lekcje odbywały się online.

Kiedy miał się pojawić nowy token, mówił studentom: „Zróbcie sobie 10 minut przerwy na samodzielną naukę.” W tym czasie mógł skupić się na snajpowaniu.

Następnym celem był CHADS. Rynek był bardzo rozgrzany, planowaliśmy włożyć 200 ETH, byliśmy zdeterminowani.

Byliśmy na połączeniu głosowym, zestresowani i podekscytowani, presja była ogromna.

To brat pierwszy zobaczył na terminalu transakcję „dodania płynności”. Gdy bot wykrył sygnał, powiedział poważnym tonem: „Ça part.” (po francusku: „Zaczynamy”)

Tej frazy nigdy nie zapomnę. Od tamtej pory przed każdym snajpem mówił ją dokładnie tym samym tonem, co natychmiast podnosiło mi poziom adrenaliny.

Gdy to słyszałem, odświeżałem Etherscan jak szalony, czekając aż saldo ETH spadnie do zera — to znaczyło, że weszliśmy w pozycję.

Udało nam się — 200 ETH pozycji. Wykres natychmiast wystrzelił, a moim zadaniem było ręczne sprzedawanie na Uniswap.

Zysk z CHADS był niesamowity. Ręce mi się trzęsły, byłem cały spocony, skupiony do granic możliwości, sprzedawałem partiami, by zrealizować jak najwięcej zysku.

Ostatecznie zarobiliśmy 675 ETH (około 270 tysięcy dolarów). To było niewiarygodne, ale ogromna presja i adrenalina nas wyczerpały.

Nie było czasu na odpoczynek. Trzy dni później FRONTIER — ten sam proces, ta sama adrenalina, zysk 800 ETH.

Dwa dni później CHARTEX — zysk 700 ETH.

W sześć dni zarobiliśmy łącznie 2300 ETH — szaleństwo. Jeszcze miesiąc wcześniej, po latach w branży krypto, nasz majątek nie przekraczał 100 tysięcy dolarów.

18 września niespodzianka: airdrop Uniswap. Każdy adres, który kiedykolwiek korzystał z Uniswap, mógł odebrać tokeny.

Przez ostatnie tygodnie testowaliśmy na dużą skalę, więc mieliśmy mnóstwo kwalifikujących się adresów — każdy mógł odebrać około 20 tysięcy dolarów. Pamiętam, jak brat przeszukał wszystkie portfele i łącznie odebraliśmy kilka milionów dolarów.

Ostatni snajp tego miesiąca to POLS — token platformy Polkastarter, która później stała się topowym Launchpadem.

Ulepszenie smart kontraktów i infrastruktury

Przyszedł czas na kolejną aktualizację naszego bota.

W pierwszym miesiącu snajpowania ustawialiśmy limit zakupu: inwestuj X ETH, kup minimum Y tokenów. Musieliśmy więc wykonywać wiele transakcji, bo zwykle nie wiedzieliśmy, ile płynności doda projekt.

Przykład: jeśli projekt doda tylko 20 ETH płynności, a my próbujemy kupić za 200 ETH, nasz limit cenowy nie zadziała.

Mój brat zaprojektował nowy system: za każde 1 ETH kup minimum Y tokenów, a do osiągnięcia tego limitu kupuj ile się da. Byliśmy pierwsi, którzy to wdrożyli.

Kolejny problem: nigdy nie wiedzieliśmy, czy projekt doda płynność w ETH, USDT czy USDC. Brat stworzył smart kontrakt, który automatycznie kupował token niezależnie od pary handlowej.

Pracowaliśmy też nad szybkością bota. W snajpie CHADS, mimo dużego zysku, nie byliśmy pierwsi po dodaniu płynności.

Rozmieściliśmy node’y Ethereum w różnych regionach, by konkurowały o snajpowanie tej samej transakcji. Szybko odkryliśmy, że node w północnej Wirginii jest zawsze najszybszy.

To utwierdziło nas w przekonaniu, że północna Wirginia to najlepsze miejsce na serwer snajperski.

Dalsze badania to potwierdziły. Większość użytkowników korzystała z MetaMask, który kierował wszystkie transakcje „dodania płynności” przez publiczny endpoint Infura, a serwery Infura były właśnie w północnej Wirginii. Szerzej rzecz ujmując, większość infrastruktury Ethereum była tam skoncentrowana.

Dlatego node AWS w północnej Wirginii okazał się najbardziej konkurencyjną i najniżej opóźnioną konfiguracją snajperską.

Opracowaliśmy też bardzo uporządkowany proces snajpowania shitcoinów:

1. Szukanie celu: zwykle 10-15 znajomych z krypto pomagało nam znajdować nowe gorące shitcoiny. Kto pierwszy znalazł cel, mógł uczestniczyć w snajpie z 15% udziałem (i odpowiednim ryzykiem). Niektórzy znajomi zarobili tylko na znajdowaniu celów od 300 do 700 tysięcy dolarów.

2. Potwierdzenie, na którym DEX-ie nastąpi listing (Uniswap, Sushiswap itd.);

3. Potwierdzenie pary handlowej (ETH, USDT, USDC itd.);

4. Znalezienie adresu portfela odpowiedzialnego za listing (analiza on-chain);

5. Wdrożenie smart kontraktu snajperskiego, ustawienie parametrów: wielkość środków i limit ceny zakupu;

6. Natychmiastowa sprzedaż po wejściu na rynek, zwykle w ciągu 30 minut — bo większość shitcoinów to śmieci.

Era Polkastarter

Od października do początku grudnia rynek był względnie spokojny. Nowe tokeny pojawiały się rzadziej, przez chwilę myśleliśmy, że era snajpowania się kończy. Na szczęście mieliśmy już dużo ETH, więc nawet samo trzymanie go było przyjemne.

W grudniu rynek shitcoinów wrócił. Emisje na Uniswap znów się ożywiły, a pojawił się nowy Launchpad: Polkastarter.

Pierwszy projekt to SpiderDAO, limit zakupu 2,5 ETH na portfel. Brat odkrył jednak, że limit obowiązuje tylko na poziomie UI — przez kontrakt można było kupić znacznie więcej. Wysłaliśmy kilka dużych transakcji, zdobyliśmy 50% całej emisji, a potem snajpowaliśmy przy wejściu na rynek. Zarobiliśmy 500 tysięcy dolarów — wróciliśmy do gry.

To świetnie pokazuje realia krypto. Większość projektów prowadzona jest przez laików, którzy nie wiedzą, co robią. Dla nas to była żyła złota, którą musieliśmy wykorzystać.

W tym czasie niektóre projekty DeFi zaczęły wypuszczać syntetyczne aktywa — zarobiliśmy na arbitrażu 600 tysięcy dolarów.

Grudzień był punktem zwrotnym — brat zdecydował się rzucić pracę na uniwersytecie.

W styczniu przeprowadziliśmy się do Dubaju i obaj w pełni poświęciliśmy się snajpowaniu.

Nasze podejście było proste: nie przepuszczać żadnej okazji. Nawet jeśli zysk miał wynieść „tylko” 10 tysięcy dolarów, wchodziliśmy. Wiedzieliśmy, że to okno nie będzie otwarte wiecznie i nie chcieliśmy przegapić żadnej szansy.

W styczniu znów mieliśmy kilka dobrych trafień, np. PHOON — łącznie 3 miliony dolarów zysku.

Większość zysków trzymaliśmy w ETH, a jego cena rosła — od 200 dolarów na początku snajpowania do 1400 dolarów pod koniec stycznia, w zaledwie pięć miesięcy.

Środki antysnajperskie

Od lutego 2021 coraz więcej projektów wprowadzało środki antysnajperskie przy emisji tokenów. Ludzie mieli dość snajperów i zaczęli wdrażać mechanizmy obronne.

Pierwszy środek: limit zakupu. Przez pierwsze minuty po wejściu na rynek można było kupić tylko X tokenów. Brat jako pierwszy zaprojektował smart kontrakt z funkcją pętli — jednym zleceniem można było kupić większość podaży, bo każda pętla kupowała limitowaną ilość. Dzięki temu kontraktowi wyprzedziliśmy konkurencję, bo większość nie miała tej technologii.

Innowacje w smart kontraktach to nasza największa przewaga. Brat zawsze znajdował sposób na obejście ograniczeń, a my wręcz lubiliśmy środki antysnajperskie — zmniejszały konkurencję.

Drugi środek: limit zakupu na jeden portfel. Brat zaprojektował główny kontrakt z „podkontraktami”, gdzie każda transakcja kupna była wykonywana przez nowy podkontrakt.

Te funkcje były bardzo przydatne podczas szaleństwa na shitcoinach na Binance Smart Chain w kolejnych miesiącach.

Rozkwit Polkastarter i zażarta konkurencja

Od lutego 2021 rozpoczęła się era Polkastarter. Każdy token emitowany na Polkastarter eksplodował, a dla snajperów każda emisja była okazją na siedmiocyfrowy zysk.

Konkurencja jednak była coraz ostrzejsza. Nadal zarabialiśmy, ale było coraz trudniej.

Wymyśliliśmy nową funkcję: „samobójczy snajp”.

Zasada była prosta: zauważyliśmy, że wielu graczy snajpuje bez żadnego limitu ceny. Nasza funkcja wysyłała dodatkową transakcję kupna bez limitu, a po czterech blokach automatycznie sprzedawała, zgarniając zysk od tych, którzy weszli po nas.

To nie była strategia zmieniająca życie, ale łatwo można było zarobić 50-150 ETH.

Później konkurencja stała się ekstremalna — pojawił się gracz o nicku 0x887, szybszy od wszystkich. Spędziliśmy setki godzin ulepszając bota, próbując dostosować node Ethereum do maksymalnej prędkości, testując dzień po dniu, ale nigdy nie udało nam się go wyprzedzić.

Sezon szaleństwa na Binance Smart Chain

Połowa lutego 2021. Przeprowadziliśmy się z bratem do tego samego mieszkania w Dubaju — to było super, bo przez ostatnie sześć lat nie mieszkaliśmy w tym samym mieście. W pełni poświęciliśmy się snajpowaniu, ciągle szukając nowych okazji i gotowi do projektowania nowych funkcji.

Choć konkurencja na Ethereum była już ekstremalna, nadal snajpowaliśmy i zarabialiśmy, ale wiedzieliśmy, że to nie potrwa wiecznie.

Usłyszeliśmy, że ekosystem Binance Smart Chain (BSC) rozwija się świetnie, a niektóre tokeny radzą sobie znakomicie. Postanowiliśmy kupić dużo BNB, wtedy po około 80 dolarów — i tak pewnie się przyda do snajpowania.

Pierwszy snajp na BSC to 16 lutego — shitcoin BRY. Nie mieliśmy pojęcia o mechanice snajpowania na BSC ani o konkurencji, czas było to sprawdzić.

Włożyliśmy 200 BNB, w 30 minut wszystko sprzedaliśmy, zysk 800 BNB, czyli 80 tysięcy dolarów. Może nie tak dużo jak na Ethereum, ale i tak nieźle — potencjał był ogromny.

Drugi snajp na BSC to MATTER: włożyliśmy 75 BNB, sprzedaliśmy 2100 BNB. Wow, 2000 BNB czystego zysku! A cena BNB rosła — pod koniec lutego już 240 dolarów. Czuliśmy ogromny potencjał — topowy snajper 0x887 w ogóle nie interesował się BSC, więc to była dla nas darmowa kasa. Musieliśmy dać z siebie wszystko i snajpować każdy cel.

Marzec był żniwami. Emisje na Ethereum nadal były gorące, zarobiliśmy kilka milionów dolarów; na BSC było jeszcze bardziej szaleńczo — w marcu zarobiliśmy 15 tysięcy BNB, z czego 8300 BNB na jednym snajpie KPAD.

Snajp na KPAD pamiętam najlepiej — to nasz największy pojedynczy zysk w historii.

Byłem wtedy w apartamencie w Dubaju, wiedziałem, że token będzie miał ogromny hype i na pewno wystrzeli. Byłem tak zestresowany, że się pociłem i wątpiłem, czy w ogóle uda mi się wejść.

Po wejściu projektu BSCscan się zawiesił, zalogowałem się na Pancakeswap i zobaczyłem mnóstwo KPAD w portfelu — wow! Skupiłem się maksymalnie, jak komputerowy maniak, zacząłem sprzedawać partiami. Sprzedając tylko 1% pozycji, zarobiłem fortunę. Ręce mi się trzęsły, byłem totalnie skupiony, w godzinę zarobiłem 2 miliony dolarów.

Pięć dni później shitcoin COOK miał wejść na kilka łańcuchów. Powiedziałem bratu, że powinniśmy skupić się na Huobi Eco Chain (HECO), bo tam konkurencja będzie minimalna. Po wejściu na HECO włożyliśmy 550 BNB, potem zanim odblokowano parę na BSC, przetransferowaliśmy tokeny na BSC i wszystko sprzedaliśmy — zysk 3000 BNB. To było niesamowite!

Pod koniec marca BNB kosztował już 300 dolarów.

Infrastruktura i optymalizacja na BSC

Na początku kwietnia rynek zwolnił. Skorzystaliśmy z okazji i pojechaliśmy na wakacje na Malediwy, ale zaraz po przylocie dowiedzieliśmy się, że na BSC mają wejść gorące shitcoiny — musieliśmy się przygotować.

Postanowiliśmy przetestować szybkość na BSC. BSC działało inaczej niż Ethereum: na Ethereum trzeba było szybko wykryć oczekującą transakcję dodania płynności i szybko wysłać własną transakcję do innych node’ów.

Kilka tygodni wcześniej odkryliśmy, że na BSC kolejność transakcji w bloku jest losowa. Gdy wykryjesz oczekującą transakcję i wyślesz zlecenie kupna, możesz znaleźć się przed transakcją dodania płynności i wtedy transakcja się nie powiedzie.

Rozmieściliśmy 10 node’ów AWS na całym świecie, każdy wysyłał 50 transakcji, próbując snajpować losową testową transakcję. Po 20 testach przeanalizowaliśmy transakcje, które weszły do tego samego bloku co dodanie płynności.

Wnioski:

1. Najlepsze node’y były w północnej Wirginii, Frankfurcie, czasem w Tokio;

2. Największe szanse na wejście do bloku miało pierwszych 5-15 transakcji z danego node’a;

3. Najmocniejsze serwery AWS pozwalały większej liczbie transakcji wejść do bloku.

Na potrzeby kolejnych snajpów zbudowaliśmy na BSC infrastrukturę złożoną ze 150-200 node’ów, każdy wysyłał 10 transakcji.

Koszt AWS za taką infrastrukturę to 40-60 tysięcy dolarów miesięcznie.

Dla mojego brata zarządzanie tą infrastrukturą było sporym wyzwaniem — musiał uruchamiać node’y na 150 terminalach jeden po drugim. Nie mieliśmy żadnych pracowników, wszystko robiliśmy sami — tylko ja i brat.

Na BSC mieliśmy ogromną przewagę: z jednej strony doświadczenie z Ethereum, z drugiej gotowość do inwestowania w infrastrukturę, co stawiało wysoką poprzeczkę dla małych snajperów.

Era memecoinów na BSC

W pełni skupiliśmy się na BSC, czasem snajpowaliśmy 6 razy dziennie, prawie nie mieliśmy życia, cały czas myśląc o snajpowaniu shitcoinów. Ciągle ścigaliśmy się z czasem, większość czasu poświęcając na przygotowania do nowych snajpów, nie mając nawet czasu na optymalizację sprzętu.

Pamiętam wiele snajpów, zwłaszcza PINKM (Pinkmoon) — przez limit zakupu użyliśmy 120 portfeli, w dwie godziny zarobiliśmy 3 miliony dolarów. Następnego dnia kupiłem Lamborghini Aventador SV.

W maju 2021 na BSC dwa Launchpady zaczęły zyskiwać popularność, każdy mógł wykonać transakcję listującą. Brat jako pierwszy zaprojektował smart kontrakt, który w jednej transakcji wykonywał listing i zakup tokena.

Dziś to wydaje się oczywiste, ale wtedy nikt tego nie robił. Pamiętam, że przez tydzień projekty na tych Launchpadach były tak gorące, że snajpowaliśmy prawie każdy token, codziennie zarabiając siedmiocyfrowe kwoty. Pewnego wieczoru jadłem kolację z przyjaciółmi w restauracji Nammos, brat napisał, że idzie snajpować projekt, a gdy wróciłem do domu, mieliśmy o milion dolarów więcej.

Pod koniec miesiąca rynek na BSC zaczął słabnąć, więc przy cenie BNB około 450 dolarów sprzedaliśmy większość pozycji.

W czerwcu pojawiło się jeszcze kilka okazji, ale rynek był już wyraźnie słabszy.

Koniec tej ery snajpowania był dla nas ulgą — byliśmy wykończeni i naprawdę potrzebowaliśmy odpoczynku.

Całe lato podróżowaliśmy, wreszcie mogliśmy cieszyć się życiem.

Niespodziewany zysk

Sierpień 2021, korzystaliśmy z wakacji, nie angażowaliśmy się w rynek krypto, robiliśmy tylko podstawowe rzeczy. Przypadkiem odkryliśmy, że na jednym z portfeli z czarnej listy zostały EVN, których nie udało się wcześniej sprzedać.

Cena EVN wystrzeliła, a same tokeny na jednym portfelu były warte około miliona dolarów (bez poślizgu, według Etherscan) — a mieliśmy ponad 20 takich portfeli.

Najpierw spróbowaliśmy sprzedać na Uniswap tokeny warte 200 dolarów — udało się. Pomyśleliśmy: „Może z każdego portfela da się sprzedać trochę i zarobić kilka tysięcy.”

Spróbowaliśmy ponownie z tego samego portfela — tym razem zarobiliśmy 2 tysiące dolarów. Byliśmy zaskoczeni, czuliśmy, że ten dzień może być wyjątkowy.

Spróbowaliśmy jeszcze raz, tym razem sprzedając wszystkie tokeny z portfela: dostaliśmy 233 ETH (kupując wydaliśmy tylko 2,5 ETH).

Adrenalina wystrzeliła, zaczęliśmy sprawdzać wszystkie portfele z czarnej listy i jak najszybciej sprzedawać na Uniswap. Część portfeli nadal była zablokowana, część już nie — nie mieliśmy pojęcia dlaczego. Sprzedawaliśmy jak szaleni, patrząc jak miliony dolarów wpływają na konto, jakbyśmy drukowali pieniądze.

Przez 15 minut sprzedawaliśmy wszystko, co się dało, a potem przelaliśmy środki na cold wallet. Spodziewaliśmy się zarobić 2-3 miliony dolarów, ale tamtego letniego popołudnia zarobiliśmy 6 milionów dolarów.

Do dziś nie wiemy, co się stało i dlaczego portfele zostały odblokowane.

W tym miesiącu, gdy cena ETH przekroczyła 3 tysiące dolarów, sprzedaliśmy dużą część ETH zarobionego na snajpowaniu — uznaliśmy, że czas zrealizować zyski i osiągnąć wolność finansową.

Zakończenie

To był chyba nasz najbardziej szalony rok w życiu. Zaczynaliśmy z 40 tysiącami dolarów, nie rozumiejąc blockchaina ani Solidity.

Ostatecznie snajpowaliśmy ponad 200 shitcoinów na ponad 10 różnych łańcuchach. Przeżycie tego wszystkiego z bratem to dla mnie ogromny zaszczyt.

Te emocje i adrenalina są niemal nie do opisania słowami.