Jak MegaETH faktycznie rozdziela udziały w publicznej sprzedaży?

Źródło oryginału: MegaETH

Obsługa sprzedaży z nadsubskrypcją 28-krotną i udziałem ponad 53 000 osób nie jest tak łatwa, jak mogłoby się wydawać. W moim poprzednim artykule wspomniałem, że nasza sprzedaż koncentrowała się głównie na dwóch grupach:

· Osoby, które były wczesnymi aktywnymi członkami społeczności MegaETH

· Osoby, które naszym zdaniem będą towarzyszyć MegaETH przez długi czas

Na kilka dni przed zakończeniem sprzedaży spotkałem się z @artemis_onchain (naszym szefem ds. danych) w Stambule, aby rozpocząć intensywne symulacje. Przetestowaliśmy wiele różnych metod, aby „idealnie” zmierzyć wkład każdej osoby, ale szybko zdaliśmy sobie sprawę, że w tak krótkim czasie jest to niemożliwe, ponieważ „wkład” to pojęcie wielowymiarowe.

Postanowiliśmy więc podzielić problem na dwie części:

· Sprawiedliwy podział dla obecnych członków społeczności

· Stworzenie systemu oceniania i alokacji opartego na danych dla długoterminowych inwestorów

Dalsza część tego artykułu szczegółowo opisuje, jak osiągnęliśmy te dwa cele oraz jakie były nasze ostateczne wyniki.

Alokacja dla obecnych członków społeczności

Dla pierwszej puli alokacyjnej — naszej obecnej społeczności — zastosowaliśmy najbardziej tradycyjną metodę: ręczną alokację.

Oparliśmy się na istniejącej infrastrukturze społecznościowej, w tym @Heisenbruh i naszej sieci moderatorów, aby sporządzić listę obejmującą członków, którzy od czasu wyjścia MegaETH z trybu incognito, nieprzerwanie i aktywnie uczestniczyli w życiu projektu.

Lista ta obejmuje osoby, które:

· Dołączyły wcześnie i pozostawały aktywne

· Pomagały kształtować atmosferę i wartości projektu

· Wspierały nas nawet podczas bessy i okresów stagnacji

· Dostarczały opinii, sygnałów i energii, zanim pojawił się token spekulacyjny

Warto zaznaczyć, że większość z tych osób nie wybrała opcji blokady tokenów. Uważamy, że to całkowicie w porządku. Ich wkład został już nagrodzony poprzez czas, uwagę i zaufanie. Według nas, już „włożyli wysiłek”.

W duchu przejrzystości publikujemy tutaj listę uczestników sprzedaży, którzy naszym zdaniem reprezentują rdzeń społeczności z ostatnich lat.

Wiemy, że ta lista nie jest idealna i na pewno kogoś pominęliśmy. Jeśli jesteś jedną z tych osób, naprawdę przepraszam.

Poza tą grupą członków społeczności oraz deweloperami aplikacji, którzy wybrali roczną blokadę, pozostali uczestnicy nie byli wybierani bezpośrednio przez zespół.

   

Nawet wśród tej grupy wybranej przez zespół nie każdy otrzymał pełną alokację, a różnice były dość znaczące.

Ze względu na skalę sprzedaży i ograniczenia popytu rynkowego musieliśmy dokonać pewnych wyborów. Uważamy jednak, że ta metoda, szanując tych, którzy nas wspierali, zapobiegała przekształceniu całej sprzedaży w czysto „konkurs popularności”.

W porównaniu do wyników automatycznej alokacji algorytmicznej, ci użytkownicy otrzymali zazwyczaj wyższe limity. Poza wspomnianymi wcześniej deweloperami aplikacji, większość uczestników nie miała blokady tokenów.

Ocena długoterminowych inwestorów

Druga pula alokacyjna skierowana była do użytkowników uczestniczących w sprzedaży poprzez otwarty proces oraz tych, którzy mogą stać się długoterminowymi posiadaczami MegaETH.

W tej części chcieliśmy zastosować bardziej systematyczne podejście. Zaprojektowaliśmy mechanizm oceniania, który uwzględniał następujące aspekty:

· Aktywność on-chain

· Sygnały społeczne i naturalna ekspozycja

· Konkretne interakcje z MegaETH

· Czy uczestnik traktuje udział jako długoterminową inwestycję (np. chęć blokady na rok)

Naszym celem nie było nagradzanie „graczy farmiących punkty”, lecz jak najdokładniejsze rozpoznanie uczestników z prawdziwym przekonaniem.

Wskaźniki oceny

W naszym ogólnym systemie oceniania użyliśmy czterech różnych wskaźników:

1. Moni Score

Wynik Moni służył jako:

· Podstawowe kryterium selekcji

· Składnik oceny społecznej

Na przykład:

· Mój wynik Moni to około 7 000

· Wynik Moni @artemis_onchain to około 300

Biorąc pod uwagę taki rozkład, uznaliśmy, że ustawienie progu Moni Score na 50 jest w większości przypadków rozsądnym minimum. Nie jest to idealny wskaźnik jakości użytkownika, ale nadal stanowi przydatną linię odniesienia przy rozróżnianiu zupełnie pustych kont od tych z pewną aktywnością.

Alternatywy dla weryfikacji społecznej omówiliśmy i zastosowaliśmy w dalszej części artykułu.

2. Ocena aktywności on-chain

Ocena aktywności on-chain składa się z wielu wymiarów, z różnymi wagami. Ogólny projekt wygląda następująco:

· Wczesne uczestnictwo (15%): reprezentuje wczesnych adopterów i gotowość do podejmowania ryzyka

· OG doświadczenie (15%): długoterminowa obecność w całym ekosystemie krypto

· Stan posiadania aktywów (15%): odniesienie do zaangażowania finansowego i udziału „prawdziwymi pieniędzmi”

· Aktywność NFT (7,5%): odzwierciedlenie obecnej aktywności on-chain, szczególnie poprzez udział w NFT

· Ostatnia aktywność (15%): nie tylko przeszłe uczestnictwo, ale szczególnie ostatnie działania on-chain

· Zachowania związane z MegaETH (32,5%): obejmuje CAP Score, posiadanie MEGA NFT oraz określone działania na testnecie bezpośrednio związane z MegaETH

3. Ocena społeczna (Social Score)

Ocena społeczna łączy wiele wymiarów:

· Wynik Moni

· Dane Kaito

· Inne informacje referencyjne (np. [ ] i Ethos), wykorzystywane do ręcznej weryfikacji

Nie polegaliśmy na jednym wskaźniku, lecz korzystaliśmy z wielu narzędzi jednocześnie. Takie podejście pozwoliło nam skutecznie wyeliminować oczywiste boty i konta niskiej jakości, a także lepiej rozpoznać prawdziwie zaangażowanych członków społeczności.

4. Mega Score

Mega Score to wskaźnik sygnałów udziału specyficznych dla MegaETH, obejmujący:

· CAP Score

· Posiadanie MEGA NFT

· Określone działania na testnecie

Wykorzystaliśmy Mega Score w dwóch aspektach:

1. Jako część oceny aktywności on-chain

2. Jako kryterium selekcji, aby upewnić się, że prawdziwi uczestnicy MegaETH nie zostaną wyparci przez „farmerów” ogólnych zachowań on-chain

Dlaczego blokada tokenów jest ważna

Przyznaliśmy wysoką wagę decyzji o zablokowaniu $MEGA na rok.

Naszym zdaniem, gotowość do blokady tokenów na rok w bardzo zmiennym rynku jest oznaką silnego przekonania. Nikt nie jest w stanie przewidzieć, co przyniesie jutro, a wybór blokady na rok to jasny sygnał: „Nie jestem tu dla krótkoterminowych zysków, chcę uczestniczyć długoterminowo.”

Proces selekcji i alokacji uczestników

Po zakończeniu oceniania musieliśmy zdecydować dwie rzeczy:

1. Kto może znaleźć się na liście alokacyjnej

2. Jak przeliczyć ocenę na rzeczywistą alokację

Podzieliliśmy proces na dwie kategorie:

· Uczestnicy z blokadą tokenów

· Uczestnicy bez blokady tokenów

Metoda selekcji uczestników z blokadą tokenów

Aby użytkownik wybrał opcję blokady, musiał spełnić co najmniej jeden z poniższych warunków:

· Moni Score powyżej 50

· Ocena on-chain powyżej 200

· Mega Score wskazujący posiadanie więcej niż jednego Fluffle NFT

Innymi słowy, musiałeś mieć przynajmniej jedno z poniższych:

· Podstawową aktywność społeczną

· Wyraźne sygnały zachowań on-chain

· Silną historię udziału w MegaETH

Po zastosowaniu tych kryteriów, około 29,4% adresów z blokadą znalazło się na liście alokacyjnej, czyli około 1 000 adresów.

Po przejściu selekcji, wysokość alokacji zależała od końcowej oceny, która łączyła sygnały on-chain i społeczne. Zastosowaliśmy segmentowaną, ciągłą krzywą, która zapewniała minimalną alokację, a użytkownikom z wysokimi ocenami przyznawała większe nagrody.

Konkretna logika alokacji wyglądała następująco:

· Pierwsze 5%: spadek liniowy, alokacja od 100% do 95%

· Kolejne 3% (5%-8%): szybki spadek, od 95% do 55%

· Następne 7% (8%-15%): dalszy spadek, od 55% do 35%

· Pozostałe 85%: wykładniczy spadek, minimalna alokacja 25%

Metoda selekcji uczestników bez blokady tokenów

Aby adres bez blokady znalazł się na liście alokacyjnej, musiał spełnić co najmniej jeden z poniższych warunków:

· Moni Score > 200

· Social Score > 200

· Ocena on-chain > 300

· Mega Score > 68 (czyli posiadanie co najmniej jednego Fluffle)

Wystarczy, że jesteś aktywny on-chain, masz silne sygnały społeczne lub wyraźną historię udziału w MegaETH — nie musisz spełniać wszystkich warunków jednocześnie.

W praktyce: spośród 49 976 uczestników bez blokady, 5 031 portfeli przeszło selekcję, co daje wskaźnik akceptacji około 10,1%. Nawet przy minimalnej alokacji konkurencja była bardzo zacięta. Ufamy ocenie algorytmu i wiemy, że nawet jeśli niektórzy użytkownicy mieli dużo aktywności i zasobów w MegaETH, słabe inne wskaźniki mogły uniemożliwić im udział. To jednak sprawiedliwy mechanizm i szanujemy wyniki.

Wśród zakwalifikowanych portfeli uszeregowaliśmy je według łącznej oceny i na tej podstawie przydzieliliśmy proporcje alokacji.

Im wyższa pozycja w rankingu, tym wyższa alokacja; wraz ze spadkiem pozycji proporcja maleje. Po osiągnięciu określonej pozycji krzywa się wypłaszcza, a pozostali użytkownicy otrzymują minimalną alokację.

Mechanizm ochrony wysokich ocen i niskich ofert

Zauważyliśmy, że niektórzy uczestnicy z niskimi ofertami byli na równi w rankingu z tymi, którzy oferowali więcej. Aby zapewnić sprawiedliwość, wprowadziliśmy zasadę: rzeczywista kwota alokacji żadnego uczestnika nie może być niższa niż u 5 sąsiadujących adresów w rankingu.

Na przykład @thedefinvestor był w pierwszej piętnastce uczestników bez blokady, ale jego oferta nie była wysoka. Przy podziale procentowym powinien otrzymać mniejszą alokację. Jego sąsiedzi złożyli pełne oferty i otrzymali wyższe przydziały.

Aby docenić wysoką pozycję @thedefinvestor, podnieśliśmy jego alokację do poziomu zbliżonego do sąsiadów. To także źródło części alokacji na poziomie 100%.

Przypadek 1: Niska ocena społeczna, wysoka ocena on-chain

@cp0xdotcom praktycznie nie istnieje na Twitterze i nigdy nie publikował postów o MegaETH, więc jego ocena społeczna jest bardzo niska. Mimo to znalazł się w pierwszej dwudziestce wszystkich uczestników i otrzymał 92% swojej oferty z blokadą.

Jego przewagi to:

· Ponad 8 lat historii on-chain

· Zużycie 194 ETH na opłaty gas

· Wczesny udział w wielu kontraktach, które później zyskały szeroką adopcję

· Interakcje z 3 490 unikalnymi kontraktami

· W ciągu ostatnich 180 dni aktywny przez 164 dni na mainnecie

· Brak NFT i brak działań związanych z MegaETH

Jego przypadek pokazuje, że nawet bez wsparcia społecznego czy MegaETH, wybitna aktywność on-chain pozwala osiągnąć wysoką pozycję.

Przypadek 2: Niska ocena on-chain, wysoka ocena społeczna

@nics_off to niemal odwrotność powyższego przypadku. Jego portfel ma historię on-chain krótszą niż dwa lata, zużycie gas to tylko 1,5 ETH, interakcje z ok. 150 kontraktami, niska ocena on-chain. Jednak ocena społeczna jest bardzo wysoka:

· Wysoka aktywność na Twitterze

· 13. miejsce w rankingu Kaito MegaETH

· Publikacja wielu wysokiej jakości treści o MegaETH

Dzięki temu zajął 17. miejsce wśród uczestników bez blokady i otrzymał najwyższą alokację w tej grupie (20%).

Jego przypadek pokazuje też, że sama liczba obserwujących nie wystarczy — ocena społeczna to ważona kombinacja Moni i Kaito, a jakość treści o MegaETH jest znacznie ważniejsza niż liczba fanów.

W czołówce rankingu widzimy wiele podobnych przypadków, szczególnie warto wymienić:

· @barthazian: 1. miejsce wśród wszystkich użytkowników, doskonałe wyniki we wszystkich wskaźnikach

· @0xMaxBT: uznawany za legendę testnetu MegaETH, jedyny uczestnik, który wykonał wszystkie interakcje z kontraktami testnetu (jako jedyny spośród 53 000 osób)

Mechanizmy ochrony przed atakami Sybil

Zastosowaliśmy wielowarstwowe zabezpieczenia przed atakami Sybil:

1. Raporty o klastrach Sybil od społeczności i zespołów zewnętrznych (np. Bubble Maps i Echo) jako bezpośrednie kryterium selekcji

2. Nasz system oceniania sam w sobie nie sprzyja Sybilom. Aby uzyskać wysoką ocenę, portfel musi wykazywać autentyczne zachowania on-chain, a powiązane adresy niskiej jakości zwykle nie przechodzą selekcji

3. Odkryliśmy, że niektóre portfele lub konta społecznościowe były powiązane z wieloma ofertami KYC; po wykryciu takiego schematu wszystkie powiązane zgłoszenia zostały unieważnione

4. W przypadku portfeli, które otrzymały alokację, nadal będziemy prowadzić kontrole Sybil i w przypadku wykrycia złośliwych działań zastrzegamy sobie prawo do zwrotu środków