Znany KOL ze świata kryptowalut uwikłany w aferę „fałszywej zbiórki”, oskarżony o sfałszowanie dowodu wpłaty na rzecz ofiar pożaru w Hongkongu, co wywołało burzę w opinii publicznej.

Autor:律动BlockBeats

Poważny pożar w Hong Kongu, w dzielnicy Tai Po w osiedlu Wang Fuk Court, spowodował setki ofiar i straty materialne. Organizacje charytatywne, takie jak szpital Yan Chai, natychmiast ustanowiły fundusze pomocy doraźnej, aby wesprzeć poszkodowanych. Branża kryptowalutowa również udzieliła wsparcia – wiele firm i osób prywatnych, w tym Binance, Matrixport i inni giganci branżowi, przekazało darowizny sięgające dziesiątek milionów dolarów hongkońskich. Jednak 1 grudnia znana KOL społeczności kryptowalutowej @Elizabethofyou (Elizabeth) znalazła się w centrum afery „fałszywej darowizny”, ponieważ społeczność odkryła, że potwierdzenie jej darowizny na 200 000 HKD mogło zostać zmanipulowane w programie graficznym.

Zrzut ekranu, który wywołał „akcję demaskującą”

1 grudnia KOL z branży kryptowalutowej, Elizabeth, posiadająca 130 000 obserwujących, opublikowała na platformie X (dawniej Twitter) wpis, w którym poinformowała o przekazaniu 200 000 HKD na rzecz szpitala Yan Chai, aby wesprzeć ofiary pożaru w Tai Po. Do wpisu dołączony był zrzut ekranu potwierdzający przelew oraz podpis „Ogień jest bezlitosny, ale ludzie mają serce”. Ten gest szybko zdobył ponad 600 000 wyświetleń i 1500 polubień, będąc przez chwilę uznawany za przykład pozytywnej energii w branży.

Jednak w ciągu kilku godzin nastroje opinii publicznej gwałtownie się zmieniły. Członkowie społeczności kryptowalutowej na Twitterze, tacy jak @CryptoNyaRu, @abyssofgambling i inni, przeanalizowali zrzut ekranu i wskazali kilka podejrzanych szczegółów:

1. Nietypowa czcionka: Cyfra „2” w kwocie „200000” jest wyraźnie cieńsza niż cyfry w numerze „całorocznej linii darowizn” poniżej, co wskazuje na niezgodność stylu czcionki.

2. Niewłaściwe formatowanie: Wiersz z kwotą nie jest wyrównany z tekstem poniżej, a wysokość pikseli wyraźnie się różni, co jest typowym śladem edycji w programach graficznych (np. Photoshop).

Podejrzenia szybko się rozprzestrzeniły, a pozytywne opinie zamieniły się w krytykę. Społeczność uznała, że jeśli to rzeczywiście oszustwo, to wykorzystywanie ludzkiego współczucia dla zyskania popularności jest wyjątkowo naganne, i zażądała od Elizabeth dowodów potwierdzających autentyczność darowizny.

Reakcja zainteresowanej i eskalacja opinii publicznej

W obliczu lawiny zarzutów Elizabeth opublikowała wieczorem 1 grudnia nagranie wideo, w którym stanowczo zapewniła, że „darowizna została przekazana, mam czyste sumienie”, dodając, że to jej ostatnia odpowiedź w tej sprawie. Następnie pokazała kolejny zrzut ekranu.

Ten zrzut ekranu różnił się od pierwszego – numer telefonu był inny, a wideo przedstawiało statyczną stronę internetową, bez dynamicznego odświeżania. Internauci uznali, że przedstawione dowody są niewystarczające – brakowało wyciągu bankowego lub oficjalnego pokwitowania ze szpitala Yan Chai.

Po publikacji odpowiedzi Elizabeth przestała reagować na liczne komentarze wzywające ją do przedstawienia dowodów i kontynuowała publikowanie reklam komercyjnych. Takie postępowanie jeszcze bardziej rozwścieczyło opinię publiczną.

Zgodnie z hongkońską „Theft Ordinance”, jeśli ktoś wprowadza opinię publiczną w błąd poprzez fałszywe oświadczenia w celu uzyskania korzyści (w tym możliwości współpracy reklamowej wynikającej z popularności, poprawy wizerunku marki itp.), może zostać oskarżony o „oszustwo” lub „uzyskanie mienia w drodze oszustwa”. Za takie przestępstwa grozi kara do 10–14 lat pozbawienia wolności. Internauci zaczęli weryfikować darowiznę u organizacji charytatywnych i uznali, że jeśli oszustwo się potwierdzi, powinny zostać wyciągnięte konsekwencje prawne. Niektórzy KOL przeprowadzili własne darowizny, aby porównać autentyczność potwierdzeń. Na chwilę obecną nie ma jeszcze najnowszych odpowiedzi od organizacji charytatywnych ani od Elizabeth.

Historyczne ostrzeżenie: cena „fałszywych darowizn” celebrytów

Wykorzystywanie działalności charytatywnej do fałszywej autopromocji nie jest odosobnionym przypadkiem w historii osób publicznych.

Najbardziej znanym przypadkiem jest międzynarodowa gwiazda filmowa Zhang Ziyi. Podczas trzęsienia ziemi w Wenchuan w 2008 roku Zhang Ziyi zadeklarowała darowiznę w wysokości 1 miliona RMB. Jednak w 2010 roku internauci odkryli, że faktycznie przekazana kwota wyniosła tylko 840 000 RMB, a losy kilku milionów dolarów zebranych podczas zbiórki w Cannes pozostały nieznane.

Po wybuchu afery wizerunek Zhang Ziyi gwałtownie się pogorszył, a zaufanie do niej zostało poważnie nadszarpnięte. Ostatecznie jej menedżer przeprosił, tłumacząc się „niedopatrzeniem w zarządzaniu”, uzupełnił brakującą kwotę i zatrudnił firmę audytorską do przeprowadzenia audytu i upublicznienia rachunków fundacji. Pomimo podjętych działań naprawczych, etykieta „fałszywej darowizny” towarzyszyła jej przez wiele lat.

Znana aktorka Yang Mi podczas promocji filmu „Jestem świadkiem” w 2015 roku obiecała przekazać maszynę do pisania i białą laskę szkole specjalnej w Chengdu. Jednak do 2018 roku szkoła poinformowała, że nigdy nie otrzymała tych przedmiotów.

Studio Yang Mi wyjaśniło, że powodem był brak odpowiedzialności „pośrednika”, przez co darowizna nie została zrealizowana. Następnie w trybie pilnym przekazano sprzęt i publicznie przeproszono. Chociaż nie zostało to zakwalifikowane jako oszustwo prawne, społeczeństwo uznało to za „fałszywą dobroczynność”, co poważnie podważyło wiarygodność aktorki jako osoby publicznej.