Aave DAO rozważa wycofanie się ze „strategii multichain” oraz wycofanie instancji zkSync, Metis i Soneium

Społeczność Aave rozważa zamknięcie słabo działających instancji na sieciach o niskiej wartości, zgodnie z trwającą dyskusją na kanale zarządzania protokołem. 

"Aave utrzymuje kilka instancji V3, z których każda generuje koszty operacyjne i stanowi powierzchnię ryzyka. Uważa się, że przychody generowane przez niektóre z tych instancji nie są wystarczające, aby zrekompensować ponoszone koszty i ryzyka," napisał przedstawiciel Aave Chan Initiative w ramach "Temp Check" pod koniec listopada. 

Chociaż nie jest to jeszcze formalna procedura zarządzania, aktywna debata może zapowiadać strategiczny zwrot dla największego zdecentralizowanego protokołu pożyczkowego, który historycznie przyjmował maksymalistyczne podejście do uruchamiania na nowych blockchainach. 

Uruchomiony w 2018 roku, Aave jest zdecydowanie największym zdecentralizowanym protokołem pożyczkowym, odpowiadającym za ponad 81% całkowitego zadłużenia na Ethereum, według danych The Block data .

Projekt działa na co najmniej 18 łańcuchach, w tym na wielu Ethereum Layer 2, a także alternatywnych Layer 1, takich jak Aptos i Sonic , między innymi. Teraz ACI, główna platforma delegatów dla Aave DAO, wydaje się chcieć wycofać część tej ekspansji i wprowadzić bardziej rygorystyczne wymagania dla przyszłych wdrożeń. 

Niskie przychody

Zgodnie z dyskusją na forum, Growth SP ACI proponuje wycofanie instancji Aave na zkSync, Metis i sieci Soneium należącej do Sony, które "nie znalazły dopasowania produktu do rynku". Te trzy łańcuchy przyciągnęły najniższą całkowitą wartość zablokowaną w porównaniu z innymi wdrożeniami Aave i stanowią tylko ułamek dochodów Aave. 

Na przykład Metis, współzałożony przez matkę Vitalika Buterina, Natalię Ameline, generuje obecnie nieco ponad 3 000 dolarów rocznego przychodu. Soneium radzi sobie nieco lepiej, z rocznym przychodem przekraczającym 50 000 dolarów. Dla porównania, największe wdrożenie Aave na głównej sieci Ethereum przynosi ponad 142 miliony dolarów przychodu, podczas gdy Base generuje 4,7 miliona dolarów przy zaledwie 1,8 miliona dolarów TVL.

"Oprócz niskich przychodów, niektóre z tych łańcuchów wymagają dodatkowej pracy inżynieryjnej przy wdrażaniu nowych aktywów, co przy obecnym obciążeniu dostawców usług i niskiej opłacalności nie jest obecnie wykonalne," napisało ACI. 

W ramach swojej propozycji ACI zasugerowało również ustanowienie progu rocznego przychodu na poziomie 2 milionów dolarów dla przyszłych wdrożeń oraz wprowadzenie czynnika rezerwowego stablecoinów dla innych mniejszych źródeł dochodu. 

ACI wskazało Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic i Celo jako potencjalnych kandydatów do dodatkowych wymogów rezerwowych, które miałyby blokować stablecoiny, takie jak GHO Aave lub Wrapped ETH, w celu zwiększenia przychodów.

Do tej pory snapshot Aave DAO snapshot uzyskał 100% poparcia w ankiecie, która kończy się 5 grudnia. Temp Check jest zazwyczaj postrzegany jako pierwszy krok w kierunku głosowania zarządzającego i służy do zbadania nastrojów oraz rozpoczęcia dyskusji. 

Dyskusja społeczności

Ze swojej strony doradca ds. zarządzania Aave, TokenLogic, popiera ograniczenie strategii multichain Aave, w tym wycofanie trzech "strukturalnie niewydolnych" wdrożeń na zkSync, Metis i Soneium. Jednak TokenLogic przyjął bardziej zniuansowane stanowisko wobec innych słabo działających łańcuchów, takich jak BNB Chain, Polygon i Optimism, które stanowią "strategicznie ważną pozycję".

Współzałożyciel ACI, Marc Zeller, osobno napisał, że można zrobić wyjątki dla łańcuchów o niskich przychodach w zależności od pewnych kompromisów. "Celo ma dużą liczbę użytkowników i wymaga niewielkiej konserwacji; nie jestem jeszcze za wycofaniem tej instancji," argumentował Zeller. 

Podobnie niektórzy inni posiadacze tokenów zarządzania AAVE nawołują do bardziej ostrożnego podejścia do wycofywania. Nano zauważył, że propozycja ACI może prowadzić do niebezpiecznego precedensu, w którym tylko główne instancje, takie jak Aave na Ethereum, Base, Avalanche i Arbitrum, będą opłacalne.

"To drastycznie zmniejszyłoby obecność Aave w całym ekosystemie i znacznie ograniczyło potencjalną bazę użytkowników," napisał Nano. "Taka koncentracja jest sprzeczna z szerszym trendem rynkowym, gdzie ekspansja multichain jest postrzegana jako kluczowy czynnik wzrostu, a większość projektów robi wszystko, aby być dostępna na większej liczbie łańcuchów — a nie na mniejszej."

Warto zauważyć, że Aave często jest zachęcane do wdrażania na nowych łańcuchach. ZKSync, na przykład, przyznał największą część tokenów ZK temu protokołowi spośród wszystkich "projektów natywnych", mimo że nie został jeszcze uruchomiony na tym łańcuchu w tamtym czasie. DAO głosowało również przeciwko niektórym wdrożeniom — jak decyzja o pominięciu sieci Ethereum Layer 2 Mode.

Jeśli Temp Check przejdzie głosowanie snapshot, ACI będzie mogło opublikować Aave Request for Comments, a następnie przejść do oficjalnego głosowania.