Autor: Zhixiong Pan
O artigo que Vitalik publicou há algumas semanas, “Galaxy Brain Resistance”, é na verdade bastante obscuro e difícil de entender, e não vi boas interpretações, então vou tentar.
Afinal, até Karpathy, o criador do termo Vibe Coding, leu este artigo e fez anotações, então certamente há algo de especial nele.
Primeiro, vamos falar sobre o título: o que significam Galaxy Brain e Resistance? Depois de entender o título, você já terá uma boa ideia sobre o que trata o artigo.
1️⃣ A tradução de Galaxy Brain para o chinês é “cérebro galáctico”, mas na verdade vem de um meme da internet, semelhante a uma imagem combinando (🌌🧠), que você certamente já viu.
No início, era um elogio, usado para dizer que a ideia de alguém era brilhante, ou seja, inteligente. Mas, com o uso excessivo, passou a ser uma ironia, significando algo como “pensou demais, a lógica foi longe demais”.
Vitalik aqui menciona 🌌🧠 para se referir especificamente ao comportamento de “usar alta inteligência para fazer ginástica mental, forçando a lógica onde não há razão”. Por exemplo:
- Claramente faz demissões em massa para economizar dinheiro, mas diz que está “fornecendo talentos de alta qualidade para a sociedade”.
- Claramente lança moedas sem valor para enganar investidores, mas afirma que está “capacitando a economia global com governança descentralizada”.
Tudo isso pode ser considerado pensamento estilo “cérebro galáctico”.
2️⃣ E o que significa Resistance (resistência)? Este conceito pode confundir, mas, em termos populares, pode ser comparado à “capacidade de resistir à manipulação” ou “capacidade de não ser enganado”.
Portanto, Galaxy Brain Resistance deve ser Resistance to [becoming] Galaxy Brain, ou seja: “capacidade de resistir a se tornar um cérebro galáctico (falar bobagens)”.
Ou, mais precisamente, é usado para descrever o quão fácil ou difícil é que um certo estilo de pensamento/argumentação seja abusado para “provar qualquer conclusão que você queira”.
Assim, essa “resistência” pode se referir a uma “teoria” específica, por exemplo,
- Teorias de baixa resistência: com um pouco de análise, podem facilmente se transformar em lógicas absurdas de “cérebro galáctico”.
- Teorias de alta resistência: não importa o quanto você as questione, elas permanecem inalteradas, dificilmente se tornando lógicas absurdas.
Por exemplo, Vitalik diz que, em sua visão ideal de leis sociais, deveria haver uma linha vermelha: só se pode proibir algo quando se pode explicar claramente como determinada ação causa dano ou risco a uma vítima específica. Esse padrão tem alta resistência ao “cérebro galáctico”, pois não aceita razões vagas ou subjetivas como “não gosto” ou “é imoral”.
3️⃣ Vitalik também dá muitos exemplos no artigo, inclusive de teorias que ouvimos com frequência, como “longoprazismo” e “inevitabilismo”.
O “longoprazismo” é difícil de resistir à corrosão do pensamento 🌌🧠, pois sua resistência é muito baixa, quase um “cheque em branco”. Afinal, o “futuro” é distante e vago.
- Afirmação de alta resistência: “Esta árvore crescerá 5 metros em 10 anos”. Isso é verificável, difícil de distorcer.
- “Longoprazismo” de baixa resistência: “Embora eu vá fazer algo extremamente imoral agora (como eliminar um grupo de pessoas ou iniciar uma guerra), é para que, daqui a 500 anos, a humanidade viva em uma utopia. Pelos meus cálculos, a felicidade futura é infinita, então o sacrifício atual é insignificante.”
Veja, basta estender o tempo o suficiente para justificar qualquer mal presente. Como diz Vitalik: “Se o seu argumento pode justificar qualquer coisa, então ele não justifica nada”.
No entanto, Vitalik também reconhece que “o longo prazo é importante”; o que ele critica é “usar benefícios futuros excessivamente vagos e não verificáveis para encobrir danos claros do presente”.
Outro ponto crítico é o “inevitabilismo” (Inevitabilism).
Esta também é a tática favorita do Vale do Silício e do setor de tecnologia.
O discurso é assim: “A substituição do trabalho humano pela IA é inevitável na história; mesmo que eu não faça, outros farão. Portanto, desenvolver IA agressivamente agora não é para ganhar dinheiro, mas para seguir a tendência histórica.”
Onde está a baixa resistência? Ela elimina perfeitamente o senso de responsabilidade. Já que é “inevitável”, não preciso me responsabilizar pelos danos que causei.
Isso também é um típico “cérebro galáctico”: transformar desejos pessoais de “ganhar dinheiro / obter poder” em “cumprir uma missão histórica”.
4️⃣ Então, diante dessas “armadilhas dos inteligentes”, o que devemos fazer?
A solução de Vitalik é surpreendentemente simples, até um pouco “ingênua”. Ele acredita que, quanto mais inteligente a pessoa, mais precisa de regras de alta resistência para se restringir, evitando que sua ginástica mental saia do controle.
Primeiro, aderir à “ética deontológica” (Deontological Ethics), ou seja, regras morais básicas de jardim de infância.
Não tente resolver equações complexas “pelo futuro da humanidade”, volte aos princípios mais rígidos:
- Não roube
- Não mate inocentes
- Não fraude
- Respeite a liberdade dos outros
Essas regras têm altíssima resistência. Porque são preto no branco, sem negociação. Quando você tenta justificar o desvio de fundos dos usuários com grandes argumentos “longoprazistas”, a regra rígida de “não roubar” te desmascara: roubo é roubo, não venha com papo de grande revolução financeira.
Segundo, mantenha a “posição” correta, inclusive física.
Como diz o ditado, “onde você senta determina como pensa”. Se você está sempre no círculo do Vale do Silício, cercado de aceleracionistas de IA, é difícil manter a clareza. Vitalik até dá um conselho físico de alta resistência: não more no Vale do Silício.
5️⃣ Resumo
O artigo de Vitalik é, na verdade, um alerta para os superinteligentes: não pense que, por ter alto QI, pode ignorar princípios morais básicos.
Aqueles “teóricos cérebro galáctico” que parecem explicar tudo, muitas vezes são as desculpas universais mais perigosas. Pelo contrário, as regras “de alta resistência”, que parecem rígidas e dogmáticas, são a última linha de defesa contra o autoengano.
