A nomeação do presidente do Federal Reserve está próxima, e um candidato dovish pode desencadear um rally de Natal no mercado de criptomoedas.

Autor: Yuuki, Deep Tide TechFlow

Título original: Quem é o melhor presidente do Federal Reserve para o mercado cripto? Lista de candidatos e análise dos pontos-chave

O mandato atual do presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, termina em maio de 2026. Ontem, o secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, revelou que é muito provável que Trump anuncie o nomeado para o próximo presidente do Federal Reserve antes do Natal. A orientação da política monetária do presidente do Fed influenciará em grande medida o ritmo e o ponto final dos cortes de juros no futuro. Como o mercado cripto é o mais sensível à liquidez e às taxas de juros, a postura do próximo presidente do Fed — se dovish ou hawkish — é crucial. Este artigo apresenta as posições políticas dos principais candidatos, o impacto de sua possível nomeação na indústria cripto, as probabilidades de serem escolhidos e os principais marcos temporais.

1. Kevin Hassett: o candidato mais dovish, conselheiro econômico de Trump (mais favorável)

Hassett foi presidente do Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca e é um dos principais conselheiros econômicos de Trump, sendo um candidato capaz de trazer a vontade de Trump de cortar juros para o Federal Reserve. Ele já declarou publicamente seu apoio a cortes de juros mais profundos e rápidos para estimular o crescimento econômico; ao mesmo tempo, tem uma postura amigável em relação ao mercado cripto, vendo o bitcoin como uma ferramenta de hedge contra a inflação, podendo impulsionar uma flexibilização regulatória para o setor. Se Hassett for nomeado presidente do Fed, será extremamente positivo para o mercado cripto, sensível a taxas de juros elevadas, pois cortes rápidos e significativos de juros trarão uma nova onda de liquidez para ativos de risco.

2. Kevin Warsh: o candidato mais hawkish, apoia CBDC e é contra a descentralização (mais negativo)

Warsh é ex-diretor do Federal Reserve, pesquisador do Hoover Institution, e tem uma postura de política monetária consistentemente hawkish, tendendo ao aperto das taxas de juros e priorizando o combate à inflação (defendendo também a redução do balanço do banco central). Se assumir o cargo, pode atrasar ou limitar a queda rápida das taxas de juros, pressionando a valorização e o fluxo de capital para ativos de risco cripto. Warsh também já declarou apoio ao desenvolvimento do CBDC (moeda digital do banco central) dos EUA, o que é negativo para os defensores da descentralização e da resistência à censura no universo cripto.

3. Christopher Waller: candidato moderado, apoia stablecoins (neutro)

Waller é atualmente diretor do Federal Reserve, com uma postura de política monetária moderadamente dovish, apoiando cortes de juros graduais. Já afirmou publicamente que os ativos digitais podem complementar os meios de pagamento e acredita que, sob regulamentação adequada, as stablecoins podem fortalecer o dólar. O estilo cauteloso de Waller pode limitar a ocorrência de uma flexibilização monetária agressiva; caso seja nomeado, a evolução futura das taxas de juros dependerá da composição geral dos votantes do comitê.

4. Rick Rieder: neutro com viés dovish, favorável ao BTC e outros ativos principais (positivo)

Rieder é chefe global de renda fixa da BlackRock, controlando diretamente a alocação de trilhões de dólares; sua postura monetária é neutra com viés dovish, enfatizando que o Federal Reserve deve permanecer cauteloso e flexível após atingir a taxa neutra. Ele também acredita que, em um ambiente de correlação crescente entre ativos tradicionais, as criptomoedas têm valor único como proteção e hedge, chamando o bitcoin de "ouro do século XXI". Se assumir o cargo, pode atrair capital institucional para o mercado cripto, suavizando a volatilidade e beneficiando o BTC e outros ativos principais.

5. Michelle Bowman: candidata hawkish, raramente se pronuncia sobre o mercado cripto (negativo)

Bowman é atualmente diretora do Federal Reserve, com uma postura de política monetária ainda mais hawkish que Warsh. Mesmo diante da expectativa geral de cortes de juros e da pressão do governo Trump, ela defende claramente a manutenção de taxas altas por mais tempo e já afirmou várias vezes que não descarta novos aumentos de juros; se for nomeada, será sem dúvida negativa para o mercado cripto e ativos de risco.

Probabilidades atuais de cada um dos cinco candidatos ser escolhido

No momento, o evento está na fase de nomeação presidencial. No mercado de previsões Polymarket, Kevin Hassett lidera com 52% de probabilidade de nomeação, e a Bloomberg relatou com exclusividade que Hassett é o favorito; em segundo lugar está Christopher Waller, com 22%; em terceiro, Kevin Warsh, com 19%; seguido por Rick Rieder, com 2%; e Michelle Bowman, com 1%.

Principais marcos temporais a serem observados

A substituição do presidente do Federal Reserve passa por duas etapas: a primeira é a entrevista e seleção dos candidatos pela equipe de Trump, que define o nomeado final (apenas um). Segundo o secretário do Tesouro, Bessent, Trump anunciará oficialmente o nomeado antes do Natal; se Hassett for confirmado, é provável que o mercado cripto experimente um rally de Natal. A segunda etapa ocorre após a confirmação do nomeado, com votação no Senado; espera-se que o Senado realize audiências entre janeiro e fevereiro de 2026, com votação em comissão e plenário entre março e abril. Vale notar que, segundo o Polymarket, ainda há 32% de probabilidade de Trump não anunciar oficialmente o nomeado em dezembro.

Resumo: Atualmente, Hassett lidera nas probabilidades de ser nomeado, mas isso ainda não se refletiu nos rendimentos dos títulos e nos preços dos ativos de risco. É necessário acompanhar continuamente o andamento desse evento. No curto prazo, se Trump confirmar a nomeação de Hassett antes do Natal, é provável que o mercado cripto experimente um rally natalino; a longo prazo, a orientação da política monetária do próximo presidente do Federal Reserve influenciará diretamente o desempenho dos preços dos ativos de risco nos próximos quatro anos.