Visão geral da moeda
Spot
Futuros
Bots de trading
Copy trading
Informações de trading
Mais
SCR
Terminou--
Último preço (USDT)
84.93K
Volume de trading em 24h (USDT)
2.05M
Vol. total (USDT)
2024-09-20 09:00:00 ~ 2024-10-22 07:30:00
Data de trading (UTC+0)
2024-10-22 12:00:00
Data de entrega (UTC+0)
Oferta total1.00B
Recursos
Apresentação
O Scroll é uma solução de rollup de camada 2 que utiliza tecnologia de prova de conhecimento zero para expandir a blockchain do Ethereum. A sua missão é trazer milhares de milhões de utilizadores para o ecossistema Ethereum e tornar-se na plataforma de camada 2 mais segura e fiável para o processamento on-chain de dólares e para novas inovações. Oferta total de SCR: 1.000.000.000
Vitalik Buterin revela o elo perdido para evoluir o Ethereum
Vitalik Buterin considera a atualização Fusaka e sua tecnologia PeerDAS como um ponto de virada decisivo para o futuro do Ethereum. Ao revolucionar a gestão de dados da blockchain, essa inovação pode realmente resolver a complexa equação entre escalabilidade e descentralização. Leia-nos no Google News Em resumo Vitalik Buterin afirma que PeerDAS é o elemento central da atualização Fusaka do Ethereum. Essa tecnologia permite que os nós verifiquem blocos sem armazenar todos os dados, graças à codificação de eliminação. O Ethereum acaba de atingir seis blobs por bloco pela primeira vez, revelando uma demanda crescente dos rollups. O Ethereum acaba de atingir seis blobs por bloco pela primeira vez, revelando uma demanda crescente dos rollups. PeerDAS, uma inovação técnica no coração do Fusaka Vitalik Buterin acaba de revelar uma inovação que pode transformar o ecossistema do Ethereum. O cofundador identificou o PeerDAS (“Peer Data Availability Sampling”) como a chave para escalar a rede e garantir sua sustentabilidade diante da demanda cada vez maior. Concretamente, o PeerDAS permite que os nós verifiquem a existência de um bloco de dados sem baixá-lo por completo. Em vez de hospedar o arquivo inteiro, eles dependem de amostras, que são recompostas graças à codificação de eliminação. Esse método, já comprovado em cibersegurança, fragmenta os dados, adiciona redundância e permite a reconstrução mesmo em caso de perda parcial. Essa inovação rompe uma restrição histórica do Ethereum: cada nó não é mais obrigado a armazenar todos os dados para contribuir com a rede. O resultado é duplo: maior capacidade para transações e descentralização preservada. Buterin também destaca a resiliência do sistema: mesmo que vários atores ajam de forma maliciosa, a presença de um único validador honesto é suficiente para garantir a integridade do processo. Uma arquitetura que protege o Ethereum de possíveis ataques enquanto aumenta seu poder de processamento. Essa evolução não poderia vir em melhor hora. Desde a introdução dos “blobs” com a atualização Dencun, seu uso explodiu. Em agosto, o Ethereum bateu um recorde com seis blobs por bloco. Soluções de camada 2 como Base, Scroll ou Linea já ocupam a maior parte desse espaço, gerando mais de 200.000 dólares em taxas a cada semana. Nesse contexto, o PeerDAS surge como uma resposta estratégica. Ao otimizar a gestão de dados, oferece à rede uma forma de absorver a crescente demanda sem comprometer sua estabilidade ou descentralização. Ethereum adota uma estratégia progressiva diante de um desafio de longo prazo No entanto, Buterin permanece cauteloso. O número de blobs por bloco não aumentará abruptamente, mas sim de forma progressiva. Um aumento muito rápido, ele alerta, pode criar desequilíbrios e pressionar certas partes da rede. O cronograma do Fusaka reflete essa abordagem gradual: o lançamento está previsto para 3 de dezembro de 2025, precedido por testes públicos em várias redes e acompanhado de uma auditoria de segurança com 2 milhões de dólares em recompensas para identificar possíveis falhas. Mas o desafio vai muito além da camada 2. A longo prazo, o PeerDAS também poderá absorver parte dos dados de execução da camada 1, liberando assim os nós de uma carga atualmente colossal. Esse mecanismo daria ao Ethereum uma capacidade aumentada para atender à crescente demanda impulsionada por DeFi, stablecoins e tokenização de ativos, sem sacrificar a neutralidade ou a resiliência do protocolo. Essa evolução faz parte de um roteiro ambicioso. Após Pectra e antes de Glamsterdam, Fusaka não é apenas uma atualização técnica. Representa um verdadeiro bloco estratégico para o futuro do Ethereum. Reflete um desejo claro de preparar a rede para ocupar um lugar central nas finanças globais, justamente no momento em que bancos, empresas e estados consideram cada vez mais a blockchain como uma infraestrutura crítica. Assim, o PeerDAS não é apenas um refinamento técnico. É uma resposta direta aos desafios de escalabilidade e neutralidade enfrentados pelo Ethereum. Apostando em uma inovação implantada com cautela, mas pensada a longo prazo, Buterin busca transformar gradualmente a rede. Se o Fusaka cumprir o que promete, o Ethereum poderá alcançar um marco decisivo e confirmar sua ambição: tornar-se a infraestrutura essencial para as finanças digitais globais.
Staking doméstico em risco à medida que os dados da Ethereum aumentam de 70GB para 1,2TB
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, identificou o Peer Data Availability Sampling (PeerDAS) como uma ferramenta crucial para lidar com as crescentes demandas de armazenamento de blobs na rede. O PeerDAS é um recurso da próxima atualização Fusaka. Seus comentários surgem enquanto o Ethereum registra seis blobs por bloco, um marco que intensificou as preocupações sobre o inchaço de dados em todo o ecossistema. Os blobs foram introduzidos por meio do EIP-4844 como contêineres temporários de dados on-chain, projetados para reduzir os custos dos rollups de Layer-2, evitando a pressão de armazenamento permanente. Ao contrário dos call data, os blobs expiram após cerca de duas semanas, reduzindo as necessidades de armazenamento de longo prazo enquanto preservam a integridade para verificação de transações. Essa estrutura torna os rollups mais baratos de operar e melhora a escalabilidade do Ethereum. No entanto, esse design estimulou a rápida adoção de blobs em toda a rede blockchain. Em 24 de setembro, o analista on-chain Hildobby relatou que várias soluções de layer-2 do Ethereum, incluindo Base, Worldcoin, Soneium e Scroll, agora dependem fortemente dos blobs. Considerando isso, o analista apontou que os validadores agora precisam de mais de 70 gigabytes de espaço para gerenciar os blobs, alertando que esse número pode aumentar para mais de 1.2 terabytes se não for feita a poda. Esse aumento acentuado forçou os desenvolvedores a buscar soluções que equilibrem escalabilidade com eficiência de armazenamento. Como funciona o PeerDAS Buterin explicou que o PeerDAS resolverá esse desafio ao impedir que qualquer nó individual armazene todo o conjunto de dados e ao distribuir a responsabilidade por toda a rede. Segundo ele: “A forma como o PeerDAS funciona é que cada nó solicita apenas um pequeno número de ‘chunks’, como uma maneira de verificar probabilisticamente que mais de 50% dos chunks estão disponíveis. Se mais de 50% dos chunks estiverem disponíveis, então o nó teoricamente pode baixar esses chunks e usar a codificação de eliminação para recuperar o restante.” No entanto, ele observou que o sistema ainda exige dados completos do bloco em certos estágios, como durante a transmissão inicial ou se um bloco precisar ser reconstruído a partir de dados parciais. Para evitar manipulações, Buterin destacou a importância de “atores honestos” que cumpram esses papéis. Ele enfatizou, porém, que o PeerDAS é resiliente mesmo contra grandes grupos de participantes desonestos, já que outros nós podem assumir as responsabilidades quando necessário. Aumento dos Blobs Buterin apontou que os desenvolvedores principais do Ethereum permanecem cautelosos quanto à implementação do PeerDAS, apesar dos anos de pesquisa sobre o projeto. Para minimizar riscos, eles concordaram em realizar a implementação por meio de forks Blob Parameter Only (BPO) em vez de um único salto de capacidade. O primeiro fork, agendado para 17 de dezembro, aumentará as metas de blobs de 6/9 para 10/15. Um segundo fork, planejado para 7 de janeiro de 2026, aumentará novamente os limites para 14/21. Essa abordagem em fases permite que os desenvolvedores monitorem o desempenho da rede e ajustem gradualmente. Buterin espera que a contagem de blobs aumente com essas mudanças, preparando o terreno para aumentos mais agressivos posteriormente. Em sua visão, o PeerDAS será vital para sustentar o crescimento dos layer-2 e preparar a camada base do Ethereum para lidar com limites de gas mais altos e, eventualmente, migrar todos os dados de execução para blobs. O post Home staking at risk as Ethereum data loads climb from 70GB toward 1.2TB apareceu primeiro em CryptoSlate.
Vitalik Buterin diz que o PeerDAS da atualização Fusaka é fundamental para a escalabilidade do Ethereum
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que o principal recurso da atualização Fusaka da blockchain, o PeerDAS, é a chave para escalar a rede. PeerDAS, abreviação de Peer Data Availability Sampling, permite que os nós verifiquem se os dados do bloco existem sem precisar baixá-los ou armazená-los por completo. Em vez disso, os nós buscam "pedaços" menores de dados e, em seguida, utilizam a codificação de eliminação para reconstruir o restante, explicou Buterin em uma publicação no X. A codificação de eliminação é uma técnica de proteção de dados que divide os dados em partes, adiciona informações redundantes e distribui essas partes para que os dados originais possam ser reconstruídos mesmo que algumas partes estejam ausentes. Buterin descreveu a abordagem como "bastante sem precedentes", pois elimina a necessidade de qualquer nó individual armazenar todo o conjunto de dados. Na primeira versão do PeerDAS, os dados completos de um bloco ainda são necessários em casos limitados — quando os blocos são transmitidos pela primeira vez e quando blocos parciais precisam ser reconstruídos. Mesmo assim, ele enfatizou que apenas um participante honesto é necessário para que essa função "não confiável" opere, tornando o processo resistente a um grande número de participantes desonestos, com melhorias futuras também permitindo que essas duas funções sejam distribuídas. Ethereum atinge seis blobs por bloco pela primeira vez Os comentários de Buterin vieram em resposta a um tópico do Head of Data da Dragonfly, "hildobby", que observou que o Ethereum acabou de atingir seis blobs por bloco pela primeira vez. Blobs são pacotes de dados de transação de tamanho fixo introduzidos na atualização Dencun do Ethereum, projetados para oferecer aos rollups um armazenamento temporário mais barato do que o calldata convencional. Cada bloco possui um "blobspace" limitado, e o número de blobs por bloco — a contagem de blobs — afeta diretamente quanto dado de transação pode ser postado no Ethereum por soluções de escalabilidade. De acordo com hildobby, o aumento no uso de blobs está sendo impulsionado por atividades de rollups como Base, World, Scroll, Soneium e Linea, entre outros. Base e World, sozinhos, estão consumindo a maior parte do espaço disponível de blobs, com as Layer 2s pagando coletivamente cerca de $200.000 por semana em taxas na mainnet. No entanto, muitos blobs permanecem parcialmente vazios e os padrões de postagem são inconsistentes, tornando o blobspace mais difícil de prever, segundo o analista. Média de blobs por bloco. Imagem: hildobby. Buterin reconheceu essas pressões e disse que a contagem de blobs será escalada de forma conservadora no início, antes de aumentar de forma mais agressiva ao longo do tempo. Esse lançamento cauteloso, ele destacou, é deliberado — os desenvolvedores principais querem testar o sistema minuciosamente antes de expandir a capacidade, apesar de já estarem trabalhando nisso há anos. Embora a contagem de blobs determine quanto dado os rollups podem postar por bloco, escalá-los muito rapidamente pode sobrecarregar a rede. O PeerDAS resolve isso permitindo que os nós verifiquem a disponibilidade dos dados por meio de amostragem, em vez de armazenar blobs completos, o que fundamenta a abordagem cautelosa para aumentar a contagem de blobs ao longo do tempo. A longo prazo, Buterin vê o PeerDAS como fundamental, não apenas para a escalabilidade das Layer 2, mas também para a camada base do Ethereum. Uma vez que o limite de gas aumente o suficiente, ele argumentou, até mesmo os dados de execução da Layer 1 poderiam ser movidos para blobs. Isso reduziria ainda mais a pressão sobre os nós e liberaria espaço para escalabilidade, permitindo que o Ethereum lide com uma demanda maior sem sacrificar a descentralização. Na semana passada, os desenvolvedores do Ethereum definiram provisoriamente a data de 3 de dezembro para o lançamento do Fusaka na mainnet, dependendo do sucesso dos testes em testnets no próximo mês. A Ethereum Foundation também lançou um concurso de auditoria de quatro semanas para o Fusaka, oferecendo até $2 milhões em recompensas para pesquisadores de segurança que encontrarem bugs antes do hard fork chegar à mainnet.
Sete Dias, Sete DAOs: Proposta para Governança e Fluxos de Mercado
Sete grandes propostas de DAO surgiram durante uma semana turbulenta, incluindo a mudança de governança da Scroll e a disputa pelo ticker USDH na Hyperliquid. Movimentos estratégicos da Ronin e dYdX também contribuíram para as propostas significativas. Essas decisões impactam seus respectivos ecossistemas e podem afetar diretamente os investidores. DAOs em Alta Esta Semana Nos últimos sete dias, propostas e debates importantes entre as principais DAOs pintaram um quadro volátil da governança on-chain. Desde um projeto Layer-2 (L2) suspendendo suas operações de DAO até votações cruciais decidindo o futuro das stablecoins e tendências de recompra sendo consideradas por vários protocolos, o mercado de DAO está mais aquecido do que nunca. Um dos anúncios mais surpreendentes veio da Scroll, que revelou que suspenderia sua DAO e mudaria para um modelo mais centralizado. Essa decisão levanta questões significativas sobre o equilíbrio entre velocidade de desenvolvimento e a filosofia da descentralização. Em uma era em que as redes L2 são ferozmente competitivas, o “assumir o controle” da Scroll pode permitir atualizações mais rápidas — mas também gerar preocupações da comunidade sobre transparência e participação dos usuários. O segundo ponto central é a votação dos validadores na Hyperliquid (HYPE) para determinar a propriedade do ticker USDH — uma das stablecoins mais líquidas da plataforma. Se o controle acabar nas mãos de um grupo específico, isso pode impactar diretamente as estratégias de desenvolvimento da stablecoin e as taxas de negociação. Essa disputa pode remodelar os fluxos de capital na Hyperliquid e influenciar o ecossistema DeFi mais amplo. Guerra pelo ticker USDH. Fonte:
Bitcoin se aproxima do recorde histórico, faltando apenas 7,4%
O Bitcoin está apenas 7,4% abaixo de sua máxima histórica. O sentimento do mercado permanece otimista para o BTC. Investidores estão de olho em uma possível quebra de resistência em breve. O Bitcoin (BTC) está agora apenas 7,4% de distância de alcançar sua máxima histórica, despertando um novo entusiasmo em toda a comunidade cripto. A principal criptomoeda apresentou um desempenho forte nas últimas semanas, e muitos analistas acreditam que um novo recorde pode estar próximo. Esse recente aumento reflete uma onda de sentimento positivo impulsionada pelo interesse institucional, mudanças macroeconômicas e a adoção contínua do Bitcoin como reserva de valor. À medida que o preço se aproxima de seu pico histórico, traders e investidores acompanham de perto o comportamento do mercado. O que está impulsionando o momentum do Bitcoin? Vários fatores-chave estão contribuindo para o movimento ascendente do Bitcoin. Em primeiro lugar, o clima econômico atual, marcado por preocupações com a inflação e mercados fiduciários instáveis, está levando investidores a buscarem ativos descentralizados como o BTC. Além disso, players institucionais como gestores de ativos e empresas de capital aberto continuam aumentando suas participações em Bitcoin. Isso adiciona tanto credibilidade quanto liquidez ao mercado. Além disso, o entusiasmo em torno dos ETFs de Bitcoin à vista e as restrições de oferta relacionadas ao halving também estão aumentando a confiança dos investidores. Historicamente, quando o Bitcoin se aproxima de suas máximas históricas, tende a desencadear o FOMO (medo de ficar de fora), levando a uma aceleração adicional dos preços. Se esse padrão se mantiver, uma quebra de resistência pode ocorrer mais cedo do que se imagina. 🚨 ATUALIZAÇÃO: $BTC está apenas 7,4% distante de sua máxima histórica. pic.twitter.com/k7B9wN7TvH — Cointelegraph (@Cointelegraph) 13 de setembro de 2025 Uma nova máxima histórica está chegando? Embora nenhuma previsão seja garantida no mercado cripto, o momentum atual sugere que o Bitcoin pode em breve ultrapassar sua máxima histórica anterior. Indicadores de mercado como volume de negociação, atividade on-chain e análise de sentimento apontam para condições otimistas. No entanto, os investidores devem permanecer cautelosos. O mercado cripto é volátil, e correções bruscas são sempre possíveis. Ainda assim, estar apenas 7,4% abaixo da máxima histórica do Bitcoin é um sinal claro de que os touros estão no controle — pelo menos por enquanto. Leia também: Bitcoin se aproxima da máxima histórica com apenas 7,4% restante Crypto Weekly: Incentivos da OpenSea, paralisação da Scroll DAO & mais XRP ultrapassa marco de US$188B em valor de mercado Fidelity compra US$178M em Ethereum BNB atinge recorde de US$131B em valor de mercado
PayFi será a próxima narrativa dos RWA?
Protocolos de empréstimo sem garantia funcionam no mundo DeFi? Autor: Dormindo na Chuva As preocupações do mercado em relação a esse tipo de protocolo ainda se concentram principalmente na capacidade de pagamento dos tomadores de empréstimo. Em outras palavras, é preciso ver se o projeto consegue recuperar o dinheiro emprestado — só assim os usuários terão mais vontade de investir seu dinheiro para obter rendimentos, e o projeto poderá girar para lucrar com as taxas. Somente resolvendo esse problema, projetos desse tipo poderão realmente alcançar um desenvolvimento sustentável. As soluções basicamente seguem duas direções: Garantir ao máximo que o tomador de empréstimo consiga pagar normalmente Oferecer proteção/seguro correspondente aos usuários que depositam dinheiro Portanto, ao analisarmos esse tipo de projeto, precisamos focar nesses dois pontos. Já mencionei $MPL e $CPOOL nas minhas perspectivas de agosto e setembro, e na próxima semana escreverei mais sobre esses dois projetos. Hoje, vamos falar sobre um projeto do mesmo setor, @humafinance, que acabou de anunciar uma rodada de financiamento de 38 milhões, para ver suas soluções e as novas expansões do produto. 1/ Informações recentes sobre o financiamento ⬇️ Huma Finance concluiu recentemente uma rodada de financiamento de 38 milhões de dólares, incluindo 10 milhões em investimento de capital e 28 milhões em RWA de rendimento. O financiamento foi liderado pela Distributed Global, com participação de Hashkey Capital, Folius Ventures, Stellar Development Foundation e o braço de venture capital do maior banco privado da Turquia, İşbank, o TIBAS Ventures. Huma Finance planeja usar esse financiamento para implantar seu produto PayFi nas blockchains Solana e Stellar. A seguir, compartilharei de forma sucinta meu entendimento sobre o projeto. 2/ Huma Finance v1 Huma Finance v1 é uma plataforma de empréstimos sem garantia voltada para empresas e pessoas físicas, focando na renda potencial futura do tomador — ou seja, ao emprestar, o principal critério é o fluxo de caixa futuro do tomador. Nas palavras oficiais no Mirror: "Renda e ganhos são os fatores mais importantes na subscrição, pois têm alta capacidade preditiva sobre a capacidade de pagamento." Para avançar melhor nos negócios verticais, a Huma se fundiu este ano com a Arf. A Arf é uma plataforma de liquidez e liquidação focada em pagamentos internacionais, apoiada pela Circle (também parceira de Solana e Stellar). Após a fusão, a Huma ficou responsável pela parte de captação de recursos dos usuários, enquanto a Arf cuida dos empréstimos e cobrança de juros no mundo Web2, formando um ciclo sustentável. (No site oficial, podemos ver que a taxa de inadimplência até agora é de 0%) 3/ PayFi Huma v2 é uma expansão da v1. Com base nos empréstimos, a Huma quer expandir para o setor PayFi. O que é PayFi? "PayFi" foi proposto por Lily Liu, presidente da Solana Foundation (e também investidora da Huma Finance). PayFi refere-se a novos mercados financeiros criados em torno do valor temporal do dinheiro (Time Value of Money). O valor temporal do dinheiro significa que uma certa quantia de dinheiro disponível agora vale mais do que a mesma quantia no futuro, pois pode gerar renda, como juros de empréstimos, rendimento em títulos do Tesouro dos EUA, ou realizar transferências com menor custo e tempo. Portanto, PayFi é também um dos segmentos do setor RWA. (Provavelmente por isso a Huma Finance considera implantar na Solana) No entanto, embora seja RWA, o PayFi difere dos ativos RWA baseados em rendimento de títulos do Tesouro dos EUA, pois seus rendimentos geralmente vêm de taxas de transação, pagamentos internacionais e juros de empréstimos. Por exemplo, a Arf utiliza liquidez Web3 para fornecer serviços de transferência internacional para instituições financeiras licenciadas de países desenvolvidos de nível T1 e T2 (funcionando como capital ponte). Após a redução das taxas de juros nos EUA e com maior adoção, o PayFi pode se tornar o principal segmento de desenvolvimento do RWA. E a Huma é um dos primeiros projetos a atuar em PayFi, recebendo atenção de VCs e do núcleo que apoia PayFi (basta ver a lista de investidores). Além disso, para se tornar o principal fornecedor de infraestrutura do setor PayFi, a Huma lançou o PayFi Stack, para atender às necessidades do segmento em negociação, moeda, custódia, financiamento, conformidade e construção de aplicações. 4/ Huma Finance v2 No lado do produto, a v2 implementou uma estrutura mais complexa, como a adição das funções Senior Tranche, Junior Tranche e First Loss Cover, que mencionaremos a seguir. Em resumo, essa atualização segmentou as funções para atender diferentes necessidades dos usuários. O Pool da Huma v2 é dividido em Senior e Junior Pool. O Senior Pool tem rendimento fixo, enquanto o Junior Pool tem rendimento variável, dependendo da receita em tempo real do projeto. O preço do rendimento variável mais alto do Junior Pool é que, em caso de inadimplência, ele deve arcar com as perdas correspondentes. Do ponto de vista do produto, acredito que no futuro o projeto pode precisar de incentivos, como tokens ou outras formas, para subsidiar os usuários depositantes do Junior Pool — afinal, o Junior Pool é o módulo de segurança do produto. 5/ Como a Arf lida com a liquidez fornecida pelos investidores? Quando depositamos dinheiro no Huma Finance Arf Pool, esses ativos são mantidos pela Arf em uma SPV (entidade de propósito específico, criada para objetivos legais específicos ou temporários, principalmente para isolamento de risco) com isolamento de falência. A Arf Financial GmbH, como prestadora de serviços, oferece serviços à SPV. Empréstimos, pagamentos internacionais, liquidação de transações e gestão de riscos são realizados ali. Após a conclusão de uma transação, a SPV devolve o dinheiro e o lucro do Pool para a blockchain. A Arf Financial GmbH não tem controle sobre os fundos do Pool. 6/ Pontos adicionais Aqui complemento dois pontos: A Arf faz um bom trabalho em controle de risco, mas isso também gera alguns problemas, como a necessidade de KYC antes do depósito, o que não é muito amigável para muitos usuários DeFi. Além disso, pessoalmente, acho que a UI/UX da Huma Finance ainda pode melhorar. 2. Parceria com a Scroll Atualmente, podemos depositar USDC na Huma pela Scroll, obtendo três benefícios — mais de 10% de rendimento, pontos Huma e pontos Scroll. 7/ Por fim Por que tenho analisado esse tipo de produto financeiro ultimamente? Porque, após ter liquidado minhas posições recentemente, a maior parte dos meus ativos está em U, então estou procurando um bom destino de investimento para esses U. Do meu ponto de vista, enquanto o mercado não mostrar uma tendência potencial de alta, não pretendo investir tudo ou alavancar, no máximo farei algumas operações de curto prazo.
Crypto Weekly: Incentivos da OpenSea, Paralisação da Scroll DAO e Mais
OpenSea lança uma campanha de incentivos. A governança da Scroll DAO está temporariamente pausada. A comunidade WLFI propõe recompra e queima de tokens. Esta semana, no espaço cripto, vários desenvolvimentos de projetos chamaram a atenção da comunidade. OpenSea, um dos principais marketplaces de NFT, lançou um programa de incentivos. Esta iniciativa visa recompensar os primeiros usuários e incentivar o engajamento antes do lançamento oficial do seu token. A campanha inclui recompensas e bônus por tempo limitado para usuários que negociam ativamente ou mantêm ativos na OpenSea. Ao oferecer incentivos antes da distribuição do token, a OpenSea espera criar impulso e atrair novos usuários. É uma estratégia para conquistar uma fatia maior do mercado, já que concorrentes como Blur continuam ganhando espaço. Scroll DAO Pausada enquanto Ferramentas de Governança Melhoram Em outra atualização significativa, a Scroll DAO suspendeu temporariamente suas atividades de governança. A decisão foi tomada enquanto a equipe busca aprimorar suas ferramentas de votação on-chain e a transparência da governança. Enquanto as atividades da DAO estão pausadas, o desenvolvimento continua nos bastidores. A comunidade Scroll permanece otimista, vendo isso como uma oportunidade de reiniciar e aprimorar a infraestrutura da DAO para escalabilidade e eficiência a longo prazo. Comunidade WLFI Planeja Recompra & Queima Enquanto isso, a comunidade WLFI (Wavelength Finance) está dando um passo ousado ao propor a recompra e queima de tokens WLFI. Essa medida deflacionária foi projetada para apoiar o valor do token e reduzir a oferta circulante, o que pode atrair detentores de longo prazo. Queimas de tokens são frequentemente vistas como um compromisso com o crescimento do ecossistema, e a iniciativa da WLFI reflete um esforço impulsionado pela comunidade para agregar valor e manter a confiança dos investidores. X Layer Alcança Novo ATH em Atividade Por fim, X Layer registrou um recorde histórico de endereços ativos, demonstrando forte engajamento dos usuários em sua rede. À medida que as soluções Layer 2 continuam evoluindo, o aumento da atividade de endereços pode sinalizar uma utilização saudável da rede e adoção crescente. Esse marco destaca o progresso da X Layer na construção de um ecossistema blockchain escalável e amigável ao usuário, atraindo ainda mais desenvolvedores e entusiastas de DeFi. Leia também: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
Sinal de Configuração de Ouro de Altcoin Indica Grande Rompimento à Frente
As altcoins estão formando um padrão técnico poderoso Quatro anos de mínimas mais altas sinalizam forte acumulação Um rompimento pode criar ganhos milionários repentinos O Altcoin Golden Setup está chamando a atenção de traders experientes e analistas de cripto. Nos últimos quatro anos, as altcoins formaram uma estrutura técnica clássica—uma série de mínimas mais altas pressionando contra um nível de resistência plano. Esse padrão costuma ser um precursor de movimentos explosivos de preço. Essa configuração é comparável a uma mola que está sendo comprimida cada vez mais ao longo do tempo. A cada teste da resistência e a cada mínima mais alta, a pressão de compra aumenta. O smart money—baleias e instituições—já está se posicionando, acumulando silenciosamente enquanto a maioria dos investidores de varejo permanece alheia ou desinteressada. Baleias se preparam enquanto o varejo dorme Dados de análise on-chain e ferramentas de sentimento de negociação mostram que grandes detentores estão comprando posições em altcoins de forma constante. Isso é um sinal de que o mercado está sendo carregado discretamente antes de um possível movimento parabólico. Os investidores de varejo, por outro lado, estão distraídos com o Bitcoin ou ainda se recuperando das perdas do último ciclo. A história mostra que quando essas configurações se resolvem, o mercado se move rápido—tão rápido que os portfólios mal têm tempo de reagir. ALTCOIN GOLDEN SETUP IS LOADING ⚡️ 4 years of higher lows. Resistance flatlined. This is the spring coiling tighter every week. Whales see it. Retail ignores it. When it rips… portfolios don’t move. They create millionaires overnight pic.twitter.com/kSEYpLOPS9 — Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) September 12, 2025 Quando rompe, rompe rápido Uma vez que a resistência é rompida, o rali resultante pode mudar vidas. Já vimos isso acontecer em ciclos de mercado anteriores: projetos que ficaram andando de lado por anos de repente explodem, criando milionários da noite para o dia. Seja você um investidor de longo prazo ou um trader tático, ignorar essa configuração pode significar perder uma das maiores oportunidades do ciclo. Leia também: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP ultrapassa marco de capitalização de mercado de $188B Fidelity compra $178M em Ethereum Capitalização de mercado da BNB atinge recorde histórico de $131B Capitalização do mercado cripto dispara $280B em apenas 7 dias
SEI sinaliza forte impulso de alta com breakout bullish
SEI rompe zona de resistência chave e linha de tendência S/R Padrão de bandeira de alta se forma acima do rompimento Ação de preço sugere forte potencial de continuação SEI, o token nativo da Sei Network, acabou de realizar um movimento técnico poderoso que chamou a atenção de traders e analistas. O token conseguiu romper acima de uma zona de confluência significativa — que incluía tanto uma linha de tendência de suporte/resistência (S/R) quanto um nível de preço historicamente relevante. Esse tipo de rompimento é tipicamente um sinal de alta, especialmente quando é seguido por uma ação de preço sustentada acima do nível. No caso da SEI, não apenas rompeu, mas também manteve esse patamar — um forte sinal de intenção altista. Padrão de Bandeira de Alta Confirma o Momentum O que torna esse rompimento ainda mais atraente é o surgimento de um padrão de bandeira de alta logo após o movimento. Uma bandeira de alta é um padrão clássico de continuação que sinaliza que o mercado está consolidando antes de fazer outro movimento de alta. Quando esse padrão se forma acima de um nível de rompimento, frequentemente leva a um “full send” — ou uma forte continuação ascendente. No caso da SEI, a bandeira está se formando de maneira limpa e apertada acima da zona de rompimento, o que sugere que os compradores estão no controle. Essa configuração geralmente precede um momentum altista agressivo, especialmente em mercados em tendência. #SEI não poderia estar melhor do que agora🔥 Cruzou acima da confluência da Zona Chave + Linha de Tendência S/R e produziu uma bandeira de alta acima dela😳 FULL SEND🚀 $SEI pic.twitter.com/dsc3MzdLMK — Alex Clay (@cryptclay) 12 de setembro de 2025 O que vem a seguir para SEI? Dada a estrutura técnica atual, SEI pode estar se preparando para um grande movimento de alta. O alinhamento de um rompimento bem-sucedido, manutenção do suporte e formação de bandeira faz com que seja uma configuração de alta convicção para muitos participantes do mercado. No entanto, como em qualquer movimento de mercado, os traders devem estar atentos a falsos rompimentos e sempre gerenciar o risco adequadamente. Ainda assim, se esse padrão se confirmar, SEI pode estar pronta para explorar níveis mais altos no curto prazo. Leia também: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP ultrapassa marco de $188B em valor de mercado Fidelity compra $178M em Ethereum Valor de mercado da BNB atinge recorde histórico de $131B Valor de mercado cripto dispara $280B em apenas 7 dias
Scroll: As propostas já aceitas continuarão a ser implementadas, e nenhuma nova proposta será tratada antes do novo modelo de governança.
Foresight News reporta que a Scroll publicou uma atualização sobre a "suspensão da Scroll DAO". Todas as propostas aceitas continuarão conforme o planejado, mas nenhuma nova proposta será processada até que o novo modelo de governança seja implementado. Durante o desenvolvimento do novo fluxo de trabalho, a governança permanece ativa. Segundo notícia anterior da Foresight News, a governança da Scroll DAO anunciou hoje a "suspensão", a liderança da DAO renunciou e a equipe está "redesenhando a governança".
Scroll: Não processará novas propostas antes da implementação do novo modelo de governança
Jinse Finance relatou que a Scroll publicou uma atualização afirmando: “Embora todas as propostas já aprovadas avancem conforme o planejado, não processaremos novas propostas até a implementação do novo modelo de governança. Conforme estabelecido em nosso estatuto DAO, damos boas-vindas a experimentações e ao desenvolvimento da governança, e vemos isso como uma oportunidade para uma evolução responsável. Esta medida cautelosa nos permite projetar processos mais eficientes, eficazes e consistentes. Ou seja: 1. Todas as propostas já aprovadas avançarão conforme o planejado. 2. Durante o período em que o grupo de trabalho estiver desenhando o novo modelo, o mecanismo de governança existente permanecerá inalterado. 3. Estamos focados em alcançar consistência, eficiência e sustentabilidade. 4. Não processaremos novas propostas até que o modelo atualizado seja lançado.”
A governança da Scroll DAO foi suspensa e a equipe está redesenhando o sistema de governança.
BlockBeats notícia, em 11 de setembro, de acordo com olimpio (@OlimpioCrypto), a Scroll DAO anunciou oficialmente a suspensão de seu mecanismo de governança, e o líder da DAO, Eugene, renunciou formalmente esta semana. Haichen, cofundador da Scroll, afirmou que a equipe está "redesenhando a governança", mas ainda não forneceu um plano ou cronograma claro para os próximos passos. O membro da equipe Raza enfatizou na reunião que eles preferem usar o termo "suspender" em vez de "parar" ou "desmantelar" para descrever essa mudança de governança. Atualmente, várias propostas de governança (incluindo propostas de gestão financeira) ainda estão em andamento, e o status de sua execução permanece incerto. olimpio destacou que a equipe da Scroll usou repetidamente o termo "experimental" para descrever a governança atual durante a reunião, e afirmou que precisam de tempo para organizar a situação.
Fiquei três meses tentando e só ganhei 10 dólares: devemos cancelar os airdrops?
Ainda me lembro da primeira vez que recebi um airdrop de criptomoedas, como se tivesse acontecido ontem. Foi em 2020, quando eu ainda estava ocupado completando tarefas de recompensas no Bitcointalk. Uma manhã, fui acordado pelo som de notificação do WhatsApp — era uma mensagem de um amigo. "Você já usou o Uniswap?" ele perguntou. Eu respondi "Já usei", e então ele disse: "Então você deve ter 400 tokens UNI para reivindicar, que agora já valem mais de 1.000 dólares." Fui imediatamente ao perfil do Uniswap no Twitter procurar o link de reivindicação e, depois de receber, vendi tudo na hora. Simples assim, "dinheiro grátis" caindo do céu. Não precisava preencher formulário, nem subir de nível no Discord, e tampouco havia aquelas regras de "precisa contribuir para ganhar". Olhando para trás, aquele momento definiu como um airdrop deveria ser: um "subsídio" surpresa para usuários que gostam e realmente usam o produto, e não como é hoje, cheio de atividades inúteis e sem valor. A era de ouro dos airdrops Depois, também recebi o airdrop da 1Inch — na época, qualquer carteira elegível para UNI também podia receber 1Inch. Mas o que realmente mudou minha percepção sobre "jogar para ganhar airdrop" foi o airdrop do dYdX. Naquele momento, para participar, precisei transferir ETH para o protocolo dYdX. Na época, a maioria dos Layer2 ainda estava apenas no whitepaper, e as taxas de cross-chain eram assustadoramente altas. Fiz algumas transações para gerar volume, não muito, e depois retirei os ativos de volta. Só um dia de operação, e no final recebi um airdrop de cinco dígitos (em dólares) — até hoje acho inacreditável. O valor total dos airdrops que recebi chegou a ultrapassar 20.000 dólares no auge. Para ser honesto, vendi metade no meio do caminho, afinal era "dinheiro grátis", garantir o lucro é o mais sensato. O airdrop do dYdX me deu meu primeiro capital significativo, que investi diretamente no setor DeFi. Durante o "DeFi Summer", eu fazia mineração de liquidez no Juldswap, ganhando cerca de 250 dólares por dia. Sinceramente, sinto muita falta daquela época. O declínio dos airdrops Claro, dias bons assim não poderiam durar para sempre. Depois do dYdX, participei dos airdrops do Scroll, Arbitrum, Optimism e zkSync, sendo o zkSync o início da minha "má experiência com airdrops". No entanto, nunca vou esquecer o airdrop do Scroll. Na época, as expectativas estavam altíssimas, mesmo com o famoso tweet do cofundador Sandy dizendo para "baixar as expectativas", isso não esfriou o entusiasmo da comunidade. As pessoas continuaram aumentando as expectativas, até que a decepção chegou. O valor do airdrop do Scroll foi ridiculamente baixo, quase uma piada. O sentimento da comunidade cripto foi do entusiasmo ao desespero em um instante. Para ser sincero, esse airdrop me deixou traumatizado, e naquele momento prometi nunca mais participar de "mineração" de airdrop de Layer2. Se fosse só o Scroll, talvez eu aceitasse. Mas o que realmente me incomodou foi perceber: esses "airdrops de baixa qualidade" vão se tornar o padrão daqui para frente. O caos atual dos airdrops Avançando para hoje, o cenário dos airdrops está simplesmente deplorável. O antigo "airdrop surpresa" virou um negócio de "ataques industriais de bruxas" para farmar airdrop. Você precisa gastar meses, até anos, interagindo com vários protocolos: cross-chain, adicionar liquidez, queimar taxas de Gas, ainda construir a tal "lealdade do usuário", e no final, se vai receber o airdrop ou não é pura sorte — e mesmo que receba, o valor é irrisório. Mais absurdo ainda, agora existem casos em que o "canal de reivindicação do airdrop fica aberto só por 48 horas" — lembro que o Sunrise foi o primeiro a fazer isso. Mesmo que você finalmente consiga reivindicar, vai perceber que o valor não compensa o tempo e custo investidos, e geralmente ainda vem com um plano de desbloqueio absurdamente rigoroso. Por exemplo, o airdrop do 0G Labs será desbloqueado em 48 meses, em parcelas trimestrais — 48 meses, quatro anos inteiros! Agora, há tantos casos ruins que, quando vejo tweets de "airdrop Alpha", minha primeira reação é: "Lá vem mais um airdrop de 'perna de mosquito'." A disputa entre projetos e usuários A verdade é a seguinte: nos últimos anos, a mentalidade dos usuários ficou "utilitarista", não adianta disfarçar. Hoje em dia, todo mundo usa um produto só para ganhar recompensas, ninguém vai gastar horas clicando e contribuindo para a comunidade só por causa da tal cultura do ecossistema. E os projetos? Eles realmente querem usuários leais, mas querem ainda mais "números bonitos" para mostrar aos VCs, como alto número de usuários e grande comunidade. Esses dados são suficientes para inflar a avaliação na hora de preparar o PPT para captação de recursos. Assim, a relação entre usuários e projetos virou um jogo de "farmar dados" contra "prevenir farming de dados". O resultado: ninguém fica satisfeito. Os usuários sentem que foram enganados, e os projetos enfrentam o desafio de reter usuários. Como deveriam ser os airdrops? Se eu pudesse redesenhar os airdrops, provavelmente voltaria ao modelo do Uniswap: sem promessas, sem rankings, simplesmente um subsídio surpresa para usuários leais em um dia qualquer. Só isso já reduziria o "farming industrial de airdrop" e diminuiria as expectativas irreais dos usuários. Ou então, adotar o modelo de "airdrop pré-venda" do Sui, definindo um FDV (Fully Diluted Valuation) razoável, permitindo que contribuintes e usuários iniciais comprem tokens em condições vantajosas. Os exemplos mais próximos desse modelo hoje são Cysic e Boundless. Eles usam um "sistema de níveis", recompensando usuários com descontos na pré-venda de acordo com sua contribuição em várias atividades no ecossistema. Ou, simplesmente, cancelar os airdrops e focar em construir produtos realmente úteis: criar algo com verdadeiro product-market fit, estabelecer um modelo de receita sólido, em vez de copiar e colar a mesma coisa 200 vezes. Sinceramente, isso sim atende aos interesses de longo prazo da comunidade cripto. Conclusão O estado atual dos airdrops é simplesmente péssimo. Não faz justiça aos usuários que gastam tempo "grindando" airdrops, nem ajuda os projetos a construir uma comunidade de verdade. No fim das contas, todo mundo sente que foi usado. Talvez cancelar os airdrops e focar em criar produtos que realmente façam todos ganharem dinheiro seja a melhor escolha?
Após 3 meses de farming, só recebi 10 dólares: devemos cancelar os airdrops?
O verdadeiro propósito de um airdrop deveria ser oferecer uma surpresa agradável como subsídio aos usuários fiéis. Autor: OxTochi Tradução: Chopper, Foresight News Ainda me lembro claramente da primeira vez que recebi um airdrop de criptomoeda, como se tivesse acontecido ontem. Foi em 2020, quando eu ainda estava ocupado completando tarefas de recompensa no Bitcointalk. Uma manhã, fui acordado pelo som de notificação do WhatsApp, era uma mensagem de um amigo. “Você já usou o Uniswap?” ele perguntou. Eu respondi “Já”, e então ele disse: “Então você deve ter 400 tokens UNI para reivindicar, que já valem mais de 1000 dólares.” Fui imediatamente ao perfil do Uniswap no Twitter procurar o link para reivindicação e, assim que recebi, vendi tudo na hora. Simples assim, “dinheiro grátis” caindo do céu. Não precisava preencher formulário, nem subir de nível no Discord, nem aquelas regras de “precisa contribuir para ganhar”. Olhando para trás, foi esse momento que definiu como um airdrop deveria ser: uma surpresa agradável para usuários que gostam e usam o produto, e não como hoje, cheio de atividades inúteis e sem valor. A era de ouro dos airdrops Depois, recebi o airdrop da 1Inch, na época qualquer carteira elegível para UNI também podia receber 1Inch. Mas o que realmente mudou minha percepção sobre “airdrops” foi o airdrop da dYdX. Naquele momento, para participar, precisei transferir ETH para o protocolo dYdX. Naquela época, a maioria dos Layer2 ainda estava só no whitepaper, e as taxas de cross-chain eram assustadoramente altas. Fiz algumas transações para gerar volume, não foi muito, depois retirei os ativos de volta. Por apenas um dia de operação, acabei recebendo um airdrop de cinco dígitos (em dólares), o que ainda acho inacreditável até hoje. No auge, o valor total dos airdrops que recebi ultrapassou 20 mil dólares. Para ser honesto, vendi metade no meio do caminho, afinal era “dinheiro grátis”, garantir o lucro era o mais sensato. O airdrop da dYdX me deu meu primeiro capital significativo, que investi diretamente no setor DeFi. Durante o “verão DeFi”, fiz mineração de liquidez no Juldswap, ganhando cerca de 250 dólares por dia. Sinceramente, sinto muita falta daquela época. O declínio dos airdrops Claro, dias tão bons não poderiam durar para sempre. Depois da dYdX, participei dos airdrops do Scroll, Arbitrum, Optimism e zkSync, sendo o zkSync o início da minha “péssima experiência com airdrops”. No entanto, nunca vou esquecer o airdrop do Scroll. Na época, as expectativas estavam altíssimas, mesmo com o famoso tweet do cofundador Sandy dizendo para “diminuir as expectativas”, ninguém perdeu o entusiasmo. As pessoas continuaram aumentando as expectativas, até que a decepção chegou. O valor do airdrop do Scroll foi ridiculamente baixo, quase uma piada. O sentimento da comunidade cripto despencou de expectativa para desespero em um instante. Para ser sincero, esse airdrop me deixou traumatizado, e jurei nunca mais participar de “mineração” de airdrop de Layer2. Se fosse só o Scroll, talvez eu aceitasse. Mas o que realmente me incomodou foi perceber que esse tipo de “airdrop de baixa qualidade” se tornaria o padrão daqui para frente. O caos atual dos airdrops Avançando para hoje, o cenário dos airdrops está simplesmente deplorável. O antigo “airdrop surpresa” virou um negócio de “ataques industriais de bruxas” para farmar airdrops. Você precisa gastar meses, até anos, interagindo com vários protocolos: cross-chain, adicionar liquidez, queimar taxas de Gas, além de construir a tal “lealdade do usuário”. No final, se vai receber o airdrop ou não é pura sorte, e mesmo que receba, o valor é insignificante. O mais absurdo é que agora existem “janelas de reivindicação de airdrop abertas por apenas 48 horas”, lembro que o Sunrise foi o primeiro a fazer isso. Mesmo que você finalmente consiga reivindicar, vai perceber que o valor não compensa o tempo e custo investidos, e geralmente ainda vem com um plano de desbloqueio absurdo. Por exemplo, o airdrop da 0G Labs será desbloqueado em 48 meses, em trimestres — 48 meses, quatro anos inteiros! Agora há tantos problemas desse tipo que, quando vejo tweets sobre “airdrop Alpha”, minha primeira reação é: “Lá vem mais um airdrop ‘perna de mosquito’.” A disputa entre projetos e usuários O fato é: nos últimos anos, a mentalidade dos usuários ficou totalmente “utilitarista”, não adianta disfarçar. Hoje, todo mundo usa um produto só para ganhar recompensas, ninguém vai gastar horas clicando, contribuindo para a comunidade, só por causa da tal cultura do ecossistema. E os projetos? Eles realmente querem usuários fiéis, mas querem ainda mais “números bonitos” para mostrar aos VCs, como alto número de usuários e grande comunidade. Esses dados são suficientes para inflar a avaliação na hora de preparar o PPT para captação de recursos. Assim, a relação entre usuários e projetos virou uma disputa de “farmar dados” versus “prevenir farming de dados”. O resultado: ninguém fica satisfeito. Os usuários sentem que foram enganados, e os projetos enfrentam o problema de retenção de usuários. Como deveria ser um airdrop? Se eu fosse redesenhar um airdrop, provavelmente voltaria ao modelo do Uniswap: sem promessas, sem rankings, um dia simplesmente oferecer uma surpresa agradável aos usuários fiéis. Só isso já reduziria o “farming industrial de airdrops” e diminuiria as expectativas irreais dos usuários. Ou então, poderia adotar o modelo de “airdrop pré-venda” da Sui, estabelecendo uma avaliação totalmente diluída (FDV) razoável, permitindo que os primeiros contribuintes e usuários comprem tokens em condições vantajosas. Atualmente, os mais próximos desse modelo são Cysic e Boundless. Eles usam um “sistema de níveis”, recompensando os usuários com descontos na pré-venda de acordo com suas contribuições em várias atividades do ecossistema. Ou então, simplesmente cancele os airdrops e foque em criar produtos realmente utilizáveis: desenvolva algo com verdadeiro product-market fit, estabeleça um modelo de receita sólido, em vez de copiar e colar a mesma coisa 200 vezes. Sinceramente, isso é o que mais beneficia a comunidade cripto a longo prazo. Conclusão A situação atual dos airdrops é simplesmente péssima. Não faz justiça aos usuários que gastam tempo “grindando” airdrops, nem ajuda os projetos a construir uma comunidade de verdade. No fim das contas, todo mundo sente que foi usado. Talvez cancelar os airdrops e focar em criar produtos que realmente façam todos ganharem dinheiro seja a melhor escolha?
Após 3 meses de farming, só recebi 10 dólares: Devemos cancelar os airdrops?
O estado atual dos airdrops é simplesmente terrível. Autor: OxTochi Tradução: Chopper, Foresight News Ainda me lembro da primeira vez que recebi um airdrop de criptomoeda, como se tivesse acontecido ontem. Foi em 2020, quando eu ainda estava ocupado completando tarefas de recompensa no Bitcointalk. Uma manhã, fui acordado pelo som de notificação do WhatsApp, era uma mensagem de um amigo. "Você já usou Uniswap?" ele perguntou. Eu respondi "já usei", então ele disse: "Então você deve ter 400 tokens UNI para reivindicar, que já valem mais de 1000 dólares." Imediatamente fui ao perfil do Uniswap no Twitter procurar o link para reivindicar, e assim que recebi, vendi logo em seguida. Foi simples assim, "dinheiro grátis" caindo do céu. Não precisava preencher formulários, nem subir de nível no Discord, e também não havia aquelas regras do tipo "precisa contribuir para receber". Olhando para trás, aquele momento definiu como um airdrop deveria ser: uma surpresa "subvenção" para usuários que gostam e já utilizam o produto, e não como é hoje, cheio de atividades inúteis e sem valor. A era de ouro dos airdrops Depois, recebi o airdrop da 1Inch, na época qualquer carteira elegível para UNI também podia receber 1Inch. Mas o que realmente mudou minha percepção sobre "jogar airdrop" foi o airdrop da dYdX. Naquele momento, para participar, precisei transferir ETH para o protocolo dYdX. Naquela época, a maioria dos Layer2 ainda estava apenas no papel, e as taxas de transferência eram assustadoramente altas. Fiz algumas transações para gerar volume, não foi muito, depois retirei os ativos de volta. Apenas um dia de operações e, no final, recebi um airdrop de cinco dígitos (em dólares), até hoje acho inacreditável. O valor total dos airdrops que recebi chegou a ultrapassar 20 mil dólares no auge. Para ser honesto, vendi metade no meio do caminho, afinal era "dinheiro grátis", garantir o lucro é o mais sensato. O airdrop da dYdX me deu meu primeiro capital decente, que investi diretamente no setor DeFi. Durante o "DeFi Summer", eu fazia mineração de liquidez na Juldswap, ganhando cerca de 250 dólares por dia. Sinceramente, sinto muita falta daquela época. O declínio dos airdrops Claro, dias bons assim não poderiam durar para sempre. Depois da dYdX, participei dos airdrops da Scroll, Arbitrum, Optimism e zkSync, sendo que o da zkSync marcou o início da minha "péssima experiência com airdrops". No entanto, nunca vou esquecer o airdrop da Scroll. Na época, as expectativas estavam altíssimas, mesmo depois que o cofundador Sandy publicou aquele famoso tweet "reduza as expectativas", o entusiasmo da comunidade não diminuiu. As pessoas continuaram aumentando as expectativas, até que a decepção finalmente chegou. O valor do airdrop da Scroll foi absurdamente baixo, uma verdadeira piada. O sentimento da comunidade cripto despencou do entusiasmo para o desespero. Para ser sincero, esse airdrop realmente me deixou traumatizado, e naquele momento prometi nunca mais participar de "mineração de airdrop" de Layer2. Se fosse só a Scroll, talvez eu ainda aceitasse. Mas o que realmente me incomodou foi perceber que esse tipo de "airdrop de baixa qualidade" se tornaria a norma daqui para frente. O caos atual dos airdrops Avançando para o presente, o cenário dos airdrops está simplesmente deplorável. O antigo "airdrop surpresa" já virou um negócio de "ataques industriais de Sybil para farmar airdrop". Você precisa gastar meses, até anos, interagindo com vários protocolos: fazer cross-chain, adicionar liquidez, queimar taxas de Gas, ainda precisa construir a chamada "lealdade do usuário", e no final, se vai receber o airdrop ou não é pura sorte, e mesmo que receba, o valor é irrisório. O mais absurdo é que agora até existe "canal de reivindicação de airdrop aberto por apenas 48 horas", lembro que o Sunrise foi o primeiro a fazer isso. Mesmo que você finalmente chegue ao dia de reivindicar, vai perceber que o valor não compensa o tempo e custo investidos, e geralmente ainda vem com um plano de desbloqueio absurdamente rigoroso. Por exemplo, o airdrop da 0G Labs será desbloqueado em 48 meses, em trimestres — 48 meses, quatro anos inteiros! Agora essas situações são tão frequentes que, quando vejo tweets de "airdrop Alpha", minha primeira reação é: "Lá vem mais um airdrop ‘perna de mosquito’." A disputa entre projetos e usuários O fato é: nos últimos anos, a mentalidade dos usuários já ficou "utilitarista", não há porque disfarçar. Hoje em dia, as pessoas usam um produto apenas para ganhar recompensas, ninguém vai gastar horas clicando, contribuindo para a comunidade, só por causa da chamada cultura do ecossistema. E os projetos? Eles realmente querem usuários leais, mas querem ainda mais "dados bonitos" para mostrar aos VCs, como alto número de usuários e grande escala de comunidade. Esses dados são suficientes para inflar a avaliação na hora de preparar o PPT para captação de recursos. Assim, a relação entre usuários e projetos virou um jogo de "farmar dados" versus "prevenir farm de dados". O resultado: ambos os lados ficam insatisfeitos. Os usuários sentem que foram enganados, e os projetos enfrentam o problema de retenção de usuários. Como deveria ser um airdrop? Se eu fosse redesenhar um airdrop, provavelmente voltaria ao modelo do Uniswap: sem promessas, sem rankings, um dia simplesmente dar uma surpresa para os usuários leais. Só isso já reduziria o "farming industrial de airdrop" e diminuiria as expectativas irreais dos usuários. Ou então, poderia adotar o modelo de "airdrop pré-venda" do Sui, estabelecendo uma avaliação totalmente diluída (FDV) razoável, permitindo que os primeiros contribuintes e usuários comprem tokens em condições vantajosas. Atualmente, os mais próximos desse modelo são Cysic e Boundless. Eles usam um "sistema de níveis", recompensando os usuários com descontos na pré-venda de acordo com a contribuição em várias atividades dentro do ecossistema. Ou, simplesmente, cancelar os airdrops e focar em criar produtos realmente utilizáveis: desenvolver algo com verdadeiro product-market fit, construir um modelo de receita sólido, em vez de copiar e colar a mesma coisa 200 vezes. Sinceramente, isso sim é do interesse de longo prazo da comunidade cripto. Conclusão O estado atual dos airdrops é simplesmente terrível. Não faz justiça aos usuários que gastam tempo "farmando" airdrops, nem ajuda os projetos a construir uma comunidade de verdade. O resultado final é: todo mundo sente que foi usado. Talvez, cancelar os airdrops e focar em criar produtos que realmente possam fazer todos ganharem dinheiro seja a melhor escolha?
Hacker White Hat revela falha crítica no Scroll, cofundador defende segurança do protocolo
Hacker de chapéu branco Pavel Shabarkin divulgou publicamente uma vulnerabilidade crítica na rede Ethereum Layer 2 Rolagem por meio da plataforma de mídia social X. Ele alegou que o problema poderia ter paralisado o blockchain, impactando mais de US$ 100 milhões em valor total bloqueado (TVL). Apesar disso, a Scroll supostamente não conseguiu resolver o problema de forma eficaz. De acordo com Pavel Shabarkin, “Qualquer um poderia forçar o Scroll L2 em umadefiReorganização noturna, interrompendo a cadeia para que nenhuma transação de usuário fosse incluída nos blocos e a cadeia não avançasse. Todos os fundos em Nível 2 seriam congelados.” O hacker também expressou frustração com a resposta da Scroll ao problema, observando que o projeto minimizou seu relatório e não se engajou em uma comunicação significativa, optando pelo silêncio. Além disso, ele ressaltou que a Immunefi, a plataforma responsável pelo relatório de vulnerabilidade, não classificou o problema com precisão, mesmo após ele ter solicitado uma reavaliação. Como resultado, Pavel Shabarkin decidiu tornar públicas suas descobertas para conscientizar sobre a aparente falta de expertise em segurança da Scroll. O problema relatado por Pavel Shabarkin representa riscos para a rede Scroll, com a possibilidade de a cadeia ser interrompida sem custo para o invasor. Durante o ataque, os saques permaneceriam bloqueados, potencialmente emdefinite, pois o invasor pode sustentar a interrupção sem qualquer custo. Essa interrupção na produção de blocos impediria o financiamento descentralizado essencial e sensível ao tempo (DeFi), como adicionar fundos para evitar a liquidação ou atualizar os preços do oráculo, colocando os fundos dos usuários em risco substancial. Além disso, o sequenciador deixaria de cobrar taxas de transação, pois nenhuma transação de usuário da Camada 2 poderia ser incluída nos blocos. A vulnerabilidade é particularmente preocupante, pois qualquer pessoa com acesso à internet poderia desencadear o ataque, tornando-o uma ameaça facilmente acessível. Em 17 de fevereiro de 2025, relatei uma vulnerabilidade crítica a @Scroll_ZKP Mais de US$ 100 milhões em TVL ficaram em risco por mais de 2 meses. Qualquer um poderia forçar o Scroll L2 em umadefireorganização noturna, interrompendo a cadeia para que nenhuma transação do usuário fosse incluída nos blocos e a cadeia não se movesse… -Pavel Shabarkin (@shabarkin) 30 de abril de 2025 Ye Zhang responde às alegações do hacker e esclarece a segurança do protocolo Scroll Em resposta, Ye Zhang, cofundador da Scroll, explicou que as alegações do hacker decorrem de um mal-entendido fundamental sobre o funcionamento do protocolo. Especificamente, o hacker ignorou a verificação leve de CCC que o sequenciador realizou antes do Atualização do Euclides . Ele destacou que “o PoC não se sustenta. Os logs não parecem mostrar reorganizações. O Light CCC já rastreia invocações de pré-compilação e ignora tais transações sem acionar nenhuma reorganização.” Ye Zhang enfatizou ainda que a Scroll está comprometida em garantir a segurança do protocolo, tendo investido mais de US$ 1 milhão em auditorias, e valoriza as contribuições de hackers whitehat. Scroll é uma solução de escalonamento de Camada 2 da Ethereum que utiliza rollups de Conhecimento Zero (ZK) para melhorar a taxa de transferência de transações, reduzir as taxas de gás e preservar a segurança e a descentralização da Ethereum. Ao incorporar uma zkEVM (Máquina Virtual Ethereum de Conhecimento Zero), a Scroll garante total compatibilidade com a infraestrutura existente da Ethereum, permitindo que desenvolvedores implantem aplicativos descentralizados (dApps) sem a necessidade de modificar seu código.
Scroll atualizado para Stage 1 zk-Rollup com Euclid
De acordo com a ChainCatcher, o post oficial do Scroll no X afirmou que ele foi atualizado para se tornar um zk-Rollup padrão Stage 1 com a atualização Euclid. A atualização Euclid introduz um modo de sequenciador sem permissão, garantindo que a rede permaneça ativa mesmo se o sequenciador falhar. Além disso, o Scroll estabeleceu um conselho de segurança diverso composto por 12 membros (necessitando de 75% dos votos para aprovação, sendo 7 membros independentes) para fornecer garantias de segurança, e os usuários podem sair com segurança antes da atualização. No futuro, o Scroll planeja avançar para o Stage 2 através de um sistema de múltiplas provas e tecnologia Zk+TEE.
Co-Fundador da Scroll: Scroll se torna o primeiro zk-Rollup a alcançar o Estágio 1
O cofundador da Scroll, Ye Zhang, publicou no Twitter que a Scroll realizou uma atualização crítica com o update Euclid, tornando-se o primeiro zk-Rollup a atingir o Estágio 1. Isso garante que os usuários tenham tempo suficiente para sair antes de mudanças no sistema, oferece suporte ao envio forçado de transações na Layer 1 e permite que a rede seja aberta automaticamente caso o sequenciador ou os provers fiquem fora do ar, assegurando a atividade do sistema.
Scroll Introduz Atualização "Euclid" com Objetivo de Melhorar o Throughput e Segurança da Rede
O Ethereum Layer 2 Scroll está lançando uma atualização que promete uma redução de custos de 90% enquanto proporciona maior throughput e segurança da rede. A equipe descreve esta atualização, chamada Euclid, como a "transformação de protocolo mais significativa" desde o lançamento da mainnet. A atualização Euclid trará cinco melhorias importantes ao protocolo, incluindo a migração para um novo sistema de "prover" e compromisso de estado L2, otimização do processamento de rollup e suporte para EIP-7702 e RIP-7212. (The Block)
ABCDE Capital interrompe investimentos e captação de recursos, havia planejado anteriormente arrecadar Fundo Web3 de $400 milhões
De acordo com a CoinTelegraph, a empresa de capital de risco ABCDE Capital, que se concentra no setor Web3, interrompeu novas atividades de investimento e captação de recursos. A empresa havia planejado anteriormente arrecadar um fundo de $400 milhões para apoiar startups globais de Web3. Fontes indicam que a pausa nas operações pode estar relacionada à atual queda no mercado de criptomoedas e ao desafiador ambiente de captação de recursos. O cofundador Du Jun respondeu nas redes sociais, afirmando que "um mercado mais tranquilo é mais adequado para o foco pós-investimento", mas não negou explicitamente os rumores de suspensão. A ABCDE havia investido anteriormente em projetos de destaque como Aptos e Scroll, e esse movimento atraiu atenção do setor.
Ordens executadas
Cenários de entrega