O processo contra a Kalshi alega que a plataforma ofereceu apostas esportivas não licenciadas em Massachusetts ao categorizar apostas como “contratos de eventos”. A Kalshi afirma ser regulamentada federalmente pela CFTC e irá defender seu modelo de negócios na Suprema Corte do Condado de Suffolk como uma inovação protegida de mercado de previsões.
-
O processo contra a Kalshi alega apostas esportivas não licenciadas sob a lei de Massachusetts
-
A Kalshi afirma ser regulamentada pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) em nível federal.
-
Massachusetts afirmou que mais de 75% do volume da Kalshi era relacionado a esportes em maio de 2025, percentual superior ao de alguns operadores estabelecidos.
Processo Kalshi: Massachusetts acusa a Kalshi de apostas esportivas não licenciadas; leia uma análise jurídica concisa, contexto regulatório e o que os investidores devem observar a seguir — saiba mais.
O que é o processo contra a Kalshi?
O processo contra a Kalshi é uma ação civil movida pela Comunidade de Massachusetts alegando que a Kalshi oferece apostas esportivas não licenciadas a residentes do estado ao listar contratos de eventos relacionados a esportes. A ação busca aplicar as leis de jogos de azar de Massachusetts contra a Kalshi, enquanto a Kalshi sustenta que está sob supervisão federal da CFTC.
Como Massachusetts afirma que a Kalshi violou a lei estadual?
A queixa de Massachusetts, apresentada na Suprema Corte do Condado de Suffolk, argumenta que a Kalshi disfarça apostas esportivas como “contratos de eventos” para evitar as regulamentações estaduais de apostas esportivas. O documento cita números internos de volume e dados de composição de mercado, alegando que as negociações relacionadas a esportes dominam a atividade da plataforma da Kalshi.
Em comentários ao Cointelegraph, a Kalshi afirmou que Massachusetts está “tentando bloquear as inovações da Kashi ao se basear em leis ultrapassadas”.
A operadora de mercado de previsões Kalshi anunciou que irá defender a plataforma contra o processo de Massachusetts, dizendo que a queixa não compreende a natureza dos contratos de eventos regulamentados federalmente.
“Temos orgulho de ser a empresa que pioneirou essa tecnologia e estamos prontos para defendê-la mais uma vez em um tribunal”, disse um porta-voz da Kalshi ao Cointelegraph em comentários anteriores. A empresa acrescenta que mercados de previsões representam inovação financeira moderna e devem ser acessíveis sob supervisão federal apropriada.
Por que a Kalshi argumenta que a CFTC regula esses mercados?
A Kalshi argumenta que seus contratos de eventos estão sob jurisdição federal da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), não sujeitos à fiscalização estadual de jogos de azar. A empresa aponta orientações anteriores da CFTC e autoridade federal sobre contratos do tipo derivativos como base para sua defesa.
Quais precedentes e ações relacionadas existem?
A Kalshi já recebeu ordens de cessar e desistir de vários estados, incluindo Arizona, Montana, Ohio e Illinois. Reguladores e empresas deste setor frequentemente referenciam orientações federais da CFTC e leis estaduais de jogos de azar ao avaliar jurisdição.
Fonte: Dustin Gouker
O documento de Massachusetts afirmou que, em maio de 2025, mais de três quartos do volume de negociações da Kalshi estavam relacionados a esportes, proporção que o estado disse superar a de alguns operadores estabelecidos. A Kalshi contesta o enquadramento legal e enfatiza os canais regulatórios federais.
Como este caso se relaciona com outros participantes do mercado como a Polymarket?
Os desenvolvimentos do setor incluem a atividade de outras plataformas de previsões baseadas em blockchain. A Polymarket anunciou planos para explorar um retorno aos EUA, com declarações públicas referenciando o engajamento com a CFTC. A Business Insider relatou interesse em financiamento e conversas sobre avaliação de mercado no setor, enquanto a liderança da Polymarket mencionou aprovações da CFTC em postagens nas redes sociais.
Perguntas Frequentes
Pergunta 1: Como o tribunal decidirá sobre a jurisdição?
O tribunal avaliará definições estatutárias, autoridade federal comparável e precedentes que distinguem derivativos de jogos de azar regulados pelo estado. Espere memoriais jurídicos focados na natureza dos contratos de eventos e argumentos de preempção federal.
Pergunta 2: O que isso significa para os usuários em Massachusetts?
Na prática, os usuários devem acompanhar as decisões judiciais; a fiscalização estadual pode afetar o acesso ou os recursos da plataforma para residentes de Massachusetts. As empresas podem restringir o acesso ao estado durante o litígio para limitar a exposição legal.
Pontos Principais
- Conflito legal: Massachusetts afirma que a Kalshi ofereceu apostas esportivas não licenciadas; a Kalshi contesta a jurisdição estadual.
- Foco regulatório: O caso gira em torno de saber se a supervisão federal da CFTC prevalece sobre as leis estaduais de jogos de azar.
- Impacto no mercado: Os resultados podem influenciar como os mercados de previsões operam nos EUA e como outras plataformas interagem com reguladores.
Conclusão
Esta disputa legal coloca a Kalshi no centro de um debate regulatório mais amplo sobre mercados de previsões e apostas esportivas nos EUA. O caso testará os limites entre as leis estaduais de jogos de azar e a autoridade federal da CFTC. As partes interessadas devem acompanhar os desdobramentos judiciais e as declarações oficiais dos reguladores para entender as implicações sobre acesso ao mercado e conformidade.
Publicado: 2025-09-08 | Atualizado: 2025-09-08
