Novo software do Bitcoin é chamado de “malware” enquanto desenvolvedores se dividem por mudança no código

Bitcoin Core, o software dominante que alimenta cerca de 80% de todos os nós BTC, lançou sua aguardada atualização v30.0.

A atualização, publicada em 11 de outubro, traz conexões de nó criptografadas opcionais, otimizações de desempenho e taxas, além de várias correções de bugs.

No entanto, a mudança no OP_RETURN, o “mural de grafite de dados” embutido do Bitcoin, provocou a reação mais intensa.

O que mudou no OP_RETURN?

OP_RETURN permite que usuários anexem metadados como texto, imagens ou assinaturas digitais às transações de Bitcoin sem afetar sua função monetária. Até agora, cada saída OP_RETURN podia carregar até 80 bytes de dados, mantendo os casos de uso não financeiros limitados.

A nova versão expande esse limite para 100.000 bytes e permite múltiplas saídas OP_RETURN por transação para serem retransmitidas e mineradas por padrão.

Na prática, isso significa que operadores de nós rodando a v30 agora podem processar transações que incorporam estruturas de dados maiores ou mais complexas, desde inscrições no estilo NFT até metadados de aplicativos, sem configuração manual.

Desenvolvedores descrevem a mudança como uma forma de permitir experimentação mais rica on-chain. Um analista de mercado afirmou:

“OP_RETURN foi feito para ser usado. Imagine o poder de um registro incensurável e imutável. Os vencedores não podem reescrever a história. A humanidade pode inscrever fatos de seu próprio ponto de vista, naquele momento exato. [Isso é] uma mina de ouro para futuros historiadores e um salto incrível para a humanidade.”

No entanto, outros alertam que isso pode acelerar o inchaço do blockchain e a pressão das taxas se os usuários sobrecarregarem o mempool com arquivos de dados grandes demais.

De acordo com dados da Mempool Research, inscrições e transações OP_RETURN já representam 40% de todas as transações de Bitcoin por quantidade, 10% por taxas e 28% por peso.

Bitcoin Inscriptions. (Fonte: Orange Stuff)

Considerando isso, uma adoção mais ampla dessas transações pesadas em dados pode elevar o tamanho médio do bloco do Bitcoin além dos atuais 1,5 MB para até 4 MB por bloco – um salto que pode remodelar a economia da rede.

Comunidade dividida: utilidade ou spam?

A mudança provocou debates acalorados entre desenvolvedores de Bitcoin e operadores de nós.

Alguns veem isso como uma evolução natural que dá ao Bitcoin paridade com blockchains capazes de contratos inteligentes como Ethereum. Outros argumentam que isso pode diluir o papel central do Bitcoin como uma rede financeira peer-to-peer.

O desenvolvedor proeminente Luke Dashjr criticou a mudança, dizendo que o Core 30 “quebrou” o controle do tamanho do datacarrier e o descontinuou completamente, permitindo mais “saídas de spam” por transação.

Segundo ele:

“Bitcoin não suporta armazenamento de dados além de (no máximo*) 80 bytes (em OP_RETURN, mas isso não é relevante) anexados a uma transação financeira; ou 95 bytes por bloco no coinbase. Isso não é grande o suficiente para CSAM. Explorar vulnerabilidades, como nas Inscriptions, não é um comportamento/caso de uso suportado, apenas um abuso dos opcodes de script. Não é armazenamento de dados em si, apenas prejudica o Bitcoin com scripts lixo falsos. Expandir o OP_RETURN aumenta o tamanho do armazenamento de dados _suportado_, grande o suficiente para incluir CSAM.”

Considerando isso, ele descreveu a v30 como “malware” e pediu uma “migração em massa para Knots”, um cliente alternativo que impõe políticas mais rígidas.

No entanto, o CEO da Blockstream, Adam Back, rebateu dizendo que demonizar as mudanças no OP_RETURN equivale a “atacar o Bitcoin”.

Segundo Back, a atualização inclui correções legítimas de segurança e robustez de “alguns dos desenvolvedores mais habilidosos do planeta.”

O que vem a seguir?

Em meio à divisão, alguns membros da comunidade propuseram compromissos em nível de política para a atualização.

Nick Szabo, um renomado criptógrafo, sugeriu:

“Descontinuar o uso do OP_RETURN para funcionalidades de transações financeiras daqui para frente; adicionar a capacidade de podar os mais novos enquanto mantém os OP_RETURNs mais antigos.”

Enquanto isso, a BitMEX Research destacou o conceito de OP_Return2, um mecanismo de soft-fork que permite que transações se comprometam com hashes de até 8 MB de dados externos, sem forçar os nós completos a validar ou armazená-los.

De acordo com a empresa, a proposta poderia preservar a integridade dos dados enquanto reduz o inchaço on-chain.

No entanto, pesquisadores alertam que os mineradores podem ter pouco incentivo para incluir tais transações se as taxas não compensarem a complexidade extra. Eles também observam que funções semelhantes de marcação de tempo já existem a um custo menor.

The post Latest Bitcoin software called “malware” as developers split by code change appeared first on CryptoSlate.