A pessoa mais odiada do mundo em relação ao bitcoin se aposentou

O Oráculo de Omaha escreveu sua última carta, e o que ele e Charlie Munger deixaram para o mundo cripto foi uma "linha do tempo negativa" que atravessa dez anos.

Escrito por: Sanqing, Foresight News

No dia 11 de novembro, Warren Buffett publicou sua última carta aos acionistas, anunciando que deixará o cargo de CEO da Berkshire Hathaway no final do ano e continuará acelerando a doação de suas ações. Esta carta, que começa com "I'm going quiet", marca o encerramento de uma lenda que moldou a filosofia de investimento baseada em racionalidade, juros compostos e visão de longo prazo.

No entanto, no mundo cripto, o "Oráculo de Omaha" e seu parceiro de longa data Charlie Munger deixaram uma "linha do tempo negativa" que atravessa dez anos. De "veneno de rato ao quadrado" a "merda cripto", eles praticamente representaram a resistência mais completa das finanças tradicionais à narrativa cripto.

Buffett: A descrença racional

Pouco depois do surgimento do Bitcoin, Buffett foi questionado sobre o assunto pela primeira vez em 2013. Na época, ele apenas afirmou que "não tinha planos de se voltar para o Bitcoin". Um ano depois, na assembleia de acionistas, chamou o Bitcoin de "miragem", justificando que "não gera fluxo de caixa nem tem valor intrínseco".

Em 2017, com a disparada do preço do Bitcoin, ele voltou a criticá-lo publicamente, chamando-o de "bolha" e comparando-o à "mania das tulipas". No ano seguinte, sua frase "Bitcoin é veneno de rato ao quadrado" tornou-se um marco no setor, fazendo de "veneno de rato" o rótulo satírico mais clássico do Bitcoin.

A lógica de Buffett sempre foi consistente: Bitcoin não é um ativo produtivo, não pode ser avaliado, não gera fluxo de caixa. Ele foi direto: "Mesmo que me vendessem todos os Bitcoins do mundo por 25 dólares, eu não compraria".

Esse julgamento vem de seu credo de investimento em valor. Ele acredita que o retorno vem do lucro das empresas, não da especulação entre investidores. Para Buffett, o Bitcoin não é uma empresa, nem um ativo, mas sim um jogo de transferência de preços sem fundo. A racionalidade o faz escolher ficar longe, não participar.

Munger: A aversão emocional

Comparado à dúvida fria de Buffett, a atitude de Munger em relação às criptomoedas é quase uma rejeição moral.

"Nojento", "estúpido", "maligno", "veneno", "doença sexualmente transmissível", "merda cripto" — todas essas palavras saíram de sua boca. Em 2018, ele foi direto: "Quanto mais especulam com Bitcoin, mais eu odeio".

Em 2022, na assembleia anual do Daily Journal, ele usou um tom ainda mais sarcástico: "Criptomoeda é como uma doença sexualmente transmissível, eu gostaria que fosse banida imediatamente". No mesmo ano, na assembleia de acionistas, ele acrescentou: "Passei a vida evitando três coisas: o estúpido, o maligno e o que é feio — e o Bitcoin reúne as três".

Na visão de Munger, as criptomoedas vestem a especulação com um manto idealista, representando um retrocesso da civilização financeira. Ele não discute a natureza do ativo, mas alerta para uma decadência de valores, onde o "querer enriquecer" substitui a motivação social de "querer criar".

A "nota de rodapé cripto" da Berkshire

A Berkshire nunca deteve diretamente nenhum ativo cripto em seu balanço, mas não está totalmente desconectada do mundo cripto. Em 2021, a Berkshire investiu um total de 750 milhões de dólares na Nu Holdings, banco digital brasileiro, antes e depois de seu IPO. Trata-se de uma fintech focada em crédito digital e inclusão financeira, mas desde o IPO, a Nu lançou serviços como Nubank Cripto e Bitcoin ETF, tornando-se uma das principais portas de entrada para o varejo cripto na América Latina. Em outras palavras, a Berkshire apostou indiretamente em um banco que faz negócios com cripto.

O investimento não foi no Bitcoin em si, mas na infraestrutura financeira impulsionada pela onda cripto. Ainda assim, esse investimento é visto como uma "concessão limitada" da Berkshire. Eles não compraram moedas, mas reconheceram que o mercado está mudando; não acreditam em cripto, mas não podem negar que está criando novos usuários, liquidez e modelos de lucro. Essa foi a primeira tentativa cripto da Berkshire, ainda que de forma racional e conservadora.

Despedida racional, debate contínuo

Hoje, Munger já se foi e Buffett está prestes a passar o bastão. Uma era baseada em fluxo de caixa e juros compostos parece estar chegando ao fim, mas o mercado não vai parar com a saída deles.

O número de ETFs de criptoativos está aumentando, fundos soberanos e gigantes da gestão de ativos estão dando mais atenção à alocação em criptoativos. Os criptoativos e a tecnologia blockchain estão, em parte, liderando a inovação do Fintech 2.0, e uma nova geração de investidores planeja construir sua própria "racionalidade" em meio à volatilidade dos ativos digitais.

Buffett e Munger não acreditam na lógica algorítmica desse mundo, mas suas dúvidas tornam a história ainda mais completa. Eles representam a ordem de uma era, enquanto o cripto representa a imaginação de outra.