A doação de 256 ETH de Vitalik: o setor de comunicação privada entra em um ponto de virada estratégico

Autor: David, TechFlow

Título original: Vitalik doou 256 ETH para dois aplicativos de chat que você nunca ouviu falar, afinal, no que ele está apostando?

Quando você realmente apoia algo, a forma mais direta é investir dinheiro nisso.

Em 26 de novembro, Vitalik Buterin doou 128 ETH para cada um dos aplicativos de comunicação privada Session e SimpleX, totalizando cerca de 760 mil dólares.

Ele escreveu no Twitter: A comunicação criptografada é crucial para proteger a privacidade digital, e o próximo passo importante é permitir a criação de contas sem permissão e privacidade de metadados.

760 mil dólares não é pouco, mas o que mais chama atenção são esses dois aplicativos que receberam o dinheiro.

Session e SimpleX são praticamente desconhecidos fora do universo cripto. Por que Vitalik decidiu investir neles, e não em ferramentas de comunicação privada mais maduras?

O valor da doação também é curioso.

128 não é um número conveniente para humanos, mas em binário é 2 elevado à 7ª potência. Alguns membros da comunidade interpretaram isso como uma declaração de Vitalik, mostrando que é um investimento estrutural em privacidade, não apenas uma gorjeta aleatória.

No dia anterior à doação, o Conselho da União Europeia havia acabado de chegar a um acordo sobre a proposta "Chat Control". Essa proposta exige que as plataformas de comunicação escaneiem mensagens privadas dos usuários, sendo vista por defensores da privacidade como uma ameaça direta à criptografia ponta a ponta.

Vitalik escolheu tornar a doação pública nesse momento, deixando claro seu posicionamento: ele acredita que as soluções atuais de comunicação privada ainda não são suficientes e que é preciso apoiar alternativas mais radicais.

O mercado parece ter entendido o recado. O token SESH da Session saltou de menos de 0,04 dólares para cerca de 0,40 dólares após o anúncio, uma alta semanal de mais de 450%.

Vamos dar uma olhada rápida nesses dois aplicativos e entender por que Vitalik apostou neles?

Session: usando DePIN para comunicação privada

Session é um aplicativo descentralizado de comunicação criptografada de ponta a ponta, lançado oficialmente em 2020 e atualmente com quase 1 milhão de usuários.

Ele foi inicialmente desenvolvido pela Oxen Privacy Tech Foundation, da Austrália. Em 2024, devido ao endurecimento das leis de privacidade australianas, a equipe transferiu a operação para a Suíça, fundando a Session Technology Foundation.

O principal diferencial do aplicativo é que "não precisa de número de telefone".

Ao se registrar, o Session gera uma sequência aleatória de 66 caracteres como seu Session ID, além de fornecer uma frase mnemônica para recuperação de conta. Não há vínculo com número de telefone, nem verificação de e-mail, nem qualquer informação que possa ser associada à sua identidade real.

Tecnologicamente, o Session utiliza uma arquitetura semelhante ao roteamento em cebola para garantir a privacidade.

Cada mensagem enviada é criptografada em três camadas e passa por três nós escolhidos aleatoriamente; cada nó só pode descriptografar sua própria camada e não vê o caminho completo da mensagem. Isso significa que nenhum nó isolado pode saber quem enviou e quem recebeu a mensagem ao mesmo tempo.

Esses nós não são servidores operados oficialmente pelo Session, mas sim pela comunidade. Atualmente, há mais de 1.500 Session Nodes distribuídos em mais de 50 países, e qualquer pessoa pode operar um nó, desde que faça o staking de 25.000 tokens SESH.

Em maio de 2025, o Session completou uma importante atualização, migrando da rede Oxen para sua própria Session Network. A nova rede é baseada em consenso de prova de participação, e os operadores de nós participam da manutenção da rede e recebem recompensas ao fazer staking de SESH.

Na prática, a interface do Session não difere muito dos aplicativos de comunicação convencionais, suportando mensagens de texto, voz, imagens e transferência de arquivos, além de chats em grupo criptografados para até 100 pessoas. Chamadas de voz e vídeo ainda estão em fase de testes.

Um ponto negativo notável é o atraso nas notificações: como as mensagens passam por múltiplos saltos, às vezes chegam mais devagar do que em aplicativos centralizados, podendo demorar alguns segundos ou até mais. A sincronização entre múltiplos dispositivos também não é tão fluida, um problema comum em arquiteturas descentralizadas.

SimpleX: privacidade extrema, nem mesmo ID de usuário

Se o diferencial do Session é "não precisa de número de telefone", o SimpleX vai além:

Ele nem sequer tem ID de usuário.

Praticamente todos os aplicativos de comunicação, por mais que enfatizem a privacidade, atribuem algum tipo de identificador ao usuário. O Telegram usa número de telefone, o Signal também, e o Session utiliza um Session ID gerado aleatoriamente.

Esses identificadores, mesmo sem ligação com a identidade real, deixam rastros: se você conversa com duas pessoas usando a mesma conta, elas podem saber que estão falando com a mesma pessoa.

O SimpleX elimina completamente esse identificador. Cada vez que você se conecta com um novo contato, o sistema gera um par de endereços de fila de mensagens descartáveis. O endereço usado para conversar com A é totalmente diferente do usado para conversar com B, sem nenhum metadado em comum.

Mesmo que alguém monitore ambas as conversas, não pode provar que vêm da mesma pessoa.

Mesmo que alguém monitore ambas as conversas, não pode provar que vêm da mesma pessoa.

Por isso, a experiência de registro no SimpleX é diferente. Ao abrir o aplicativo, basta inserir um nome de exibição, sem número de telefone, e-mail ou até mesmo senha. O perfil é armazenado apenas no seu dispositivo local, e os servidores do SimpleX não têm nenhuma informação da sua conta.

O método de adicionar contatos também é diferente. Você precisa gerar um link de convite ou QR code descartável e enviá-lo ao outro usuário, que só poderá se conectar após clicar. Não existe a função "procurar nome de usuário para adicionar", pois não há nome de usuário para buscar.

Na arquitetura técnica, o SimpleX utiliza seu próprio SimpleX Messaging Protocol. As mensagens são transmitidas por servidores de retransmissão, que apenas armazenam temporariamente as mensagens criptografadas, sem guardar registros de usuários e sem comunicação entre si. As mensagens são excluídas após a entrega. O servidor não sabe quem você é, nem com quem está conversando.

Esse design é extremo, totalmente focado na proteção da privacidade.

Vale mencionar que o aplicativo já é open source no Github, com mais informações disponíveis lá.

O SimpleX foi fundado por Evgeny Poberezkin em 2021, em Londres. Em 2022, recebeu um pré-seed liderado pela Village Global, e Jack Dorsey já declarou publicamente seu apoio ao projeto. Atualmente, o aplicativo é totalmente open source e passou por auditoria de segurança da Trail of Bits.

Na prática, a interface do SimpleX é simples, suportando mensagens de texto, voz, imagens, arquivos e mensagens autodestrutivas. Há função de chat em grupo, mas, por não haver lista centralizada de membros, a experiência em grupos grandes é inferior à dos aplicativos tradicionais. Chamadas de voz estão disponíveis, mas as de vídeo ainda têm problemas de estabilidade.

Uma limitação importante: como não há um ID de usuário unificado, se você trocar de dispositivo ou perder os dados locais, precisará restabelecer a conexão com cada contato. Não existe "login para recuperar todo o histórico de conversas".

Esse é o preço do design de privacidade extrema.

Comparação dos modelos de negócios: incentivo por token vs. desfinanceirização proposital

Ambos os aplicativos focam em comunicação privada, mas escolheram modelos de negócios completamente diferentes.

Session segue o caminho típico do Web3, usando tokens para alinhar os interesses dos participantes da rede. SESH é o token nativo da Session Network, com três principais utilidades:

• Operar um nó exige o staking de 25.000 SESH como garantia;

• Operadores de nós recebem recompensas em SESH por fornecer serviços de roteamento e armazenamento de mensagens;

• No futuro, funções pagas como Session Pro e Session Name Service também serão liquidadas em SESH.

A lógica desse modelo é: operadores de nós têm incentivo econômico para manter a estabilidade da rede, o mecanismo de staking aumenta o custo de ataques, e a circulação do token fornece uma fonte sustentável de financiamento para o projeto. Atualmente, há cerca de 79 milhões de SESH em circulação, com fornecimento máximo de 240 milhões, e mais de 62 milhões de SESH estão bloqueados no Staking Reward Pool como reserva de recompensas para nós.

Após a doação de Vitalik, o SESH subiu de menos de 0,04 dólares para mais de 0,20 dólares em poucas horas, com o valor de mercado ultrapassando 16 milhões de dólares. Esse salto tem um componente especulativo, mas também mostra que o mercado está precificando a narrativa de "infraestrutura de privacidade".

A escolha do SimpleX é totalmente oposta. O fundador Evgeny Poberezkin afirmou claramente que não lançará tokens negociáveis, pois acredita que o aspecto especulativo dos tokens pode desviar o projeto de seu propósito original.

Atualmente, o SimpleX é financiado por investimentos de VC e doações de usuários. O pré-seed de 2022 foi de cerca de 370 mil dólares, e as doações de usuários já somam mais de 25 mil dólares. A equipe planeja lançar os Community Vouchers em 2026 para garantir sustentabilidade operacional.

Community Vouchers são um tipo de token utilitário restrito, funcionando como créditos pré-pagos para uso de servidores. Usuários compram Vouchers para pagar pelos custos dos servidores de suas comunidades, e os fundos são divididos entre os operadores de servidores e a rede SimpleX. A diferença chave: esses Vouchers não são negociáveis, não há pré-mineração, nem venda pública, e o preço é fixo na compra.

Parece que o SimpleX bloqueou deliberadamente qualquer possibilidade de especulação financeira.

Ambos os caminhos têm prós e contras. O modelo de token do Session atrai rapidamente operadores de nós e capital, mas expõe o projeto à volatilidade do preço do token e a riscos regulatórios. O design desfinanceirizado do SimpleX mantém a pureza do projeto, mas limita as fontes de financiamento e pode desacelerar a expansão.

Isso não é apenas uma diferença de estratégia comercial, mas reflete diferentes entendimentos sobre "como a privacidade deve ser financiada".

Desafios comuns da comunicação privada

Vitalik não poupou críticas em seu tweet sobre a doação. Ele deixou claro:

Ambos os aplicativos estão longe de ser perfeitos; ainda há um longo caminho para alcançar uma experiência de usuário e segurança realmente satisfatórias. Os desafios que ele mencionou são, na verdade, problemas estruturais de todo o setor de comunicação privada.

O primeiro é o custo da descentralização. Aplicativos centralizados transmitem mensagens rapidamente, com estabilidade e experiência fluida, pois todos os dados passam pelos mesmos servidores, permitindo grande otimização. Ao descentralizar, as mensagens precisam saltar entre vários nós independentes, e a latência é inevitável.

O segundo é a sincronização entre múltiplos dispositivos. No Telegram ou WhatsApp, basta fazer login em outro celular para recuperar o histórico de conversas. Em uma arquitetura descentralizada, sem servidor central para armazenar seus dados, a sincronização depende de mecanismos de chave ponta a ponta, muito mais complexos tecnicamente.

O terceiro é a proteção contra ataques Sybil e DoS. Plataformas centralizadas usam o registro por número de telefone como barreira natural contra contas falsas e ataques maliciosos. Se você elimina o vínculo com o número de telefone, como evitar que alguém crie contas falsas em massa para incomodar usuários ou atacar a rede?

Se quiser descentralização, terá que sacrificar parte da experiência; se quiser registro sem permissão, terá que encontrar outras formas de evitar abusos; se quiser sincronização entre dispositivos, terá que equilibrar privacidade e conveniência.

Ao investir nesses dois projetos neste momento, Vitalik também está dizendo: esses problemas merecem ser resolvidos, e para isso são necessários recursos e atenção.

Para o usuário comum, talvez ainda seja cedo para migrar para o Session ou SimpleX, pois as limitações de experiência realmente existem. Mas se você se importa com sua privacidade digital, pelo menos vale a pena baixar e testar, para ver até onde vai a "privacidade de verdade".

Afinal, quando Vitalik está disposto a colocar dinheiro de verdade em algo, provavelmente não é só uma empolgação de geeks.