«Я чувствую себя полезным дураком Ethereum Foundation». 19 октября 2025 года открытое письмо, написанное полтора года назад, было опубликовано в Twitter, и эта фраза мгновенно разожгла обсуждение в криптосообществе.
Автор письма — вовсе не какой-то маргинальный критик, а Péter Szilágyi — бывший руководитель клиента Geth, который поддерживал работу более 60% узлов Ethereum, и ключевой разработчик, проработавший в этой экосистеме целых 9 лет.
В то же время данные блокчейна показывают, что Ethereum Foundation только что завершил крупный перевод ETH на сумму 654 миллиона долларов, переместив 160,000 ETH на кошелек, который ранее использовался для продаж.
Столкновение идеалов и реальности, переплетение убеждений и интересов, концентрация власти под флагом децентрализации — всё это составляет глубокий кризис, с которым сейчас сталкивается Ethereum Foundation.
01 Точка взрыва: «Заявление об уходе», задержавшееся на 18 месяцев
Это письмо, написанное в мае 2024 года, изначально циркулировало только среди руководства Ethereum Foundation, но внезапно стало достоянием общественности в октябре 2025 года — спустя полтора года.
Выбор времени весьма примечателен — как раз в момент, когда Ethereum Foundation оказался в центре внимания из-за масштабного перемещения активов.
Péter Szilágyi в письме откровенно признает, что многие годы испытывал замешательство и боль по поводу Ethereum и своей роли в фонде. Он называет себя «полезным дураком», раскрывая огромную пропасть между публичными заявлениями фонда и его внутренними действиями.
Еще более шокирует то, что этот ключевой разработчик за первые 6 лет работы в Ethereum (2015–2021), когда рыночная капитализация ETH выросла с 0 до 450 миллиардов долларов, получил всего 625,000 долларов дохода — и не имел никаких акций или стимулов.
02 Дилемма идеалиста: используемая «лидерская роль»
Szilágyi с болью описывает, что в фонде ему была навязана некая «воспринимаемая лидерская роль». Каждый раз, когда внутри Ethereum возникали споры, фонд выставлял его, этого «буяна», чтобы он выступал против, демонстрируя «демократию» и «инклюзивность» фонда.
Он пишет: «Я могу выбрать молчание и смотреть, как ценности Ethereum попираются; или высказаться, но постепенно разрушить свою репутацию. В любом случае результат один — Geth будет маргинализирован, а меня исключат».
Эта безвыходная ситуация раскрывает жестокую реальность: за идеалами децентрализации скрывается изощренная манипуляция властью со стороны Ethereum Foundation.
В июне 2025 года Péter Szilágyi окончательно покинул Ethereum Foundation. По сообщениям, он отказался от предложения фонда в 5 миллионов долларов на превращение Geth в частную компанию, предпочтя полностью уйти, а не превращать идеалы в бизнес.
03 Системная проблема: культура низких зарплат и захват протокола
Судьба Péter Szilágyi — не исключение. Он раскрывает, что почти все ранние сотрудники фонда уже ушли: «Потому что это был единственный разумный способ получить компенсацию, соответствующую созданной ими ценности».
Он с иронией цитирует слова Vitalik: «Если никто не жалуется на слишком низкую зарплату, значит, зарплата слишком высокая».
Культура низких зарплат привела к серьезным последствиям. Те, кто действительно заботится о развитии протокола, из-за мизерных доходов внутри Ethereum вынуждены искать внешние источники дохода, что приводит к конфликту интересов.
Szilágyi отмечает: «Фонд системно занижает оплату тем, кто действительно заботится о протоколе, вынуждая самых достойных доверия людей искать компенсацию в других местах». Он прямо говорит, что недавние консультантские позиции Justin и Dankrad — неизбежный результат такой политики: несмотря на очевидный конфликт интересов, сам факт получения ими средств понятен.
04 Структура власти: Vitalik и его «круг друзей»
Szilágyi в письме остро анализирует структуру власти в Ethereum. Он выражает уважение к самому Vitalik, но указывает на неоспоримый факт:
«Хотел бы он того или нет, но именно Vitalik единолично определяет направление Ethereum. Куда обращено внимание Vitalik — туда идут ресурсы; во что он инвестирует — то и становится успешным; какой технический путь он одобряет — тот и становится мейнстримом».
Еще важнее то, что вокруг Vitalik сформировался «правящий элитный круг» из 5–10 человек. Эти люди инвестируют друг в друга, выступают советниками друг у друга и контролируют распределение ресурсов в экосистеме.
Новые проекты больше не проводят публичные сборы, а напрямую обращаются к этим 5–10 людям. Получить их инвестиции — значит получить билет к успеху.
05 Цепная реакция: коллективные высказывания лидеров экосистемы
Менее чем через 24 часа после публикации письма Péter Szilágyi, основатель Polygon Sandeep Nailwal выступил с выражением своего разочарования.
Будучи одним из крупнейших Layer 2 проектов Ethereum, Polygon внес огромный вклад в масштабирование Ethereum. Но Sandeep жалуется, что сообщество Ethereum никогда по-настоящему не приняло Polygon.
Он указывает на странный двойной стандарт: «Когда Polymarket добивается успеха, СМИ называют это ‘победой Ethereum’. А сам Polygon? Не считается частью Ethereum».
Еще более поразительно, что Sandeep раскрывает: если бы Polygon объявил себя независимым L1, а не L2 Ethereum, его оценка могла бы сразу вырасти в 2–5 раз. Но он, из моральной преданности Ethereum, этого не сделал — даже если эта преданность стоила ему десятков миллиардов долларов оценки.
Также высказался и легендарный участник DeFi Andre Cronje. Он с недоумением спрашивает: «Если деньги не достались ключевому строителю Peter и Geth, не достались самым громким сторонникам L2 Sandeep и Polygon, то куда же ушли деньги?»
06 Подозрения вокруг переводов фонда: время и мотивы крупных перемещений активов
Пока сообщество переваривало внутреннюю критику, данные блокчейна сообщили о новом событии — Ethereum Foundation перевел 160,000 ETH на сумму 654 миллиона долларов на кошелек, помеченный Arkham Intelligence как ранее использовавшийся для продаж.
Сопредседатель фонда Hsiao-Wei Wang быстро объяснила в соцсетях, что этот перевод — часть запланированной миграции кошельков.
Однако такое объяснение сообществу показалось неубедительным. Ведь это уже не первый раз, когда фонд вызывает споры из-за крупных переводов:
-
В июле 2024 года Ethereum Foundation перевел на биржу Kraken 3,631 ETH на сумму 12.5 миллионов долларов
-
В октябре 2024 года связанный с фондом кошелек перевел на Bitstamp 1,250 ETH, примерно на 3.03 миллиона долларов
-
В течение 2025 года фонд через CoW Swap совершил несколько продаж ETH, всего около 36,000 ETH
07 Антикризисный PR фонда: разрыв между обещаниями прозрачности и реальными действиями
Столкнувшись с растущими подозрениями, Ethereum Foundation ранее уже обещал повысить финансовую прозрачность. В сентябре 2024 года фонд объявил о подготовке подробного финансового отчета в ответ на обеспокоенность сообщества по поводу своих расходов.
Исследователь Ethereum Justin Drake на одной из AMA-сессий сообщил, что основной кошелек фонда содержит около 650 миллионов долларов, а бюджета хватит примерно на десять лет работы.
Сам Vitalik Buterin также объяснял на Reddit стратегию бюджета фонда: примерно 15% оставшихся средств тратится ежегодно. Такой подход означает, что «EF будет существовать вечно, но как часть экосистемы будет со временем становиться всё меньше».
Однако эти усилия не полностью сняли кризис доверия. Особенно после публикации письма Szilágyi вопросы сообщества о расходовании средств фонда стали еще острее.
08 Структурные противоречия: идеалы децентрализации и реальность концентрации власти
Ethereum Foundation сталкивается не только с кризисом доверия, но и со структурным противоречием между идеалами и властью.
Szilágyi с сожалением пишет в письме: «Мы хотели построить мир равных возможностей, но теперь самые успешные проекты поддерживают те же 5–10 человек, а за ними стоят одни и те же венчурные фонды. Вся власть сосредоточена в кругу друзей Vitalik».
Он отмечает, что направление развития Ethereum в конечном итоге зависит от ваших отношений с Vitalik. «На самом деле всё просто: люди всегда более снисходительны к друзьям, чем к посторонним — так что, чтобы добиться успеха, нужно дружить с ‘создателем королей’».
Что касается себя, Szilágyi заявляет: «Я всегда предпочитал держаться на расстоянии, потому что считаю отвратительным заводить дружбу ради финансовой выгоды».
09 Борьба власти и идеалов: Ethereum на распутье судьбы
В июне 2025 года Ethereum Foundation объявил о сокращениях и реорганизации своей команды основных разработчиков, сосредоточив внимание на расширении протокола, увеличении blobspace и улучшении пользовательского опыта Ethereum.
Фонд также перешел к стратегии финансирования, основанной на доходах от DeFi-кредитования, вместо традиционного способа — продажи ETH на открытом рынке для финансирования деятельности.
Но смогут ли эти реформы решить системный кризис доверия — остается открытым вопросом.
Péter Szilágyi в конце письма выражает глубокую усталость и растерянность: «Мне кажется, что в грандиозной схеме Ethereum Geth рассматривается как проблема, а я — как центр этой проблемы».
Все эти годы он отвергал многочисленные высокооплачиваемые предложения, потому что верил в идеалы Ethereum. Но теперь вся экосистема говорит: «Это просто бизнес». Он не может принять такую позицию, но и не видит выхода. В итоге, в июне 2025 года Péter Szilágyi окончательно покинул Ethereum Foundation.
Этот выбор весьма символичен: в борьбе между технологическим идеализмом и логикой капитала еще один ключевой строитель предпочел остаться верным идеалам, даже если ценой стало расставание с проектом, которому он посвятил 9 лет жизни.
С одной стороны — разочарование идеалистов среди ключевых разработчиков, с другой — масштабные капиталовложения фонда. В этом столкновении идеализма и капиталистической реальности невольно возникает вопрос: где же потерялись изначальные принципы Ethereum?
