ИИ незаметно проникает, криптография становится последней линией обороны?

Криптографически подтверждённое доказательство человечности, возможно, позволит нам вернуть подлинное общение и заново понять, что на самом деле думают и чувствуют реальные люди.

Автор: Byron Gilliam

Перевод: AididiaoJP, Foresight News

Онлайн-опросы сталкиваются с серьёзным кризисом «AI-ботов». Сегодня до 30% ответов в опросах поступают от автоматизированных программ на базе AI, а не от реальных людей. Эти «AI-боты» ради денежного вознаграждения или с целью манипулирования общественным мнением и вмешательства в выборы массово загрязняют данные, что ставит под угрозу достоверность исследований в экономике, общественном здравоохранении, политологии и других сферах, которые зависят от опросов.

В долгосрочной перспективе криптографические технологии на базе блокчейна (криптографическое доказательство человечности) могут стать единственным способом восстановить подлинное общение. Они позволяют удостовериться, что по ту сторону сети находится настоящий человек, а не имитация машины.

Иногда необходимо узнать, что думают реальные люди, а не получить сымитированные ответы.

«Мы обнаружили, что главный враг общения — это иллюзия общения».

— Уильям Уайт

Последние исследования онлайн-опросов показывают, что AI-боты проявляют особый интерес к «поведению с высоким риском».

Таковы собственные заявления AI-ботов в опросах. Но доверять самоотчётам не стоит — кто знает, как эти AI-боты действуют на самом деле?

В любом случае, это уже стало серьёзной проблемой: AI всё больше затрудняет нам понимание реальных настроений людей.

Исследователи в экономике, общественном здравоохранении, изучении потребительских привычек и политологии традиционно полагаются на опросы для понимания человеческого поведения.

Сегодня, когда телефонные опросы больше не работают, все исследования перешли в онлайн-формат.

Но оказалось, что AI гораздо более активен в онлайн-опросах, чем люди.

Почему они так усердны?

Деньги — главный мотиватор.

Чтобы компенсировать снижение отклика, исследователи начали платить пользователям за участие в опросах — иногда до 5 долларов за анкету.

Это породило новую проблему: жители стран с низким доходом выдают себя за респондентов из стран с высоким доходом, ведь 5 долларов для них — значительная сумма.

Заполнение одного опроса за 5 долларов занимает 15-20 минут, и если искать такие опросы ради заработка, почасовая оплата выходит невыгодной.

Но для AI весь процесс занимает всего несколько секунд, а вознаграждение в 5 долларов значительно превышает стоимость вычислений в дата-центре за это время.

Ещё более тревожно, что боты могут искажать результаты опросов для вмешательства в выборы или намеренно создавать информационный разрыв для дестабилизации геополитических противников.

Каковы бы ни были мотивы, данные показывают: AI уже составляет 30% всех онлайн-ответов, и этого достаточно, чтобы сделать результаты опросов бессмысленными.

Ещё тревожнее, что 37% интернет-трафика приходится на злонамеренных «атакующих ботов».

Такой масштаб злонамеренных ботов, в сочетании с неэффективностью капчи, ставит под угрозу индустрию маркетинговых исследований стоимостью 120 billions долларов.

Исследователи пока могут применять другие защитные меры: например, использовать «ловушки» — вопросы, невидимые для людей, чтобы отсеивать AI, или фильтровать аномальные ответы.

Но это, в конечном счёте, игра в кошки-мышки — боты всё равно приспособятся к новым правилам.

Более радикальное решение — отказаться от поиска реальных респондентов: проект «искусственное общество» предлагает полностью заменить людей обученными бионическими AI.

Вместо злонамеренных (или случайных) ботов использовать специально разработанных предсказательных ботов: «с помощью набора AI-персонажей можно за несколько минут провести эксперимент, который раньше занимал месяцы».

Такой подход работает для тестирования новых маркетинговых кампаний или прогнозирования того, как аудитория Среднего Запада воспримет новый вкус чипсов (например, с тыквенными специями).

Но что, если речь идёт о таких важных событиях, как президентские выборы?

Этот вопрос заслуживает внимания: сегодня отклик на телефонные опросы упал ниже 5%, и онлайн-опросы стали основным способом выяснить:

1) За кого люди собираются голосовать

2) Каковы их мотивы голосования

Точность прогнозов на prediction market по выборам часто заставляет думать, что традиционные опросы больше не нужны.

Но prediction market тоже зависят от данных опросов: тот французский трейдер, который сделал точный прогноз на Polymarket, поставив на Трампа, действовал после получения эксклюзивных данных опросов.

Эти опросы, разумеется, проводились онлайн, и если тенденция сохранится, к 2028 году такие данные могут полностью утратить ценность из-за загрязнения ботами, а prediction market также перестанут работать.

Более того, если институты опросов не смогут понять мотивы избирателей, политикам будет сложнее по-настоящему представлять интересы народа.

Создание набора AI-персонажей вряд ли поможет — как они смогут уловить изменчивые человеческие мысли?

AI может обучаться только на уже существующих данных, а самые важные переменные на выборах — это как раз новая информация, делающая каждую кампанию уникальной.

В вопросах такого масштаба, как президентские выборы, только прямое общение с реальными людьми заслуживает доверия.

Возможно, вскоре у нас останется лишь последний рубеж: криптографические технологии на базе блокчейна.

Распространение криптографических доказательств человечности пока разочаровывает. Например, схема сканирования радужки Worldcoin не получила широкого отклика — возможно, потому что большинству не важно, кто создаёт онлайн-контент: человек или машина.

Но для разработчиков опросов это важно: иногда необходимо узнать мнение реальных людей, а не имитацию ответа.

Если онлайн-опрос — это форма массовой коммуникации, то опрос, сымитированный AI, — лишь иллюзия коммуникации.

Криптографически подтверждённое доказательство человечности, возможно, позволит нам вернуть подлинное общение и заново понять, что на самом деле думают и чувствуют реальные люди (насколько это вообще возможно).

Эта технология должна стать почти всеобщей: проводить опросы только среди тех, кто обменял радужку на токены, явно недостаточно для репрезентативности.

Также необходимо создать достаточный уровень доверия, чтобы люди могли делиться личной информацией в достаточно безопасной и приватной системе.

Но до тех пор эффективное общение между людьми, возможно, будет становиться всё труднее.