Подробнее
Спот
Фьючерсы
Торговые боты
Копитрейдинг
Информация о торговле
Больше
WLFI
Завершено--
Последняя цена (USDT)
1.46M
Торговый объем
за 24 ч. (USDT)
6.67M
Общий объем (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Время сделки (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Время поставки (UTC+0)
Общее предложение100.00B
Информационные ресурсы
О проекте
World Liberty Financial, Inc., вдохновленная видением Дональда Дж. Трампа, стремится открыть новую эру децентрализованных финансов (DeFi). Ее миссия заключается в демократизации финансовых возможностей и укреплении глобального статуса доллара США посредством стейблкоина, обеспеченного долларом, и DeFi-приложений.
Сегодня утром WLFI предприняла экстренные меры, уничтожив 166 миллионов токенов WLFI.
По словам Эммета Галлика, сегодня утром команда WLFI провела экстренную операцию, уничтожив 166,667 млн токенов WLFI (стоимостью около 22,14 млн долларов США) со скомпрометированного адреса и перераспределив средства на восстановленный адрес. Эта операция предназначена для двух сценариев: инвесторы теряют доступ к своим кошелькам до вестинга или злоумышленники получают доступ к WLFI через уязвимость.
WLFI сегодня утром провёл экстренную операцию и сжёг 166 миллионов токенов WLFI.
Согласно сообщени ю Jinse Finance, по данным мониторинга Emmett Gallic, команда WLFI сегодня утром экстренно активировала функцию, с помощью которой было уничтожено 166,667 миллионов WLFI (примерно на сумму 22,14 миллиона долларов США) с взломанного адреса, а средства были перераспределены на восстановительный адрес. Эта функция предназначена для двух сценариев: если инвестор теряет доступ к кошельку до получения прав на активы, либо если злоумышленник получает WLFI через уязвимость.
World Liberty Financial, поддерживаемая Trump, перераспределяет средства после «сбоев безопасности со стороны третьих лиц»
World Liberty Financial, столкнувшись с расследованием Конгресса по поводу предполагаемых продаж токенов организациям в санкционированных регионах, включая Северную Корею, Россию и Иран, заявила в среду, что работает над "перераспределением средств пользователей и подтверждением их личности через проверки KYC" после возможных нарушений. В посте на X, проект, связанный с Трампом, сообщил, что "относительно небольшое количество пользовательских кошельков было скомпрометировано через фишинговые атаки или раскрытые seed-фразы" из-за "сбоев в безопасности сторонних сервисов". Сейчас проект тестирует новую логику смарт-контрактов для защиты этих аккаунтов. "Пользователи, которые подали заявки и прошли необходимые проверки, получат средства на новые, защищённые кошельки," — написала World Liberty. — "В сентябре мы заморозили затронутые кошельки и подтвердили право собственности для обеспечения плавного перехода." Неясно, сколько пользователей пострадало и какова общая сумма средств под угрозой. World Liberty отметила, что проблема "не связана с платформой WLFI или смарт-контрактом". "Даже несмотря на проблемы, вызванные внешними уязвимостями, команда уделяла приоритетное внимание безопасности пользователей, одновременно соблюдая требования регулирования," добавили в World Liberty. Продажи под санкциями? Ранее на этой неделе сенаторы Элизабет Уоррен (D-Mass) и Джек Рид (D-R.I.) призвали Министерства юстиции и финансов расследовать предполагаемые продажи токенов WLF санкционированным организациям, ссылаясь на сентябрьский отчёт Accountable.US, согласно CNBC во вторник. По данным наблюдателей, "подозрительные" транзакции были связаны с северокорейской хакерской группой Lazarus, российским "инструментом обхода санкций, поддерживаемым рублём", и иранской криптобиржей. Неясно, связано ли заявление World Liberty в среду с письмом Уоррен и Рида. Это не первый случай, когда World Liberty — среди основателей которой указаны Эрик Трамп, Дональд Трамп-младший и Баррон Трамп — вызывает обеспокоенность среди членов Конгресса, которые выражали опасения по поводу возможного конфликта интересов. Стоит отметить, что несколько экспертов по безопасности блокчейна, включая Тейлор Мойнахан, руководителя отдела безопасности крупнейшего кошелька Ethereum, MetaMask, и Nick Bax , основателя Ump.eth, оспорили некоторые из ончейн-анализов, проведённых Accountable, которые якобы связывали адрес с Lazarus. "TL/DR: кто-то написал 14 страниц о Lazarus на основании странной передачи токенов shitcoin," — написал Bax. — "Самое худшее во всём этом (помимо того, что мой сенатор распространяет дезинформацию), это то, что Shryder был не только ложно обвинён в том, что он хакер из КНДР; похоже, его крупный пакет токенов WLFI (~$95k) был заморожен из-за этого ложного срабатывания."
Эндрю Тейт потерял 800 000$ и получил статус худшего трейдера
Участники рынка назвали Эндрю Тейта одним из наименее компетентных трейдеров в криптовалютном секторе. Причиной стала полная потеря депозита на децентрализованной бирже Hyperliquid. Суммарный убыток превысил 800 000$. Экс-кикбоксер пополнил список известных личностей, чьи капиталы исчезли на торговых платформах. Систематические ликвидации позиций Тейта подчеркивают высокие риски использования заемных средств в торговле. Анализ торговой активности и потери капитала Блокчейн-аналитики платформы Arkham раскрыли масштаб финансовых потерь Тейта. Изначально он внес депозит в размере 727 000$ на децентрализованную площадку для торговли бессрочными фьючерсами Hyperliquid. Все средства оставались на бирже и были заблокированы в убыточных позициях вплоть до полной ликвидации. Депозиты Эндрю Тейта в Hyperliquid. Источник: Arkham Тейт предпринял попытку восстановить баланс, используя доходы от реферальной программы. Он получил 75 000$ в виде вознаграждений от пользователей, зарегистрировавшихся по его ссылке. Вместо вывода средств он направил их на новые сделки. В результате эти 75 000$ также были потеряны в ходе аналогичного цикла ликвидаций. Аналитик под псевдонимом Param отметил, что на счету Тейта осталось менее 1000$. «Эндрю Тейт полностью ликвидирован на Hyperliquid. У него осталось всего 984$. Некоторые полагали, что он терял средства и ранее, но он зарабатывал на рефералах и снова торговал этими деньгами», – прокомментировал эксперт. Хронология неудачных операций Торговая история Тейта отличается крайне высокой волатильностью. В июне 2025 года он зафиксировал убыток в размере 597 000$ на той же платформе. В дальнейшем ситуация не улучшилась. Аналитик StarPlatinum обратил внимание на сентябрьскую сделку Тейта. Он открыл длинную позицию (лонг) по токену World Liberty Financial (WLFI), что привело к потере 67 500$. Спустя несколько минут он открыл новую позицию, которая также закрылась с убытком. Череда неудач продолжилась в текущем месяце. 14 ноября произошла очередная крупная ликвидация. Тейт удерживал длинную позицию по биткоину с кредитным плечом 40x. Принудительное закрытие сделки стоило ему 235 000$. Единственным успешным эпизодом стал август. Короткая позиция (шорт) по активу YZY принесла прибыль в 16 000$. Однако этот локальный успех был нивелирован последующей убыточной сделкой. В общей сложности Тейт совершил более 80 сделок. Коэффициент выигрыша (win rate) составил всего 35.5%.Совокупный убыток достиг 699 000$ всего за несколько месяцев. Это свидетельствует о стратегии агрессивного риска и систематически неверном выборе времени для входа в рынок. Криптовалютные аналитики присвоили ему статус «одного из худших трейдеров» из-за затяжной серии неудач. «Судя по этой торговой истории, Эндрю Тейт может быть одним из худших трейдеров в криптовалюте. И люди все еще платят ему за советы», – написал один из рыночных обозревателей. Масштабные потери других крупных игроков Тейт не единственный участник рынка, понесший существенные убытки от маржинальной торговли. Другие известные трейдеры сталкивались с аналогичными ситуациями. Джеймс Уинн, например, потерял более 23 миллионов долларов на Hyperliquid. Его счет упал с миллионов до всего лишь 6 010 долларов. В июле Qwatio потерял 25,8 миллиона долларов после того, как в результате рыночного ралли его короткие позиции были ликвидированы, сведя на нет достигнутые ранее успехи. Другой кит, известный под ником 0xa523, пережил еще более тяжелые времена. За один месяц он потерял на Hyperliquid 43,4 миллиона долларов. Опыт Тейта, Винна и других участников подчеркивает риски, связанные с торговлей деривативами на децентрализованных биржах. Высокое кредитное плечо способно не только увеличить потенциальную прибыль, но и привести к мгновенной потере депозита при движении рынка против позиции трейдера. Даже известные участники рынка не застрахованы от волатильности финансовых инструментов. The post Эндрю Тейт потерял 800 000$ и получил статус худшего трейдера appeared first on BeInCrypto.
Атака на WLFI Трампа откроет путь для регуляторов к Hyperliquid — ZachXBT
Ончейн-аналитик ZachXBT публично выступил с критикой методов американских регуляторов, назвав их слабыми и политически мотивированными. По его мнению, если атака на криптокомпанию World Liberty Financial (WLFI), инициированная сенаторами-демократами, окажется успешной, следующей мишенью может стать децентрализованная биржа Hyperliquid или другие подобные платформы. Аналитик считает, что власти пытаются «вооружить» сомнительные аргументы о незаконном финансировании против всей индустрии. Заявление ZachXBT стало ответом на новость о том, что сенаторы-демократы Элизабет Уоррен и Джек Рид потребовали от Министерства юстиции и Министерства финансов США начать расследование в отношении криптокомпании World Liberty Financial (WLFI), связанной с семьей президента США Дональдом Трампом. По словам сенаторов, компания может быть связана с «недобросовестными субъектами» из Северной Кореи и России, а также не имеет достаточных механизмов защиты от их влияния. По теме: вооруженные ИИ хакеры из КНДР выходят на новый уровень — Mysten Labs В качестве доказательства сенаторы ссылаются на отчет, согласно которому подозрительным организациям было продано $600 000 токенов WLFI. Однако их общая стоимость составила всего $10 000. ZachXBT провел собственный расчет, чтобы показать несостоятельность таких претензий в масштабах всего токенсейла. По его словам, речь идет всего о 0,0018% от общего объема привлеченных средств, что якобы не имеет смысла для расследования и может позиционироваться как предвзятость. От WLFI к Hyperliquid Пользователи в сети ошибочно интерпретировали слова ZachXBT как поддержку или продвижение WLFI, что удивило некоторых, учитывая его репутацию. Однако аналитик быстро уточнил свою позицию. «Вы неправильно поняли мой ответ. Просто грустно видеть, как регуляторы США пытаются использовать слабые аргументы о незаконных средствах против нашей индустрии. Они начинают с WLFI, но кто сказал, что они не попробуют сделать то же самое с Hyperliquid, если добьются успеха?», — подчеркнул он. По мнению пользователи под ником Arlott, то, что Трамп может использовать криптовалюту будучи президентом в целом не идет на пользу индустрии. «Он активно ухудшает ситуацию своими очевидными конфликтами интересов. Когда глава государства пользуется криптовалютой — это повод для критики криптовалюты со стороны демократов», — отметил он. По теме: курс Hyperliquid может вырасти на 40% после листинга на Robinhood — мнение Эта статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Каждое инвестиционное и торговое решение связано с риском, читатели должны самостоятельно проводить исследование перед принятием решений.
Платформу Трампа обвинили в продаже токенов клиентам из России и КНДР
Сенаторы-демократы Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) и Джек Рид (Jack Reed) обвинили семью президента США Дональда Трампа World Liberty Financial в продаже токенов WLFI лицам, связанным с Россией, Северной Кореей и подсанкционным компаниям. Сенаторы направили письмо генеральному прокурору США Пэм Бонди (Pam Bondi) и министру финансов Скотту Бессенту (Scott Bessent), потребовав расследовать деятельность платформы World Liberty Financial. Авторы письма сослались на сентябрьский отчет Accountable, согласно которому платформа Трампа могла продавать токены пользователям, участвующим в транзакциях с сервисами из санкционного списка США. Парламентарии упомянули человека под ником Shryder.eth, который мог иметь отношение к кошельку, предположительно принадлежащему северокорейской хакерской группе Lazarus. В письме также указан пользователь иранской криптовалютной биржи NoBitex, и трейдер, который мог использовать рублевый стейблкоин A7A5. В октябре на операторов этого стейблкоина наложили запрет и власти Евросоюза. «Продавая свои токены, World Liberty Financial принимает средства от людей, имеющих открытые и очевидные связи с врагами Соединенных Штатов. Это повышает риски для национальной безопасности, поскольку покупатели токенов могут определять политику управления платформой», — обеспокоены Уоррен и Рид. Сенаторы потребовали, чтобы Министерство юстиции и Министерство финансов до 1 декабря ответили на четыре вопроса: Какие требования применяются к держателям токенов управления на платформах децентрализованных финансов (DeFi)? Какие риски национальной безопасности могут возникнуть, если среди держателей токенов есть лица, связанные с подсанкционными организациями? Ведется ли расследование продажи токенов WLFI таким лицам? Проводилась ли проверка на наличие возможных конфликтов интересов, связанных с криптовалютными проектами президента? World Liberty Financial в ответ объявила, что проводит строгие проверки соблюдения правил борьбы с отмыванием денег (AML) и процедуру идентификации клиентов (KYC). Эти проверки проходят все покупатели токенов, заверила компания. По словам ее представителей, платформа отклонила множество попыток совершить многомиллионные покупки токенов, где покупатели не прошли проверку на соответствие законодательным требованиям. В сентябре World Liberty Financial внесла в черный список эфириум-адрес основателя Tron Джастина Сана (Justin Sun), совершившего перевод 60 млн нативных токенов WLFI на сумму более $9 млн.
WLFI сталкивается с ответной реакцией, поскольку ложное утверждение о Лазаре выявляет недостатки в анализе цепочки
Ключевые выводы: Анализ цепочки может создать ложные связи, если не проверить поведение контракта, как это было в случае с WLFI. Пользователь WLFI потерял доступ к 95 000 долларов после того, как ошибочная метка связала его кошелек с северокорейской хакерской группой. В отчете упущены реальные проблемы, что показывает, почему анализ цепочки требует внимательного прочтения, а не быстрых выводов. Анализ цепочки призван помочь людям понять, что происходит в блокчейне. Он показывает, кто что отправил, когда отправил и какие кошельки связаны между собой. Но эта неделя показала, что даже четкие данные могут быть прочитаны неправильно. Одна ошибка превратилась в публичное заявление, заморозила деньги пользователя и превратила простую ошибку в контракте в историю о национальной безопасности. Давайте разберемся, как это произошло! Ошибка анализа цепочки Проблема началась, когда одна из наблюдательных групп опубликовала длинный отчет о WLFI, проекте токенов, связанном с семьей Трампа. В отчете говорилось, что пользователь под ником shryder.eth взаимодействовал с Lazarus Group. - Advertisement - Lazarus Group – это поддерживаемая северокорейским государством команда хакеров, известная своими атаками на банки, биржи и даже правительственные системы. Заявление было серьезным. К нему прилагались скриншоты, пути к кошельку и история транзакций. Любой, кто быстро прочитал бы это, решил бы, что связь реальна. Но в отчете не был проверен смарт-контракт, стоящий за токеном, который создал “связь Лазаря”. - Advertisement - Мемный токен под названием Dream Cash установил кошелек Lazarus в качестве владельца контракта. Это означало, что токен выглядел так, как будто он был получен от Лазаря, хотя Лазарь никогда не прикасался к нему. Когда Shryder.eth потребовал токен, перевод выглядел так, как будто он пришел от группы хакеров. Это был всего лишь трюк, созданный настройкой контракта. Команда аналитиков не заметила этого. Они восприняли утверждение о символике как доказательство реальной связи. Эта ошибка легла в основу четырнадцатистраничного документа. Именно здесь анализ цепи дал сбой, поскольку реальный список транзакций настоящей группы Lazarus не проверялся и не отслеживался. Позднее аналитик Ник Бакс подробно рассказал об эмитенте X. Фактический ущерб Эта ошибка очень быстро распространилась в Интернете. Ее повторяли, как будто это было подтвержденное поведение. Поскольку обвинения звучали серьезно, WLFI отреагировала, заморозив токены пользователя. Около $95 000 оказались заблокированными. Он больше не мог перемещать или использовать эти жетоны. Это не первый раз, когда этот кошелек сталкивается с блокировкой. В прошлом его также останавливали Uniswap и OpenSea. Эти платформы используют автоматизированные инструменты, которые блокируют любой кошелек, выглядящий подозрительно. Эти инструменты часто используют простые правила подбора. Они не проверяют детали контракта или намерения. Таким образом, одна метка может преследовать пользователя годами, даже если основная причина неверна. Стандартный случай ложного срабатывания. Дополнительные подробности отчета | Источник: X Этот случай показал, как анализ цепочки может создать проблемы, когда люди читают только поверхность и пропускают технические детали. Настоящие проблемы в отчете? Хотя самое большое утверждение в отчете было ошибочным, в нем упоминаются другие покупатели, у которых возникли реальные вопросы. Некоторые покупатели предположительно использовали крупнейшую иранскую криптовалютную биржу, которая была связана с группами, пытающимися избежать санкций. Один из пользователей также предположительно использовал токен A7A5, который представляет собой рублевый актив, созданный для того, чтобы помочь российским компаниям переводить деньги через границу без традиционных банковских проверок. Еще несколько человек предположительно использовали Tornado Cash , который представляет собой инструмент для смешивания, скрывающий источник средств. Tornado Cash использовался многими обычными пользователями, но его также использовали хакеры и преступные группировки, поскольку он разрушает связь между кошельками. Эти случаи были реальными и подкреплялись фактическими данными. Но они не были частью отчета, который стал вирусным. Самой громкой была точка, построенная на неверном прочтении. Это показывает простую проблему. Анализ цепочки показывает необработанную активность. Он не объясняет, почему что-то произошло. Он не скажет Вам, был ли перевод шуточным, тестовым, ошибочным или реальным действием. Без проверки контракта или дизайна токена обычная транзакция может выглядеть как угроза. Disclaimer The contents of this page are intended for general informational purposes and do not constitute financial, investment, or any other form of advice. Investing in or trading crypto assets carries the risk of financial loss. The forecasted data (also called “price prediction”) on this page are subject to change without notice and are not guaranteed to be accurate.
Ончейн-детектив ZachXBT поставил под сомнение обвинения сенатора США Warren о том, что продажа WLFI "связана с угрозой национальной безопасности".
По сообщению Jinse Finance, согласно данным ончейн-детектива ZachXBT, сенаторы Warren и Reed обвинили World Liberty Financial в том, что 10 000 долларов, полученных от продажи токенов, поступили из незаконных источников, однако эта сумма составляет лишь 0,0018% от общего объема привлеченных средств в 550 миллионов долларов. ZachXBT отметил в социальных сетях, что эта доля статистически незначительна. Ранее сообщалось, что американские сенаторы потребовали расследовать криптопроект World Liberty Financial, связанный с семьей Трампа, заявив, что он продавал управляющие токены $WLFI "различным крайне подозрительным субъектам", включая трейдеров, связанных с северокорейской хакерской группой Lazarus Group, санкционированный российский "рублевый инструмент обхода санкций", иранские криптовалютные биржи и платформу для отмывания денег Tornado Cash, что создает риски для национальной безопасности.
Trump Organization запускает первый в мире токенизированный гостиничный проект совместно с Dar Global
Dar Global и The Trump Organization представили планы по открытию первого отеля бренда Trump на Мальдивах, одновременно анонсировав первый в мире токенизированный отель. Большинство токенизаций недвижимости происходит на поздних этапах реализации проектов, однако в данном случае инвестиции доступны уже на самой ранней стадии развития. The Trump Organization в партнерстве с Dar Global, международным девелопером класса люкс, базирующимся в Великобритании, котирующимся на Лондонской фондовой бирже и поддерживаемым саудовской девелоперской группой Dar Al Arkan, запустили проект Trump International Hotel Maldives. Этот проект не только представит бренд Trump на одном из самых востребованных направлений роскошного туризма в мире, но и станет первым в мире гостиничным проектом, который будет полностью токенизирован и откроется к концу 2028 года. Согласно совместному заявлению, курорт будет расположен примерно в 25 минутах езды на скоростном катере от Мале, оживленной столицы Мальдив, что обеспечит идеальный баланс между доступностью и уединенной, нетронутой красотой островов. В рамках проекта будет построено около 80 ультра-роскошных вилл, включая варианты на берегу и над водой, каждая из которых будет соответствовать ожиданиям элитных путешественников со всего мира. Эрик Трамп, исполнительный вице-президент The Trump Organization, выразил энтузиазм по поводу партнерства, заявив: Мы рады представить бренд Trump на Мальдивах в сотрудничестве с Dar Global. Этот проект не только переопределит понятие роскоши в регионе, но и установит новый стандарт инноваций в инвестициях в недвижимость благодаря токенизации. Разделяя этот настрой, Ziad El Chaar, генеральный директор Dar Global, подчеркнул новаторский характер проекта: Токенизация строительства Trump International Hotel Maldives — это мировой прецедент, который объединяет роскошь, инновации и технологии, меняя подход к инвестициям в гостиничный бизнес по всему миру. Этот проект подчеркивает приверженность Dar Global инновациям и международному присутствию. Предлагая доступ на ранней стадии через цифровые токены, проект стремится объединить элитную недвижимость с современной, потенциально более ликвидной инвестиционной структурой. Это отражает тенденцию к токенизации реальных активов, когда материальные объекты, такие как недвижимость, представлены на блокчейн-платформах. Импульс для токенизации недвижимости В октябре Эрик Трамп объявил о планах по токенизации недвижимости, объяснив, что проект станет демонстрацией преобразования имущественных активов в цифровые токены. Он также отметил потенциал дробного владения, с минимальным порогом входа около $1,000, что позволит интеграцию с блокчейн-платформой WLFI и ее стейблкоином USD1. Токенизация недвижимости набирает обороты по всему миру. Например, в марте правительство Дубая запустило пилотную программу по цифровизации имущественных активов с использованием блокчейн-технологий. Как отмечено в отчете CNF, эта пилотная программа направлена на упрощение административных процедур, повышение прозрачности сделок и ускорение обмена недвижимостью. Инициатива реализуется совместно Департаментом земельных ресурсов Дубая (DLD) и Управлением по регулированию виртуальных активов Дубая (VARA), являясь ключевой частью стратегии недвижимости Дубая 2033 и более широкой экономической повестки Dubai Economic Agenda D33. Аналитики прогнозируют, что объем токенизированных сделок с недвижимостью в Дубае к 2033 году может достичь 60 миллиардов дирхамов ОАЭ, что составляет около $16 миллиардов.
Сенаторы США призывают провести расследование в отношении World Liberty Financial, криптовалютной компании, связанной с семьей Трампа.
Как сообщает CNBC, 18 ноября сенаторы США Элизабет Уоррен и Джек Рид направили письмо в Министерство юстиции и Министерство финансов США с просьбой провести расследование в отношении World Liberty Financial, криптовалютной компании, тесно связанной с семьёй Трампа. Расследование связано с утверждениями о продаже компанией своих токенов $WLFI организациям, связанным с такими незаконными субъектами, как Северная Корея и Россия, что вызывает опасения по поводу национальной безопасности. На сайте WLF Эрик Трамп, Дональд Трамп-младший и Баррон Трамп указаны в качестве соучредителей, а компания DT Marks DEFI LLC (аффилированная с президентом и его семьёй) владеет контрольным пакетом акций WLF и имеет право на 75% выручки от продажи токенов $WLFI.
Сенаторы США требуют расследовать связи семьи Трампа с криптовалютной компанией World Liberty Financial
18 ноября, согласно сообщению CNBC, сенаторы США Elizabeth Warren и Jack Reed направили письмо в Министерство юстиции и Министерство финансов с требованием провести расследование в отношении криптовалютной компании World Liberty Financial, тесно связанной с семьёй президента США Дональда Трампа. Причиной стало подозрение в том, что компания продавала свой токен $WLFI организациям, связанным с незаконной деятельностью в Северной Корее и России, что вызывает опасения по поводу угрозы национальной безопасности. На сайте WLF указано, что Eric Trump, Donald Trump Jr. и Barron Trump являются соучредителями, а компания DT Marks DEFI LLC (связанная с президентом и членами его семьи) владеет основным пакетом акций WLF и имеет право получать 75% дохода от продажи токенов $WLFI.
Какая судебная борьба скрывается за помилованием CZ?
Автор: The Pomp Podcast Перевод: Odaily, Azuma Оригинальное название: Адвокат CZ рассказывает закулисную историю "помилования" Вступление Pompliano: Всем привет, сегодня у нас очень важный и серьезный разговор. Я пригласил личного адвоката CZ, Терезу Гуди Гильен, которая глубоко участвовала в процессе получения помилования CZ. Я видел в интернете множество споров о том, как CZ получил помилование: как его освободили? Было ли это связано с "торговлей влиянием"? Или даже коррупцией? Поэтому я связался с Терезой, чтобы обсудить эти вопросы лицом к лицу, будь то простые детали или острые вопросы, которые волнуют всех. В чем причина помилования? Pompliano: Для начала расскажите, в чем обвиняли CZ? Какова причина его помилования? Teresa: CZ был обвинен в том, что Binance не внедрила и не поддерживала программу по борьбе с отмыванием денег и систему комплаенса. Важно уточнить, что это нарушение регуляторных требований, вопрос комплаенса, но не отмывание денег — просто Binance не реализовала план по борьбе с отмыванием. Поэтому он получил помилование, потому что изначально не должен был быть привлечен к ответственности. В заявлении Трампа о помиловании также говорилось, что он не считает, что CZ совершил какое-либо преступление, и не должен был быть обвинен. То есть, он был помилован ради справедливости. CZ — единственный, кого привлекли к ответственности и даже посадили в тюрьму по такому обвинению или по обвинению аналогичного характера (без мошенничества, без жертв, без судимости и т.д.). Его несправедливое обращение отличается от всех остальных случаев в истории. Pompliano: Почему с ним обошлись несправедливо? Teresa: Я считаю, что это часть "войны против криптовалют", инициированной регуляторами. Это произошло вскоре после краха FTX, и им нужно было принять меры против кого-то, кого-то обвинить и преследовать, и CZ оказался этим человеком. Pompliano: Если я правильно понимаю, это связано с тем, что компания сделала или не сделала, и поэтому регуляторы обратили на них внимание. Часто ли руководители несут личную ответственность за такие вещи? С одной стороны, я понимаю, что кто-то может сказать, что CEO должен нести ответственность за действия компании; но с другой стороны (я бегло погуглил), крупные банки или другие финансовые учреждения тоже обвинялись в подобных вещах, но сами руководители не были привлечены. Как обычно поступают с компаниями и руководителями, и в чем разница? Teresa: Совершенно верно, руководителей никогда не привлекают к ответственности за такие вещи. Назовите любое крупное финансовое учреждение — скорее всего, оно обвинялось в аналогичных или даже более серьезных нарушениях, но мы никогда не видели, чтобы CEO был привлечен к ответственности. Такого не происходило, и ни один другой руководитель не был обвинен в подобных преступлениях, это не то, как обычно работает судебная система. Разоблачение процесса помилования Pompliano: Теперь мы знаем, что CZ действительно был помилован, но у меня еще много вопросов, я видел, что многие гадают о закулисье помилования... Так как же на самом деле достигается помилование? Есть ли какая-то "торговля влиянием"? Есть ли коррупция? Я бы хотел, чтобы вы сначала рассказали о процессе получения помилования, а потом мы обсудим различные догадки в сообществе. Teresa: Хорошо. Чтобы получить помилование, вы должны сначала заполнить заявку и указать причины подачи, после чего ряд людей рассматривают эти материалы и дают заключение. В этом участвуют Министерство юстиции, адвокат по помилованиям, офис по помилованиям и юридический советник Белого дома. Перед помилованием проводится множество юридических проверок, и все они должны быть оформлены на поданной заявке. Поэтому это относительно стандартизированный процесс. Pompliano: Когда вы подаете заявку, кто ее получает? Есть ли специальный офис по помилованиям? Есть ли ответственный? Заявка подается напрямую президенту? Президент ведь не может лично просматривать сотни или тысячи заявок, кто этим занимается? Teresa: Существует множество способов обработки заявок на помилование, конкретный способ зависит от того, как заявка подается — через специального адвоката по помилованиям, через сайт Министерства юстиции или другими каналами, в итоге ее рассматривают проверяющие. Я знаю, что люди подают заявки по-разному, но президент не получает их лично, по крайней мере, насколько мне известно. Pompliano: То есть после подачи заявки кто-то ее рассматривает и дает рекомендации президенту, стоит ли рассматривать это помилование. Это единоличное решение президента? Или есть процесс, в котором участвуют сотрудники, административный персонал, Министерство юстиции и т.д.? Teresa: Я не уверена в деталях внутренней работы Белого дома, но точно есть люди, которые должны подписать одобрение — юридический советник Белого дома, адвокат по помилованиям. Конечно, окончательное решение принимает президент, он должен лично подписать. Это совместная работа разных людей, но я не участвовала в этих обсуждениях, поэтому не могу рассказать больше подробностей. Связано ли помилование с "торговлей влиянием"? Pompliano: Вокруг CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), Трампа ходит много слухов, думаю, мне не нужно их все повторять — ты наверняка их видела... Как бы ты опровергла догадки о "торговле влиянием" (покупка помилования за деньги)? Как людям понимать связь между коммерческими сделками и процессом помилования? Teresa: Это на самом деле просто нагромождение множества ложных утверждений. Когда вы видите эти подозрения, вы видели хоть какую-то проверенную информацию? Обычно СМИ ссылаются на другие СМИ, которые ссылаются еще на кого-то, но все это не имеет под собой реальных оснований, только некие "источники, близкие к кому-то", а это, как правило, ненадежные источники. Например, СМИ часто называют World Liberty компанией Трампа, но я никогда не видела этому подтверждений. На их сайте я видела, что у Трампа статус "почетного члена", в новостях упоминалось, что некоторые структуры Трампа владеют миноритарной долей, но я не видела доказательств, что это компания Трампа. Некоторые люди принимают слухи за факты и строят на этом предположения, но на самом деле это не так. Догадки о "торговле влиянием" строятся именно на этом, но такие утверждения не имеют смысла. Например, стейблкоин WLFI — USD1 — выпущен на BSC, это открытое и разрешенное действие, как если бы я выставила товар на маркетплейсе — это не значит, что у меня есть особые отношения с владельцем платформы. Вот и все, такие предположения не имеют смысла, но кто-то делает на их основе выводы, что говорит о непонимании основ коммерции или блокчейна. Еще обвинения в адрес Binance: кто-то говорит, что MGX инвестировала в Binance через USD1, и это якобы доказывает связь между Binance и WLFI, а также что Binance и CZ "подкупают" президента — это тоже базовое непонимание работы стейблкоинов и бизнес-моделей. Это как если бы я купила у вас пшеницу, а вы заплатили мне швейцарскими франками, и теперь я инвестор в швейцарский франк и "подкупаю" швейцарских политиков. Это не имеет смысла, и обвинения против Binance такие же абсурдные. Так что эти догадки — просто недоразумения. Многие, кто понимает, насколько абсурдны эти обвинения, не обращают на них внимания, но те, кто не знает основ, продолжают их повторять, и слухи распространяются все шире. Вот что мы сейчас наблюдаем. Pompliano: Я знаю, что ты очень хороший адвокат. Я всегда хотел быть адвокатом, хотя, наверное, не достаточно умен, но могу немного "проверить" тебя. USD1 выпускается только на BSC или есть и на других сетях? Teresa: Ты очень умен. Да, USD1 действительно есть и на других сетях. Это тоже важно: другие биржи тоже держат USD1, но никто не говорит, что они "платят президенту", только Binance подвергается таким нападкам. Pompliano: Получали ли CEO других криптовалютных бирж помилование от администрации Трампа? Teresa: Насколько я знаю, Артур Хейс тоже получил помилование, он CEO BitMEX. Кстати, механизм помилования существует давно — с момента основания США, включая британский период, и касается как гражданских, так и уголовных преступлений, как физических, так и юридических лиц. Так что помилование существует давно, просто в последнее время оно больше связано с уголовными делами и личными вопросами. Еще был Ross Ulbricht из Silk Road, он тоже был помилован. Pompliano: Вернусь к позиции критиков: некоторые могут сказать "нет дыма без огня". Есть ли возможность, что, например, у Трампа есть секретный биткоин-кошелек, и CZ или Binance напрямую переводили ему деньги? Есть ли такая вероятность, или это просто теория заговора? Teresa: Я знаю CZ, поэтому уверена, что такого не было. Он не такой человек. Я немного знаю президента, лично не знакома, хотя хотела бы, но не думаю, что он стал бы так поступать, и не знаю, есть ли у него биткоин-кошелек, если есть — для меня это будет сюрпризом. Если бы такое было, мы бы уже увидели соответствующие новости, и это было бы легко проверить и подтвердить. Это и есть прелесть технологии распределенного реестра — прозрачность. Раз этого нет, значит, этого не происходило. Личное отношение CZ Pompliano: Я знаю CZ много лет. Всегда считал его очень спокойным, уравновешенным, организованным человеком. В начале этого года я брал у него интервью, он рассказывал, что вырос в деревне без электричества и водопровода, а в итоге стал одним из самых богатых людей мира. Я не могу представить, каково это — пройти через все это, как он справился? Это очень важная, но часто упускаемая часть всей истории: помимо юридических, политических, фактических и слуховых аспектов, CZ — тоже человек, у него есть семья, эмоции, как он все это пережил? Teresa: Это еще одна поразительная черта CZ. Как его адвокат, я сама переживала больше, чем он, потому что он всегда был спокоен и уравновешен, спокойно реагировал на все. Я оптимист, но его оптимизм просто невероятен, он всегда видит хорошее, и я этим восхищаюсь. Я не знаю никого, кто бы так спокойно и уравновешенно справлялся с трудностями, и он всегда благодарен за то, что у него есть. Я рада, что ты затронул личную сторону CZ, потому что иногда, когда я вижу, как его атакуют из-за слухов, мне становится очень обидно. Я считаю, что важно помнить о человечности каждого. Когда вы нападаете или клевещете на кого-то, пытаетесь помешать ему получить помилование, помните, что это тоже человек с семьей, и так поступать нельзя. От политиков к "раскачиванию лодки": поляризация отношения к регулированию Pompliano: Я помню, что Элизабет Уоррен (прим.: сенатор-демократ) много критиковала CZ, кажется, вы (не помню, ты или сам CZ) отвечали ей, что ее слова "не соответствуют действительности", но потом она снова ответила, и все стало еще острее, как будто это превратилось в "мыльную оперу"... Можешь рассказать об этой ситуации? Нормально ли, что политики вмешиваются и реагируют на такие вещи? Что на самом деле произошло? Teresa: Сначала Уоррен в соцсетях заявила, что CZ был осужден, но на самом деле CZ не был осужден. Затем она обвинила CZ в неправомерных действиях при получении или запросе помилования, то есть еще больше возложила на него уголовную ответственность. Эти заявления тоже неверны. Кем бы вы ни были, нельзя без оснований обвинять кого-то в преступлении или приписывать ему не совершенные преступления. Конечно, у государственных служащих есть определенный иммунитет, но он должен быть ограничен. Я надеюсь, что мы будем больше обращать на это внимание, потому что такой иммунитет — не то, чего хотели отцы-основатели. Это большая проблема, особенно когда политики могут своими словами серьезно влиять на жизнь людей и их доходы, ограничения иммунитета становятся особенно важными. Pompliano: Кажется, это политический вопрос. Что касается регулирования криптовалют, за последние годы мы видели разные репрессии, но сейчас новое правительство заняло совершенно другую позицию. Эта политическая составляющая похожа на маятник — как ты думаешь, мы будем и дальше видеть такие колебания? Стоит ли людям в индустрии ожидать такой волатильности, или, если появится благоприятная политика, откат к жесткому давлению станет очень трудным? Teresa: Да, я надеюсь, что маятник больше не будет так качаться. Я считаю, что сейчас мы можем продвигать инновации в США, чтобы все стало более устойчивым. Например, председатель SEC Paul Atkins хочет, чтобы все рынки были на блокчейне, и как только они окажутся на блокчейне, будет сложно вернуть их обратно. Мы не должны избегать или пытаться остановить революционные технологии, их нужно принимать. Это касается не только финансовых услуг, но и всех других сфер — как только мы добьемся прогресса в этом направлении, вернуться к старым технологиям будет сложно. Возможность возвращения CZ в Binance Pompliano: После помилования CZ что изменилось в Binance? Вернется ли он в Binance? Есть ли какие-то изменения в бизнесе Binance? Не уверен, насколько ты в курсе, но как сейчас обстоят дела у Binance? Teresa: Сейчас он не вернется в Binance. Binance по-прежнему сталкивается с ограничениями со стороны Министерства юстиции (DOJ), Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), Министерства финансов (FinCen) и Управления по контролю за иностранными активами (OFAC). Это просто безумие — большинство компаний сталкиваются с одним-двумя регуляторами, а у Binance их пять, и все это при отсутствии мошенничества, жертв и судимости. Binance по-прежнему находится под надзором. Министерство финансов через FinCen назначило надзирателя, чтобы убедиться, что они соблюдают законы США — хотя Binance уже исключена из США и не имеет американских клиентов, по сути, не обязана соблюдать американские законы. Я рада, что обвинения против CZ в основном прояснились, но эта история уже нанесла ущерб Binance и CZ. Но я считаю, что на самом деле главным пострадавшим являются США — Binance так и не вернулась на американский рынок, а это значит, что мы потеряли ликвидность крупнейшей в мире криптовалютной биржи. Чтобы быть крупнейшим рынком, нужна максимальная ликвидность: пользователи хотят больше платформ, проекты хотят листиться на крупнейшей бирже, но сейчас эта биржа не в США, поэтому некоторые предпочитают запускать проекты за пределами США, чтобы попасть на Binance.
WLFI и AB Chain запускают стейблкоин USD1
World Liberty Financial — компания, разрабатывающая инфраструктуру для цифровых активов и решений в DeFi-сфере, и блокчейн-сеть AB Chain объявили о запуске стейблкоина USD1 в сети AB Chain. AB Wallet — децентрализованный кошелек сети, призванный сделать использование USD1 простым, предлагая нулевую комиссию за переводы, почти мгновенные расчеты и поддержку на всех блокчейнах, где доступен USD1. В будущем команда также рассматривает добавление других функций, включая получение доходности от USD1. Запуск USD1 стал важным шагом в укреплении инфраструктуры стейблкоинов в экосистеме AB Chain. Изображение: Freepik
Личный адвокат CZ отвечает на статью "Внутренний взгляд на сделку о помиловании Трампа за деньги и власть"
Оригинальное название: Why Did Trump Pardon Binance Founder CZ? Оригинальный автор: The Pomp Podcast Перевод: Azuma, Odaily Ниже приведена текстовая компиляция интервью с Терезой, переведённая Odaily. Вступление · Pompliano: Всем привет, сегодня у нас очень важный и серьёзный разговор. Я пригласил личного адвоката CZ, Терезу Гуди Гильен, которая была глубоко вовлечена в процесс помилования CZ. Я видел много споров в интернете по поводу помилования CZ, например, как его освободили. Было ли это связано с "услуга за услугу"? Может ли это быть коррупцией? Поэтому я связался с Терезой, надеясь обсудить с ней лицом к лицу эти вопросы, которые волнуют всех, будь то простые детали или острые сомнения. Какова причина помилования? · Pompliano: Для начала расскажите, в чём обвиняли CZ? Какова причина его помилования? Teresa: CZ обвиняли в том, что Binance не внедрила и не поддерживала программу по борьбе с отмыванием денег, систему комплаенса. Важно отметить, что это нарушение регулирования, вопрос соответствия, но отмывания денег не было, просто Binance не реализовала план по борьбе с отмыванием денег. Поэтому его помиловали, потому что его вообще не должны были привлекать к ответственности. В заявлении о помиловании Трамп также сказал, что не считает, что CZ совершил какое-либо преступление, и его не должны были привлекать к ответственности. Таким образом, его помиловали во имя справедливости. CZ — единственный, кого привлекли к ответственности или заключили под стражу по этому конкретному обвинению или аналогичному (без мошенничества, без жертв, без судимости и т.д.). Несправедливое обращение с ним сильно отличается от того, что происходило с другими в истории. · Pompliano: Почему с ним обошлись несправедливо? Teresa: Я считаю, что это часть "Криптовалютной войны", начатой регуляторами. В то время, совпавшем с крахом FTX, им нужно было принять меры против кого-то, подать в суд на кого-то и преследовать кого-то, и, к сожалению, этим человеком стал CZ. · Pompliano: Если я правильно понимаю, это потому, что компания что-то сделала или не сделала, и регуляторы нацелились на них. Часто ли руководители несут личную ответственность за такие вещи? С одной стороны, я понимаю, что кто-то может сказать, что CEO должен нести ответственность за действия компании; но с другой стороны (я примерно поискал в Google), крупные банки или другие финансовые институты также обвинялись в подобных вещах, но сами руководители не были привлечены к ответственности. Как обычно различается подход к компании и к руководителям в таких случаях? Teresa: Абсолютно верно, руководителей никогда не привлекают к ответственности за такие вещи. Вы можете назвать любой крупный финансовый институт, и, скорее всего, он обвинялся в том же или даже в худших нарушениях, но мы никогда не видели, чтобы CEO привлекали к ответственности. Такого никогда не происходило, и ни одного другого руководителя не судили за эти конкретные преступления; обычно система правосудия так не работает. Как проходил процесс помилования · Pompliano: Теперь мы знаем, что CZ действительно получил помилование, но у меня много вопросов. Я вижу, что многие люди строят догадки о закулисье помилования... Так как же на самом деле было достигнуто помилование? Есть ли какая-то форма "услуга за услугу"? Есть ли здесь коррупция? Я надеюсь, что вы сначала поможете нам понять процесс получения помилования, а потом мы сможем обсудить различные спекуляции в сообществе. Teresa: Хорошо. Чтобы получить помилование, сначала нужно заполнить заявку и указать причины подачи, затем ряд людей рассматривают эти материалы и высказывают свои мнения. В этом участвуют Министерство юстиции, адвокаты по помилованиям, Office of the Pardon Attorney и юридический советник Белого дома. Таким образом, до помилования проводится значительный юридический анализ, всё это должно быть отражено в поданной заявке. Поэтому это относительно стандартизированный процесс. · Pompliano: После подачи заявки, кто её получает? Есть ли специальный Office of Pardon? Есть ли назначенное ответственное лицо? Заявка подаётся напрямую президенту? Президент не может лично рассматривать сотни или тысячи заявок, кто занимается этим процессом? Teresa: Существует много разных способов обработки заявки на помилование, в зависимости от того, как она передаётся — через специального адвоката по помилованиям, через сайт Министерства юстиции или другими каналами, в конечном итоге её рассматривает определённый рецензент. Я знаю, что разные люди подают заявки на помилование по-разному, но президент не получает эти заявки лично, по крайней мере, в известных мне случаях. · Pompliano: Значит, после подачи заявки кто-то её рассматривает и даёт рекомендации президенту, например, стоит ли рассматривать это помилование. Это одностороннее решение президента? Или есть процесс, в котором определённые лица (например, сотрудники, администраторы, Министерство юстиции и т.д.) дают рекомендации? Teresa: Я не уверена в конкретных внутренних процедурах Белого дома, но, конечно, есть люди, которые должны подписать, юридический советник Белого дома должен подписать, адвокат по помилованиям должен подписать. Конечно, окончательное решение принимает президент, и он должен подписать лично. Это совместная работа разных людей, но я не участвовала в этих конкретных обсуждениях, поэтому не могу дать больше деталей. Вовлечено ли в помилование "услуга за услугу"? · Pompliano: Вокруг CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI) и Трампа много спекуляций, мне не нужно повторять их все, вы наверняка их видели... Как бы вы опровергли предположение о "услуга за услугу (pay-for-pardon)"? Как людям понимать связь между бизнес-сделками и процессом помилования? Teresa: Ну... на самом деле это просто куча дезинформации. Когда вы видите эти подозрения, видели ли вы какие-либо проверенные данные? Вы можете увидеть, как СМИ цитируют другие СМИ, а те — ещё одни СМИ, но эти материалы не имеют реальной основы, только так называемые "источники, близкие к кому-то", которые обычно указывают на ненадёжный источник. Например, СМИ всегда называют World Liberty компанией Трампа, но я никогда не видела доказательств. Я видела, что Трамп указан как "почётный член" на их сайте, видела сообщения, что определённые структуры Трампа владеют миноритарной долей в компании, но не видела доказательств того, что это компания Трампа. Некоторые люди всегда принимают слухи за факты и используют их как основу для предположений, но реальность часто иная. Спекуляции о так называемой "услуге за услугу" строятся на этом, но эти утверждения просто нелогичны. Например, запуск стейблкоина WLFI USD1 на BSC — это открытое и не требующее разрешения действие, как если бы я разместила товар на платформе электронной коммерции, что не подразумевает особых отношений между мной и владельцем платформы. Это реальность; предположения не имеют смысла, но некоторые делают выводы на их основе, что говорит о непонимании того, как работает бизнес или блокчейн. Есть также обвинения в адрес Binance: некоторые говорят, что MGX инвестировала USD1 в Binance, утверждая, что это доказывает связь между Binance и WLFI и намекает, что Binance и CZ "подкупают" президента. Это также отражает фундаментальное непонимание того, как работают стейблкоины и бизнес-модель. Это как если бы я купила у вас пшеницу, вы заплатили мне в швейцарских франках, и вдруг меня считают инвестором в швейцарский франк и обвиняют в "подкупе" швейцарских политиков. Это не имеет смысла, как и нынешние обвинения. Поэтому эти спекуляции в корне основаны на недопонимании. Многие, кто понимает, насколько абсурдны эти обвинения, не обращают на них внимания. Но те, кто не знаком с базовыми моделями работы, продолжают распространять эти утверждения, из-за чего они и разрастаются. Это то, что мы сейчас наблюдаем. · Pompliano: Я знаю, что вы очень опытный юрист. Я всегда хотел быть юристом, хотя, возможно, недостаточно умен. Всё же хочу немного "проверить" вас. USD1 выпускается только на BSC или и на других сетях? Teresa: Вы очень умны. Действительно, USD1 существует и на других сетях. Это ещё один ключевой момент: другие биржи тоже держат USD1, но никто не говорит, что другие биржи тоже дают деньги президенту. Только Binance сталкивается с такими слухами и атаками. · Pompliano: Получали ли CEO других криптобирж помилование от администрации Трампа? Teresa: Я считаю, что Артур Хейс тоже получил помилование, он CEO BitMEX. Кстати, механизм помилования существует с основания США, включая британский период, и охватывает как физических, так и юридических лиц по гражданским и уголовным делам. Так что помилования существуют давно; просто в последнее время больше внимания уделяется уголовным делам и личным вопросам. Также Росс Ульбрихт из Silk Road получил помилование. · Pompliano: Вернусь к позиции критиков. Некоторые могут подумать, что "нет дыма без огня". Есть ли способ оплаты, при котором, например, у Трампа есть секретный Bitcoin-кошелёк, и CZ или Binance напрямую перевели ему деньги? Возможно ли это или это просто теория заговора? Teresa: Я знаю CZ, поэтому знаю, что такого никогда бы не произошло. Он не такой человек. Я немного знаю президента; лично я его не знаю, конечно, хотела бы познакомиться, но не думаю, что он бы так поступил. Я также не знаю, есть ли у него Bitcoin-кошелёк, и если есть, это бы меня удивило. Если бы такое было, мы бы уже давно увидели соответствующие сообщения, и это было бы очень легко проверить и подтвердить. Это и есть одно из преимуществ технологии распределённого реестра — прозрачность. Поскольку этого нет, значит, этого действительно не происходило. Личное отношение CZ · Pompliano: Я знаю CZ много лет. Всегда считал его очень спокойным, уравновешенным и организованным человеком. Я брал у него интервью в начале этого года, и он рассказывал, как вырос в деревне без электричества и воды, но в итоге стал одним из самых богатых людей в мире. Я не могу представить, насколько сложными были эти испытания. Как он справляется со всем этим? Это на самом деле очень важная, но часто упускаемая часть всей истории — помимо закона, политики, фактов и слухов, CZ — тоже человек; у него есть семья, эмоции, как он со всем этим справляется? Teresa: Это ещё одна очень впечатляющая черта CZ. Как его адвокат, я переживаю больше, чем он, потому что он настолько спокоен и уравновешен, что справляется со всем с лёгкостью. Я сама оптимист, но его уровень оптимизма необыкновенен. Он всегда видит светлую сторону, и я этим восхищаюсь. Я не знаю никого, кто мог бы так спокойно и уравновешенно справляться с трудностями, как он, и он всегда благодарен за всё, что у него есть. Я рада, что вы затронули личную сторону CZ, потому что иногда, когда я вижу, как его атакуют за что-то, например, читают совершенно беспочвенные отчёты, это меня действительно злит. Я считаю, что уважение к человечности каждого человека очень важно. Когда вы нападаете или клевещете на кого-то или пытаетесь помешать кому-то получить прощение, помните, что у этого человека тоже есть семья, и нельзя так с ним обращаться. Двухуровневые колебания отношения регуляторов на примере действий политиков · Pompliano: Я помню, что Элизабет Уоррен (прим.: сенатор-демократ) много критиковала CZ, помню, что вы (или сам CZ) в какой-то момент ответили ей, что "комментарии были неточными", но потом она снова ответила, и всё стало только интенсивнее, почти как мыльная опера... Можете рассказать об этой ситуации? Нормально ли, что политики так реагируют и отвечают на подобные вещи? Что именно произошло? Teresa: Во-первых, Уоррен сделала заявление в соцсетях, что CZ был осуждён, но на самом деле CZ не был осуждён. Затем Уоррен обвинила CZ в недопустимом поведении при получении или попытке получить помилование, ещё больше усугубив его уголовную ответственность. Эти заявления тоже были неточными. Кем бы вы ни были, вы не можете просто так заявлять, что кто-то совершил преступление без оснований, или обвинять его в нескольких несделанных преступлениях. Конечно, у госслужащих может быть иммунитет в определённых ситуациях, но этот иммунитет должен быть ограничен. Я надеюсь, что мы сможем больше сосредоточиться на этом, потому что иммунитет, которым пользуются эти люди, не то, чего хотели наши отцы-основатели. Это серьёзная проблема, особенно когда политики могут сильно влиять на жизни и средства к существованию людей своими словами, ограничение иммунитета становится особенно важным. · Pompliano: Кажется, что это на самом деле политический вопрос. Что касается регулирования криптовалют, за последние несколько лет мы видели различные репрессии, но новое правительство заняло совершенно иную позицию. Эта политическая природа похожа на маятник, который качается туда-сюда; как вы думаете, мы продолжим видеть такие колебания? Должны ли люди в отрасли ожидать таких флуктуаций или, если появится попутный ветер регулирования, будет очень сложно вернуться к жёстким репрессиям? Teresa: Да, я надеюсь, что маятник не будет продолжать качаться туда-сюда. Я считаю, что сейчас мы можем стимулировать инновации в США, чтобы всё стало более стабильным. Например, председатель SEC Пол Аткинс надеется перевести все рынки на блокчейн, и как только они окажутся на блокчейне, будет сложно вернуть их обратно. Мы не должны избегать или пытаться остановить революционные технологии; их нужно принимать. Это касается не только финансовых услуг, но и всех других сфер применения. Как только мы сделаем шаг в этом направлении, будет сложно вернуться к прошлым технологиям. Возможность возвращения CZ в Binance · Pompliano: После помилования CZ, какие изменения произошли в Binance? Вернётся ли он в Binance? Вносит ли Binance какие-либо бизнес-корректировки? Я не уверен, насколько вы осведомлены, но какова текущая ситуация в Binance? Teresa: Сейчас он не вернётся в Binance. Binance по-прежнему сталкивается с ограничениями со стороны Министерства юстиции (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Министерства финансов (FinCen) и Office of Foreign Assets Control (OFAC). Это просто безумие, что большинство компаний сталкиваются с ответственностью только от одного-двух госорганов, а Binance имеет дело с пятью, и всё это без мошенничества, жертв или судимости. Binance всё ещё находится под регуляторными ограничениями. Министерство финансов назначило надзирателя через FinCen, чтобы убедиться, что они соблюдают законы США — несмотря на то, что Binance исключена из США и изначально не обслуживает американских клиентов. Хорошо, что обвинения против CZ теперь в основном сняты. Тем не менее, вся эта ситуация нанесла ущерб и Binance, и CZ. Однако я считаю, что самый большой проигравший — это США, поскольку Binance до сих пор не вернулась на американский рынок, что привело к потере ликвидности крупнейшей в мире криптобиржи. Чтобы стать крупнейшим рынком, нужна максимальная ликвидность — пользователи хотят больше выбора платформ, а проекты хотят листинг на крупнейших биржах. Но поскольку эта биржа не в США, некоторые выбирают запуск проектов за пределами США, чтобы попасть на Binance.
Личный адвокат CZ прокомментировал «инсайдерскую информацию о сделке между деньгами и помилованием с Трампом»
Оригинальное название: Why Did Trump Pardon Binance Founder CZ? Оригинальный источник: The Pomp Podcast Перевод: Azuma, Odaily Комментарий редактора: 22 октября президент США Трамп официально подписал указ о помиловании CZ, однако вокруг самого факта помилования до сих пор существует множество непонятных для общественности моментов. 15 ноября личный адвокат CZ, партнер известной юридической фирмы Baker Hostetler Тереза Гуди Гильен дала эксклюзивное интервью основателю Morgan Creek Энтони Помплиано. В разговоре с Помплиано Тереза раскрыла множество ранее не озвученных деталей по поводу обвинений, а также причин и процесса помилования. Сам CZ уже репостнул и поставил лайк на интервью Терезы. Ниже приводится текстовая версия этого интервью Терезы, подготовленная Odaily. Вступление · Помплиано: Всем привет, сегодня у нас очень важный и серьезный разговор. Я пригласил личного адвоката CZ Терезу Гуди Гильен, которая глубоко участвовала в процессе получения помилования для CZ. В интернете я видел множество споров о том, как CZ получил помилование: как он был освобожден? Было ли это связано с "торговлей влиянием"? Или даже коррупцией? Поэтому я связался с Терезой, чтобы обсудить эти вопросы лицом к лицу, будь то простые детали или острые вопросы. Каковы причины помилования? · Помплиано: Для начала расскажите, в чем обвиняли CZ? Каковы причины его помилования? Тереза: CZ обвинялся в том, что Binance не внедрила и не поддерживала программу по противодействию отмыванию денег и систему комплаенса. Важно уточнить: это регуляторное нарушение, вопрос соответствия, но не было никакого отмывания денег — просто Binance не реализовала план по противодействию отмыванию средств. Поэтому он был помилован, потому что изначально не должен был быть обвинен. В заявлении о помиловании Трамп также сказал, что не считает, что CZ совершил какое-либо преступление, и не должен был быть обвинен. То есть он был помилован ради справедливости. CZ — единственный человек, который был обвинен и даже отправлен в тюрьму по такому специфическому обвинению или аналогичному (без мошенничества, без жертв, без судимости и т.д.). Его несправедливое обращение отличается от всех других случаев в истории. · Помплиано: Почему с ним обошлись несправедливо? Тереза: Я считаю, что это часть "войны против криптовалют", начатой регуляторами. После краха FTX им нужно было принять меры против кого-то, кого-то обвинить и преследовать, и CZ оказался этим человеком. · Помплиано: Если я правильно понимаю, из-за того, что компания что-то сделала или не сделала, регуляторы обратили на них внимание. Часто ли топ-менеджеры несут личную ответственность за такие вещи? С одной стороны, я понимаю, что кто-то может сказать: CEO должен отвечать за действия компании; но с другой стороны (я бегло погуглил), крупные банки или другие финансовые институты тоже сталкивались с подобными обвинениями, но их топ-менеджеры не были привлечены к ответственности. Как обычно поступают с компаниями и их руководителями, в чем разница? Тереза: Абсолютно верно, топ-менеджеров никогда не привлекают к ответственности за такие вещи. Назовите любой крупный финансовый институт — скорее всего, он сталкивался с аналогичными или даже более серьезными обвинениями, но мы никогда не видели, чтобы CEO был обвинен. Такого не происходило, и ни один другой топ-менеджер не был обвинен по таким статьям — это не то, как обычно работает судебная система. Как устроен процесс помилования · Помплиано: Сейчас мы знаем, что CZ действительно был помилован, но у меня еще много вопросов, я видел, что многие гадают о закулисье помилования... Так как же на самом деле происходит помилование? Есть ли "торговля влиянием"? Есть ли коррупция? Можешь рассказать о процессе получения помилования, а потом мы обсудим слухи в сообществе? Тереза: Хорошо. Чтобы получить помилование, нужно заполнить заявку и изложить причины, после чего ряд людей рассматривает эти материалы и дает рекомендации. В этом участвуют Министерство юстиции, адвокат по помилованиям, офис по помилованиям и юридический советник Белого дома. Перед помилованием проводится обширная юридическая проверка, и все это фиксируется в заявке. Это достаточно стандартизированный процесс. · Помплиано: После подачи заявки кто ее получает? Есть ли специальный офис по помилованиям? Есть ли ответственный? Заявка поступает напрямую президенту? Президент вряд ли сам просматривает сотни или тысячи заявок, кто этим занимается? Тереза: Существует много способов подачи заявки на помилование, все зависит от того, как она подается: через адвоката по помилованиям, через сайт Минюста или другими каналами — в итоге ее рассматривают соответствующие сотрудники. Я знаю, что люди подают заявки по-разному, но президент лично их не получает, по крайней мере, насколько мне известно. · Помплиано: То есть после подачи заявки кто-то ее рассматривает и дает президенту рекомендации, стоит ли рассматривать это помилование. Это единоличное решение президента? Или есть процесс, где участвуют сотрудники, администрация, Минюст и т.д.? Тереза: Я не знаю, как именно это устроено внутри Белого дома, но точно есть люди, которые должны подписать одобрение: юридический советник Белого дома, адвокат по помилованиям. Конечно, окончательное решение принимает президент, он должен лично подписать. Это совместная работа разных людей, но я не участвовала в этих обсуждениях, поэтому не могу рассказать больше деталей. Было ли помилование "торговлей влиянием"? · Помплиано: Вокруг CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), Трампа ходит много слухов, думаю, не нужно их все повторять, ты наверняка их видела... Как бы ты опровергла догадки о "торговле влиянием" (покупке помилования)? Как людям понимать связь между коммерческими сделками и процессом помилования? Тереза: Ну... это на самом деле просто нагромождение ложных утверждений. Когда вы видите такие подозрения, есть ли хоть одна подтвержденная информация? Обычно СМИ ссылаются друг на друга, но нет никаких реальных оснований, только "источники, близкие к кому-то", а это обычно ненадежные источники. Например, СМИ часто называют World Liberty компанией Трампа, но я не видела этому подтверждений. На их сайте я видела, что у Трампа статус "почетного члена", где-то писали, что некоторые структуры Трампа владеют миноритарной долей в компании, но доказательств, что это его компания, я не видела. Некоторые люди принимают слухи за факты и строят на этом предположения, но это не так. Догадки о "торговле влиянием" строятся на этом, но эти утверждения нелогичны. Например, стейблкоин WLFI USD1 выпущен на BSC — это открытая и разрешительная процедура, как если бы я выставила товар на маркетплейсе, это не значит, что у меня особые отношения с владельцем платформы. Вот и все, предположения не имеют смысла, но кто-то делает из них выводы — это базовое непонимание коммерции или блокчейна. Еще обвинения в адрес Binance: кто-то говорит, что MGX инвестировала в Binance через USD1, значит, между Binance и WLFI есть связь, а значит, Binance и CZ "подкупают" президента. Это тоже базовое непонимание принципа работы стейблкоинов и бизнес-моделей. Это как если бы я купила у тебя пшеницу, а ты заплатил мне швейцарскими франками, и я стал бы "инвестором" франка и "подкупал" швейцарских политиков. Это не имеет смысла — и обвинения такие же. Так что эти догадки — просто недоразумение. Те, кто понимает, насколько абсурдны эти обвинения, не обращают на них внимания, но те, кто не знает, как все устроено, продолжают их повторять, и слухи разрастаются. Вот что мы видим сейчас. · Помплиано: Я знаю, что ты отличный юрист. Я всегда хотел быть юристом, хотя, наверное, не достаточно умен, но попробую тебя "проверить". USD1 выпускается только на BSC или есть и на других сетях? Тереза: Ты очень умен. Да, USD1 есть и на других сетях. Это тоже важно: другие биржи тоже держат USD1, но никто не говорит, что они "платят президенту", только Binance подвергается таким нападкам. · Помплиано: Получал ли CEO других криптобирж помилование от администрации Трампа? Тереза: Я считаю, что Артур Хейс тоже был помилован, он CEO BitMEX. Кстати, механизм помилования существует давно — с основания США, еще с британских времен, и касается как гражданских, так и уголовных дел. Так что помилование — не новость, просто сейчас оно больше связано с уголовными делами и частными лицами. Еще был Ross Ulbricht из Silk Road, он тоже был помилован. · Помплиано: Вернусь к критикам: некоторые считают, что "нет дыма без огня". Может ли быть, что, например, у Трампа есть секретный биткоин-кошелек, а CZ или Binance перевели туда деньги? Есть ли такая возможность или это теория заговора? Тереза: Я знаю CZ, и это просто невозможно. Он не такой человек. Я немного знаю президента, лично не знакома, хотя хотела бы, но не думаю, что он бы так поступил. Не знаю, есть ли у него биткоин-кошелек, если есть — это было бы для меня сюрпризом. Если бы такое случилось, мы бы уже увидели об этом новости, и это было бы легко проверить. В этом и прелесть распределенного реестра — прозрачность. Раз этого нет, значит, этого не было. Как CZ справлялся лично · Помплиано: Я знаю CZ много лет. Всегда считал его очень спокойным, уравновешенным, организованным человеком. В начале года я брал у него интервью, он рассказывал, что вырос в деревне без электричества и водопровода, но стал одним из самых богатых людей мира. Я не могу представить, каково это — как он со всем этим справился? Это важная, но часто забываемая часть всей истории: помимо права, политики, фактов и слухов, CZ — человек, у него есть семья, чувства. Как он все это пережил? Тереза: Это еще одна впечатляющая черта CZ. Как его адвокат, я переживала больше, чем он, потому что он всегда был спокоен и уравновешен, спокойно реагировал на все. Я сама оптимист, но его оптимизм просто невероятен, он всегда видит хорошее, и я этим восхищаюсь. Я не знаю никого, кто бы так спокойно и уравновешенно справлялся с трудностями, и он всегда благодарен за то, что имеет. Я рада, что ты поднял тему личности CZ, потому что иногда, когда я вижу, как его атакуют через какие-то события или читаю откровенно лживые статьи, мне становится очень обидно. Я считаю, что важно помнить о человечности каждого. Когда вы кого-то атакуете или клевещете, или пытаетесь не дать человеку получить помилование, помните, что это тоже человек с семьей, и так поступать нельзя. Когда политики "задают тон": двойственность регулирования · Помплиано: Я помню, что Элизабет Уоррен (сенатор-демократ) много критиковала CZ, кажется, вы (или CZ лично) отвечали ей, что ее слова неточны, но потом она снова ответила, и все стало похоже на "мыльную оперу"... Можешь рассказать об этом? Нормально ли, что политики вмешиваются и комментируют такие дела? Что произошло? Тереза: Сначала Уоррен в соцсетях заявила, что CZ был осужден, хотя на самом деле этого не было. Потом она обвинила CZ в неправомерных действиях при получении или просьбе о помиловании, что еще больше усилило обвинения. Эти утверждения тоже неверны. Кем бы вы ни были, нельзя без оснований заявлять, что кто-то совершил преступление или обвинять в несуществующих преступлениях. Конечно, у государственных служащих есть определенный иммунитет, но он должен быть ограничен. Я надеюсь, что мы будем больше обращать на это внимание, потому что такой иммунитет не был задуман отцами-основателями. Это большая проблема, особенно когда политики могут своими словами серьезно влиять на жизни и доходы людей — ограничения иммунитета тут очень важны. · Помплиано: Кажется, это политический вопрос. В последние годы мы видели давление на криптоиндустрию, но сейчас новая администрация ведет себя иначе. Это как маятник — думаешь, он будет качаться дальше? Стоит ли ожидать таких колебаний или, если политика станет благоприятной, потом будет сложно снова ужесточить регулирование? Тереза: Да, я надеюсь, что маятник перестанет так качаться. Я считаю, что сейчас мы можем продвигать инновации в США, чтобы сделать все более устойчивым. Например, председатель SEC Пол Аткинс хочет, чтобы все рынки были на блокчейне, и если это произойдет, их уже сложно будет вернуть обратно. Мы не должны избегать или пытаться остановить революционные технологии — их нужно принимать. Это касается не только финансовых сервисов, но и других сфер: если мы добьемся прогресса в этом направлении, вернуться к старым технологиям будет сложно. Вернется ли CZ в Binance? · Помплиано: После помилования CZ что изменилось в Binance? Вернется ли он в Binance? Есть ли какие-то изменения в бизнесе? Не уверен, насколько ты в курсе, но как сейчас обстоят дела у Binance? Тереза: Сейчас он не вернется в Binance. Binance по-прежнему сталкивается с ограничениями со стороны Министерства юстиции (DOJ), Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), Министерства финансов (FinCen) и Управления по контролю за иностранными активами (OFAC). Это просто безумие: у большинства компаний проблемы максимум с одним-двумя госорганами, а у Binance их пять, и это при отсутствии мошенничества, жертв и судимости. Binance по-прежнему ограничена надзором. Минфин через FinCen назначил надзирателя, чтобы следить за соблюдением американских законов — хотя Binance уже не работает в США и не обслуживает американских клиентов, то есть формально не обязана соблюдать американские законы. Рада, что обвинения против CZ в основном сняты, но это нанесло ущерб и Binance, и CZ. Но, на мой взгляд, главный пострадавший — США: Binance так и не вернулась на американский рынок, а это значит, что мы потеряли ликвидность крупнейшей в мире криптобиржи. Чтобы быть крупнейшим рынком, нужна максимальная ликвидность: пользователи хотят больше платформ, проекты хотят попасть на крупнейшую биржу, но сейчас она не в США, поэтому многие запускают проекты за пределами США, чтобы попасть на Binance.
Адвокат Чжао Чанпэна рассказывает закулисную историю "помилования"
Оригинал:The Pomp Podcast Переводчик:Azuma; редактор: Хао Фанчжоу Издатель | Odaily (ID: o-daily) Примечание редактора: 22 октября президент США Трамп официально подписал указ о помиловании CZ — подробнее см. в статье « Трамп помиловал основателя Binance CZ: 13 месяцев от тюремного заключения до полной свободы », однако вокруг самого факта помилования по-прежнему остается много информации, малоизвестной широкой публике. 15 ноября личный адвокат CZ, партнер известной юридической фирмы Baker Hostetler Тереза Гуди Гильен дала эксклюзивное интервью основателю Morgan Creek Энтони Помплиано. В разговоре с Помплиано Тереза рассказала о деталях обвинений, причинах и процессе помилования, которые ранее не были широко раскрыты. Сам CZ также репостнул и отметил лайком интервью Терезы. Ниже приводится текстовая версия этого интервью, подготовленная Odaily. Вступление Помплиано: Всем привет, сегодня у нас очень важный и серьезный разговор. Я пригласил личного адвоката CZ Терезу Гуди Гильен, которая глубоко участвовала в процессе получения помилования CZ. В интернете я видел множество споров о помиловании CZ: как он был освобожден? Было ли это связано с «торговлей влиянием»? Или даже коррупцией? Поэтому я связался с Терезой, чтобы обсудить эти вопросы лицом к лицу — как простые детали, так и острые моменты, которые волнуют всех. Каковы причины помилования? Помплиано: Для начала расскажите, в чем обвиняли CZ? По какой причине он был помилован? Тереза: CZ обвиняли в том, что Binance не внедрила и не поддерживала программу по борьбе с отмыванием денег и соответствующую систему комплаенса.Важно уточнить: это было нарушение регуляторных требований, вопрос комплаенса, но не было никакого отмывания денег — просто Binance не реализовала план по борьбе с отмыванием. Поэтому он был помилован, потому что изначально не должен был быть привлечен к ответственности. В заявлении о помиловании Трамп также отметил, что не считает, что CZ совершил какое-либо преступление, и не должен был быть обвинен.Таким образом, помилование было актом справедливости. CZ — единственный человек, который был обвинен и даже отправлен в тюрьму по такому специфическому обвинению или аналогичному (без мошенничества, без жертв, без судимости и т.д.).С ним обошлись совершенно иначе, чем с кем-либо в истории. Помплиано: Почему с ним обошлись несправедливо? Тереза: Я считаю, что это часть «войны против криптовалют», инициированной регуляторами. После краха FTX им нужно было принять меры против кого-то, предъявить обвинения и преследовать кого-то, и CZ оказался этим человеком. Помплиано: Если я правильно понимаю, из-за действий или бездействия компании регуляторы обратили на них внимание. Часто ли топ-менеджеры несут личную ответственность? С одной стороны, понятно, что CEO должен отвечать за действия компании; но с другой (я бегло погуглил), крупные банки и другие финучреждения тоже сталкивались с подобными обвинениями, но их руководители не были привлечены к ответственности. Как обычно поступают с компаниями и топ-менеджерами, в чем разница? Тереза: Абсолютно верно,топ-менеджеров никогда не привлекают к ответственности за подобные вещи.Назовите любое крупное финучреждение — скорее всего, оно сталкивалось с аналогичными или даже более серьезными обвинениями, но ни один CEO не был привлечен к ответственности. Такого никогда не происходило, и ни один другой топ-менеджер не был обвинен в подобных преступлениях — это не то, как обычно работает судебная система. Как проходит процесс помилования? Помплиано: Сейчас мы знаем, что CZ действительно был помилован, но у меня еще много вопросов, я видел множество догадок о закулисье помилования... Как же на самом деле происходит помилование? Есть ли «торговля влиянием»? Коррупция? Можешь рассказать о процессе получения помилования, а потом обсудим слухи в сообществе? Тереза: Хорошо. Чтобы получить помилование, нужно заполнить заявление и указать причины, после чего ряд людей рассматривают материалы и дают заключения. В этом участвуют Минюст, адвокат по помилованиям, офис по помилованиям и юридический совет Белого дома. Перед помилованием проводится тщательная юридическая проверка, все это фиксируется в заявлении. Поэтому,это довольно стандартизированный процесс. Помплиано: После подачи заявления кто его получает? Есть ли специальный офис по помилованиям? Есть ли ответственный? Заявление поступает прямо президенту? Президент вряд ли лично рассматривает сотни или тысячи заявлений — кто этим занимается? Тереза: Заявления на помилование могут подаваться разными способами, в зависимости от того, как они передаются — через адвоката по помилованиям, через сайт Минюста или другими каналами, и затем рассматриваются соответствующими лицами. Я знаю, что люди подают заявления по-разному,но президент не получает их лично, по крайней мере, насколько мне известно. Помплиано: То есть после подачи заявления кто-то его рассматривает и дает президенту рекомендации — стоит ли рассматривать это помилование. Это единоличное решение президента? Или есть процесс, где участвуют сотрудники, администрация, Минюст и т.д.? Тереза: Я не уверена в деталях внутренней работы Белого дома, но точно есть люди, которые должны подписать одобрение — юридический совет Белого дома, адвокат по помилованиям. Конечно,окончательное решение за президентом, он должен лично подписать. Это совместная работа разных людей, но я не участвовала в этих обсуждениях, поэтому не могу рассказать больше деталей. Было ли помилование «торговлей влиянием»? Помплиано: Вокруг CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), Трампа ходит много слухов, думаю, не нужно их все повторять — ты наверняка их видела... Как бы ты опровергла догадки о «торговле влиянием» (покупке помилования)? Как людям понять разницу между коммерческими сделками и процессом помилования? Тереза: Это просто нагромождение множества ложных утверждений. Когда вы видите эти подозрения, есть ли хоть одна проверенная информация? Обычно СМИ ссылаются друг на друга,но за этим нет никаких реальных оснований, только так называемые «источники, близкие к кому-то», которые, как правило, ненадежны. Например, СМИ часто называют World Liberty компанией Трампа, но я не видела этому подтверждений. На их сайте Трамп значится как «почетный член», есть сообщения, что некоторые структуры Трампа владеют миноритарной долей, но нет доказательств, что это его компания. Некоторые принимают слухи за факты и строят на этом предположения, но это не так. Догадки о «торговле влиянием» строятся на этом, но это не имеет смысла.Например, стейблкоин WLFI — USD1 — выпущен на BSC, это открытое и разрешенное действие, как если бы я разместила товар на маркетплейсе — это не значит, что у меня особые отношения с владельцем платформы. Так и здесь: предположения не имеют смысла, но кто-то делает выводы на их основе — это базовое непонимание коммерции или блокчейна. Еще обвинения против Binance: кто-то говорит, что MGX инвестировал в Binance через USD1, значит, между Binance и WLFI есть связь, и CZ якобы «подкупает» президента — это тоже базовое непонимание работы стейблкоинов и бизнес-моделей. Это как если бы я купила у вас пшеницу, вы заплатили швейцарскими франками, и меня бы назвали инвестором франка и обвинили в подкупе швейцарских политиков. Это не имеет смысла — и обвинения против Binance такие же. Так что эти догадки — просто недоразумение. Те, кто понимает, насколько абсурдны эти обвинения, не обращают на них внимания, но те, кто не знает, как это работает, продолжают их повторять, и слухи разрастаются. Вот что мы сейчас видим. Помплиано: Я знаю, что ты отличный юрист. Я всегда хотел быть юристом, хотя не думаю, что достаточно умен, но попробую тебя «проверить». USD1 выпускается только на BSC или еще на других сетях? Тереза: Ты очень умен. Да, USD1 есть и на других сетях. Это тоже важно: другие биржи тоже держат USD1, но никто не говорит, что они платят президенту, только Binance подвергается этим нападкам. Помплиано: Получал ли CEO других криптобирж помилование от администрации Трампа? Тереза:Я уверена, что Артур Хейс тоже был помилован,он CEO BitMEX. Кстати, механизм помилования существует давно — с основания США, еще с британских времен, и касается как гражданских, так и уголовных дел, физических и юридических лиц. Так что помилование — не новость, просто сейчас оно больше связано с уголовными делами и частными лицами. Еще был Ross Ulbricht из Silk Road, он тоже был помилован. Помплиано: Вернусь к позиции критиков: некоторые считают, что «нет дыма без огня». Может ли быть, что, например, у Трампа есть секретный биткоин-кошелек, и CZ или Binance напрямую переводили ему деньги? Это возможно или это теория заговора? Тереза:Я знаю CZ, и это невозможно. Он не такой человек.Я немного знаю президента, лично не знакома, но хотела бы, и не думаю, что он стал бы так поступать. Не знаю, есть ли у него биткоин-кошелек, если есть — для меня это было бы сюрпризом. Если бы такое было, мы бы уже увидели об этом новости, и это было бы легко проверить. Это одно из преимуществ технологии распределенного реестра — прозрачность. Раз этого нет, значит, этого не происходило. Личное отношение CZ Помплиано: Я знаю CZ много лет. Всегда считал его очень спокойным, уравновешенным, собранным человеком. В начале этого года я брал у него интервью, он рассказывал, что вырос в деревне без электричества и водопровода, а стал одним из самых богатых людей мира. Я не могу представить, каково это — пройти через все это. Как он справился? Это важная, но часто забываемая часть всей истории: помимо права, политики, фактов и слухов, CZ — человек, у него есть семья, чувства. Как он все это пережил? Тереза: Это еще одна впечатляющая черта CZ. Как его адвокат, я переживала больше, чем он, потому что он невероятно спокоен и уравновешен, справляется со всем с достоинством. Я оптимистка, но его оптимизм просто невероятен, он всегда видит хорошее, и я этим восхищаюсь.Я не знаю никого, кто бы так спокойно и уравновешенно справлялся с трудностями, как он,и он всегда благодарен за то, что у него есть. Я рада, что ты поднял тему CZ как личности, потому что иногда, когда я вижу, как его атакуют из-за слухов, это меня злит. Я считаю, что важно помнить о человечности каждого. Когда вы нападаете или клевещете на кого-то, или пытаетесь помешать помилованию, помните — это тоже человек с семьей, и так поступать нельзя. Политики и двойные стандарты в регулировании Помплиано: Я помню, что Элизабет Уоррен (сенатор-демократ) много критиковала CZ, кажется, вы (или CZ лично) отвечали ей, что ее слова неточны, но потом она снова отреагировала, и это стало похоже на «мыльную оперу»... Можешь рассказать об этом? Нормально ли, что политики вмешиваются и реагируют на такие дела? Что произошло? Тереза: Сначала Уоррен написала в соцсетях, что CZ был осужден, хотя на самом деле он не был осужден. Потом она обвинила CZ в неправомерных действиях при получении или запросе помилования, то есть фактически приписала ему преступление. Это тоже неправда. Кто бы вы ни были,нельзя без оснований заявлять, что кто-то совершил преступление, или обвинять в несуществующих преступлениях.Да, у госслужащих есть иммунитет, но он должен быть ограничен. Я надеюсь, что мы будем больше обращать на это внимание, потому что такой иммунитет не был задуман отцами-основателями. Это большая проблема, особенно когда политики могут своими словами серьезно влиять на жизнь и доходы людей — ограничения иммунитета особенно важны. Помплиано: Кажется, это политический вопрос. В регулировании криптовалют за последние годы мы видели давление, но сейчас новая администрация действует иначе. Это как маятник — ты думаешь, что колебания продолжатся? Стоит ли отрасли ожидать таких перемен, или если появится попутный ветер, то возврат к жесткому давлению станет невозможен? Тереза: Да, я надеюсь, что маятник не будет качаться дальше. Я думаю, что сейчас мы можем продвигать инновации в США, чтобы сделать все более стабильным.Например, председатель SEC Пол Аткинс хочет, чтобы все рынки были на блокчейне — и если это произойдет, будет сложно вернуть их обратно. Мы не должны избегать или пытаться остановить революционные технологии — их нужно принимать. Это касается не только финансовых услуг, но и других сфер: как только мы добьемся прогресса в этом направлении, вернуться к старым технологиям будет сложно. Вернется ли CZ в Binance? Помплиано: После помилования CZ, что изменилось в Binance? Вернется ли он? Есть ли изменения в бизнесе? Не уверен, насколько ты в курсе, но как сейчас обстоят дела у Binance? Тереза:Он сейчас не вернется в Binance.Binance по-прежнему сталкивается с ограничениями со стороны Минюста (DOJ), Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), Минфина (FinCen) и Управления по контролю за иностранными активами (OFAC). Это просто безумие,большинство компаний сталкиваются максимум с одним-двумя регуляторами, а у Binance их пять,и это при отсутствии мошенничества, жертв или судимости. Binance по-прежнему под надзором. Минфин через FinCen назначил надзирателя, чтобы контролировать соблюдение американских законов — хотя Binance уже не работает в США и не имеет американских клиентов, так что по сути не обязана соблюдать эти законы. Рада, что обвинения против CZ в основном прояснились, но это уже нанесло ущерб Binance и CZ. Но, на мой взгляд, главный пострадавший — США: Binance так и не вернулась на американский рынок, а это значит, что мы потеряли ликвидность крупнейшей в мире криптобиржи. Чтобы быть крупнейшим рынком, нужна максимальная ликвидность: пользователи хотят больше платформ, проекты хотят листиться на крупнейшей бирже, но сейчас она не в США, поэтому часть людей запускает проекты за пределами США, чтобы попасть на Binance.
Розничные инвесторы в DAT с большей вероятностью потеряют средства: Bloomberg
Розничные инвесторы понесли убытки от DAT более чем на 17 миллиардов долларов. Многие транспортные средства DAT сейчас продаются по цене ниже чистой стоимости активов. В качестве основных примеров приводятся Flora Growth, Alt5 Sigma и Tharimmune. Убытки розничных инвесторов в подобных структурах DAT могут продолжать расти по мере роста стоимости криптовалютного рынка, исчисляемой миллиардами долларов. По некоторым последним оценкам, потери составили более 17 миллиардов долларов. Стратегии DAT оставляют розничных торговцев в беде Анализ Bloomberg показывает, что розничные трейдеры столкнулись с падением доходности инвестиций из-за недавних рыночных изменений. Доверие инвесторов к этим инструментам уже подорвано, поскольку цена биткоина упала ниже 100 000 долларов. Многие DAT, которые когда-то торговались с премией, теперь торгуются ниже чистой стоимости активов. «Эти структуры могут функционировать как циклические сделки», — сказал Крис Холланд из HM. «Если ликвидность когда-либо будет подвергнута настоящему испытанию, розничные инвесторы могут остаться с убытками, которых эта структура должна была избежать», — поделился он. Источник: Bloomberg Распродажа, подобная той, что произошла в октябре, привела к падению стоимости многих из этих активов. По данным 10X Research, розничные инвесторы понесли убытки не менее чем на 17 миллиардов долларов после инвестирования в акции DAT, смоделированные по стратегии Майкла Сэйлора. Тем временем спонсоры всё чаще прибегают к натуральным пожертвованиям. Это система, в которой спонсоры вносят собственные токены, а не привлекают фиатные средства для покупки на открытом рынке. Обычно эти токены не котируются на бирже или крайне неликвидны. Это может начать менять подход к распределению рисков. Зачастую то, что кажется притоком капитала, рециркулируется. Однако, когда рынки разворачиваются, последствия могут коснуться акционеров, в основном розничных трейдеров. Проекты, которые переоценили свои вложения Одним из примеров является Flora Growth Corp. В сентябре компания объявила о выпуске DAT на сумму 401 млн долларов, привязанных к токенам Zero Gravity. Но только 35 млн долларов из этой суммы поступили в виде наличных. Остальное было представлено токенами стоимостью 3 доллара каждый. После листинга стоимость этих токенов упала почти до $1,20. Это подорвало структуру акционерного капитала сделки. С тех пор акции Flora Growth упали более чем на 65%. Кроме того, Alt5 Sigma привлекла 1,5 млрд долларов на покупку токенов World Liberty Financial. Половина этой суммы была представлена токенами WLFI по цене 0,20 доллара ещё до их публичного размещения. Акции обеих компаний упали в цене с момента начала формирования казаначейства. Кроме того, Tharimmune привлекла 545 миллионов долларов, вложив 80% средств в некотируемые токены Canton. Когда токен наконец появился на биржах, его стоимость упала почти на 50%. Это потянуло за собой и инвестиции инвесторов. Как заметил один аналитик, «DAT на 80% в натуральном выражении — это, по сути, тонкая обёртка для одного волатильного токена».
Прогноз цены MYX Finance на 2025–2030 годы: сможет ли MYX сохранить свой взрывной рост?
Текущая цена MYX составляет $ 2.50152079 Благодаря инновациям в области кроссчейн-деривативов и росту активности в сети, MYX может достичь $26 к 2025 году и до $50 к 2030 году, если импульс сохранится. MYX вырос более чем на 20 000% с июньских минимумов до сентябрьских максимумов, став одним из лучших активов года. MYX Finance (MYX) стал одним из самых выдающихся токенов 2025 года, продемонстрировав параболический рост всего за несколько месяцев. С июня, когда токен торговался ниже $0.05, до нового исторического максимума выше $19 в сентябре, MYX быстро стал одним из лидеров года в секторе DeFi. Advertisement Этот стремительный рост вызвал вопрос в сообществе: сможет ли MYX сохранить свой импульс или токен ожидает более глубокая коррекция? Поскольку его децентрализованная фьючерсная биржа демонстрирует рост активности, предлагая продвинутую торговлю кроссчейн-деривативами, MYX позиционирует себя как платформу нового поколения в децентрализованных финансах. В этой статье мы рассмотрим основы MYX Finance, проанализируем недавние рыночные показатели и предоставим подробный прогноз цены MYX на 2025–2030 годы. Cryptocurrency MYX Finance Token MYX Price $2.5015 14.80% Market Cap $ 553,099,813.55 24h Volume $ 74,466,403.6097 Circulating Supply 221,105,423.70 Total Supply 1,000,000,000.00 All-Time High $ 19.0135 on 11 September 2025 All-Time Low $ 0.0467 on 19 June 2025 MYX Finance известен как децентрализованная фьючерсная биржа, созданная для того, чтобы сделать торговлю деривативами более доступной, эффективной и удобной для пользователей, желающих торговать. В отличие от других традиционных платформ, MYX внедряет уникальный Chain-Abstracted Wallet, позволяющий трейдерам свободно перемещаться между блокчейнами без необходимости ручного бриджинга. Его простота обеспечивается инновационной двухуровневой моделью аккаунта, которая позволяет пользователям сохранять контроль над средствами и совершать транзакции без газа через сеть ретрансляторов. Еще одной особенностью, делающей MYX более привлекательным, является поддержка кредитного плеча до 50x без проскальзывания, реализованная благодаря механизму matching pool. Это повышает эффективность и снижает торговые риски. По этой причине в сентябре состоялись листинги токенов с высоким профилем, таких как WLFI. В частности, этот листинг расширил экосистему платформы и привлек больше ликвидности в протокол. После недавнего октябрьского обвала многие считают, что MYX потерял свои позиции, но на самом деле все наоборот: несмотря на то, что ценовое движение сейчас не поддерживается макроэкономическими факторами, фундаментальные показатели никогда не были лучше. Взрывной рост MYX Finance прочно основан на сильных ончейн-фундаментальных показателях, выходя за рамки простой спекуляции. Платформа продемонстрировала стабильное и значительное увеличение пользовательской активности, что подтверждается стремительным ростом ежемесячного торгового объема. Этот объем более чем удвоился за год, увеличившись с $51 миллиардов в январе 2025 года до $106.39 миллиардов к середине октября. Также доходы более чем удвоились за тот же период, увеличившись с $18 миллионов до $46.432 миллионов. Аналогично, Total Value Locked (TVL) показал взрывной рост, увеличившись с $7.4 миллионов в начале года до почти $58 миллионов к сентябрю. Такая динамика свидетельствует о растущем доверии и принятии, при этом новые листинги играют значительную роль в ускорении роста. Если этот импульс сохранится, MYX Finance сможет восстановить утраченные позиции, как только получит макроэкономическую поддержку. MYX Finance пережил по-настоящему взрывную вторую половину 2025 года. После нескольких месяцев консолидации токен начал свой первый прорыв в августе, успешно закрепившись выше ключевого уровня $2. Этот импульс резко ускорился в сентябре на фоне общего роста токенов биржевого сектора. За этим последовало почти параболическое ралли, завершившееся установлением MYX ошеломляющего исторического максимума (ATH) $19.90 11 сентября, что стало историческим периодом ценового открытия. Однако после ATH последовал продолжительный период фиксации прибыли, в ходе которого MYX консолидировался в широком, но ожесточенно оспариваемом диапазоне между $8 и $19. Этот период распределения был резко завершен в первые октябрьские дни, особенно 10–11 октября, когда катастрофическая ликвидационная волна на рынке уничтожила миллиарды в длинных позициях с кредитным плечом. Эта жесткая встряска уничтожила счета инвесторов и отбросила токен MYX к отметке $1.40. Более чем 90% падение от верхнего диапазона фактически заполнило весь ценовой разрыв сентября, из-за чего многие назвали это движение классическим циклом пампа и дампа. Несмотря на сильную волатильность, быки проявили поразительную стойкость, успешно восстановив позиции в диапазоне $2.50–$3 после падения до $1.40, однако к середине ноября цена вошла в боковой диапазон. Если снижение продолжится ниже $2, то падение цены в ноябре кажется неизбежным, несмотря на хорошее принятие платформы. На этом уровне может появиться новый спрос, что потенциально укажет на отскок. В таком случае до конца года MYX должен вернуть сопротивление $4.50, что станет финальной целью на конец года. Если спрос вырастет так же, как в сентябре, восстановление до $19 все еще возможно. Однако если такой агрессивный спрос не проявится, может произойти медленное восстановление, которое подтолкнет цену к $4.50 к концу года, а затем к полному восстановлению в первой половине 2026 года. Октябрь начался с фиксации прибыли, но остановился в зоне поддержки $2. Сейчас, в ноябре, идет консолидация, и новый бычий спрос может спровоцировать новое ралли. Year Minimum Price Average Price Maximum Price 2025 $9.00 $15.00 $26.00 2026 $10.50 $18.00 $30.00 2027 $12.00 $24.50 $37.00 2028 $15.50 $29.00 $42.00 2029 $19.00 $35.00 $46.00 2030 $21.00 $38.00 $50.00 Смотря за пределы 2025 года, будущее MYX Finance во многом будет зависеть от того, сможет ли платформа поддерживать рост числа пользователей, расширять свою экосистему и сохранять конкурентные преимущества в DeFi-трейдинге. Пока платформа продолжает привлекать торговые объемы и доходы, MYX имеет хорошие перспективы для стабильного роста. К 2026 году MYX может стабилизироваться в диапазоне $18–$30. В последующие годы рост институционального принятия децентрализованных деривативов может подтолкнуть MYX к более высоким оценкам, возможно, до $50 к 2030 году. Эта таблица дает представление о возможных движениях цены MYX. Однако фактическая цена будет зависеть от сочетания рыночной динамики, поведения инвесторов и внешних факторов, влияющих на криптовалютный ландшафт.
10X Research: Розничные инвесторы, купившие акции Digital Asset Treasury, потеряли 17 миллиардов долларов.
Согласно отчету Bloomberg, сингапурская исследовательская компания по криптовалютам 10X Research опубликовала отчет, в котором указано, что розничные инвесторы, купившие акции компаний, занимающихся казначейскими активами, потеряли до 17 миллиардов долларов. Аналитики отмечают, что компании, зарегистрированные на бирже США, которые выбирают токены с малой капитализацией в качестве резервов казначейства, могут подвергнуть розничных инвесторов риску в случае изменения настроений на рынке. Bloomberg привел следующие примеры: 1. Thaimmune привлекла 545 миллионов долларов для создания казначейских облигаций Canton Coins, установив цену токена Canton в 0,20 доллара во время сбора средств, но текущая рыночная цена составляет 0,11 доллара; 2. Alt5 Sigma привлекла 1,5 миллиарда долларов для создания казначейских облигаций WLFI, установив цену токена WLFI в 0,20 доллара во время сбора средств, но текущая рыночная цена составляет 0,14 доллара; 3. Flora Growth собрала 401 миллион долларов США для создания казначейства 0G, установив цену токена 0G в 3 доллара США во время сбора средств, но текущая рыночная цена составляет 1,20 доллара США.
WLFI в партнерстве с AB официально разместила стейблкоин USD1 на публичном блокчейне AB.
Согласно официальным новостям, World Liberty Financial (WLFI) и блокчейн AB объявили о партнерстве, и USD1 был официально развернут на блокчейне AB. Используя высокопроизводительную сеть блокчейна AB, USD1 предоставляет пользователям более быстрый и удобный опыт работы со стейблкоинами в блокчейне. Это партнерство еще больше обогатит DeFi и платежную экосистему блокчейна AB, внедрив более мощные возможности стейблкоинов в такие прикладные сценарии, как торговля, кредитование и обеспечение ликвидности. Тем временем, децентрализованный кошелек AB Wallet стремится создать лучший кошелек USD1: поддерживать нулевые комиссии за транзакции, мгновенные переводы и полную совместимость со всеми блокчейнами, где размещен USD1; в планы на будущее входит запуск управления благосостоянием USD1 и других сервисов с добавленной стоимостью. Запуск USD1 знаменует собой значительный шаг вперед для блокчейна AB в развитии инфраструктуры стейблкоинов.
Исполненные ордера
Сценарии поставок