Bitget App
Cмартторгівля для кожного
Новини
Слідкуйте за найактуальнішими криптотрендами у статтях від наших експертів.
Немає результатівВісник
- 06:06Два кити окремо збільшили свої запаси та застейкали 7 мільйонів і 9 мільйонів FF відповідно, на загальну суму близько 2 мільйонів доларів США.ChainCatcher повідомляє, що на тлі падіння цін кити продовжують накопичувати та стейкати FF: 0xf68C 20 годин тому вивів із певної біржі 7 мільйонів FF (вартістю 910 тисяч доларів США) і здійснив стейкінг; наразі загальна сума стейкінгу становить 15 мільйонів FF (вартістю 2.08 мільйона доларів США). 0x32 64 12 годин тому вивів із Bitget 9 мільйонів FF (вартістю 1.1 мільйона доларів США) і здійснив стейкінг; наразі загальна сума стейкінгу становить 29 мільйонів FF (вартістю 3.89 мільйона доларів США).
- 05:52Vitalik: сподіваюся, що більше розробників, які працюють із ZK та FHE, зможуть виражати продуктивність через витрати, замість показника операцій за секундуJinse Finance повідомляє, що Vitalik у своєму дописі на платформі X зазначив: "Я сподіваюся, що більше розробників, які працюють із ZK (zero-knowledge proof) та FHE (fully homomorphic encryption), зможуть виражати продуктивність через коефіцієнт витрат (наприклад, 'час, необхідний для криптографічних обчислень/час для звичайних обчислень'), а не просто казати 'ми можемо виконувати N операцій за секунду'. Такий підхід менш залежить від апаратного забезпечення і може надати дуже корисний показник: коли я переводжу застосунок із 'довіри' на 'криптографічну довіру', скільки ефективності я насправді втрачаю? Зазвичай це також краще підходить для оцінки продуктивності, оскільки як розробник я вже знаю, скільки часу займають звичайні обчислення, і можу просто помножити цей час на коефіцієнт витрат, щоб оцінити продуктивність. (Так, я знаю, що це не так просто, оскільки типи операцій між виконанням і доказом різні, особливо з урахуванням великих відмінностей у SIMD/паралелізації та способах доступу до пам'яті, тому навіть коефіцієнт витрат частково залежить від апаратного забезпечення. Але навіть так, я все одно вважаю, що 'коефіцієнт витрат' — це дуже цінний показник, навіть якщо він не ідеальний.)
- 05:51Віталік закликає розробників ZK та FHE оцінювати втрати ефективності за допомогою "коефіцієнта продуктивності"ChainCatcher повідомляє, що засновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував пост, у якому висловив сподівання, що більше розробників zero-knowledge proof (ZK) та fully homomorphic encryption (FHE) будуть представляти витрати на продуктивність як “співвідношення часу шифрованих обчислень до часу звичайних обчислень”, а не лише описувати продуктивність як “кількість виконань на секунду”. Він зазначив, що цей підхід є більш незалежним від апаратного забезпечення, а також допомагає розробникам оцінити, яку частку ефективності вони втрачають при переході застосунків від “довіри” до “криптографічної безпеки”. Віталік вважає, що навіть якщо гетерогенність операцій впливає на співвідношення через апаратне забезпечення, фактор накладних витрат (overhead factor) все одно є більш інформативним показником.