200 днів президента Bitcoin: другий термін Трампа — це привід для святкування чи причина для занепокоєння?

Ви можете надавати послуги у цій «світовій столиці криптовалют», але, можливо, побачите цей світ лише з вікна в'язниці.

Автор: L0La L33Tz

Переклад: AididiaoJP, Foresight News

Трамп аж ніяк не є «про-біткоїн» президентом. Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) вже відмовилася від деяких із найрадикальніших справ, у США все ще існують юридичні ризики для побудови некостодіальних і технологій із посиленим захистом приватності. Можливо, ви зможете надавати послуги у цій «світовій столиці криптовалют», але, можливо, побачите цей світ лише зсередини тюремної камери.

Дональд Трамп обіймає посаду 47-го президента США з 20 січня 2025 року. Після понад 200 днів його перебування на посаді здається доречним озирнутися назад і подивитися, як цей «біткоїн-президент» проклав шлях для США до заявленої ним «світової столиці криптовалют», а також куди ми рухаємося далі.

Перш за все, під час другого терміну Трампа багато відомих учасників галузі отримали сприятливі результати у юридичних справах, з якими вони стикалися за попередньої адміністрації.

Засновник Terra/Luna Do Kwon уклав угоду про визнання провини з Міністерством юстиції, визнавши себе винним лише за двома з дев'яти пунктів обвинувачення, які стосувалися втрат інвесторів на понад 40 мільярдів доларів за кілька днів. Апеляційний суд другого округу скасував вирок про інсайдерську торгівлю колишньому менеджеру з продукту OpenSea Nathan Chastain. SEC відмовилася від позовів проти криптовалютних бірж Gemini і Coinbase, призупинила позов проти Binance і, за повідомленнями, завершила розслідування щодо Consensys, Robinhood і Uniswap.

Тим часом засновник Tron Джастін Сан раніше не лише стикався з обвинуваченнями SEC щодо пропозиції незареєстрованих цінних паперів, а й, за повідомленнями, був об'єктом розслідування Міністерства юстиції, а тепер вечеряє разом із президентом.

У регуляторній сфері ситуація також покращується: від Ripple до штату Вайомінг усі (та їхні афілійовані особи) оголошують про плани випуску стейблкоїнів, що стало можливим завдяки єдиному на сьогодні законодавчому акту, який став законом: «GENIUS Act». Хоча ми досі не знаємо, скільки біткоїнів утримує уряд США, оскільки, очевидно, понад 200 днів недостатньо для проведення повного аудиту, заклики до створення стратегічних резервів біткоїна тривають, хоча уряд, схоже, не планує фактично купувати біткоїн, а радше зосереджується на конфіскації біткоїнів із певних джерел.

Кожен — це передавач грошей

Найцікавіше, що кожен із згаданих учасників галузі значною мірою залежить від розвитку відкритого програмного забезпечення. Без open source жодна з перелічених платформ не могла б функціонувати, не кажучи вже про їхнє створення. Однак для розробників відкритого програмного забезпечення плани президента виглядають не оптимістично, а досить суворо.

У липні розробники Samourai Wallet Keonne Rodriguez і William Hill визнали себе винними у змові щодо ведення нелегального бізнесу з переказу грошей і тепер їм загрожує до п’яти років федерального ув’язнення. Через тиждень розробник Tornado Cash Roman Storm був визнаний журі Південного округу Нью-Йорка винним у такому ж злочині.

Обидва ці обвинувачення були висунуті після того, як заступник генерального прокурора Todd Blanche у квітні опублікував меморандум, який широко хвалили за те, що він, нібито, покладе край спробам Міністерства юстиції створювати нові закони шляхом судових переслідувань, і прямо закликав не переслідувати розробників програмного забезпечення за дії користувачів. Незважаючи на схвальні відгуки, цей меморандум залишив настільки багато простору для подальших подібних обвинувачень, що його надійність майже така ж, як і обіцянка адміністрації Трампа оприлюднити список Епштейна.

Відтоді регуляторна ясність для розробників перебуває на історичному мінімумі. Виходячи з результатів справ Samourai Wallet і Tornado Cash, розробники некостодіального програмного забезпечення, можливо, більше не будуть переслідуватися за відсутність ліцензії на переказ грошей, але їх можуть звинуватити у передачі незаконних доходів. То чи є розробники некостодіального програмного забезпечення у США передавачами грошей, які можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності? Ваші здогадки такі ж, як і мої.

Вирок Roman Storm вже створив так званий «переконливий прецедент», що означає: будь-хто, хто створює некостодіальні інструменти, може бути звинувачений у федеральному злочині на розсуд Міністерства юстиції.

Впровадження Patriot Act у цифрові активи

У сфері законодавства щодо цифрових активів останні кілька місяців також були неспокійними. Хоча «GENIUS Act» викликав великі очікування, і, можна сказати, більше серед людей у костюмах (інсайдерів галузі) та тих, хто їм платить (зацікавлені сторони), він також відкрив двері для застосування «Bank Secrecy Act» — закону, який зобов'язує дотримуватися вимог щодо боротьби з відмиванням грошей та процедур KYC.

Хоча «GENIUS Act» офіційно кодифікує певні правила для емітентів стейблкоїнів як фінансових установ, Міністерство фінансів згодом запросило громадську думку щодо застосування цифрової ідентичності у так званих DeFi-сервісах, що пов’язано з «GENIUS Act» і вимагатиме від некостодіальних провайдерів перевіряти ідентифікаційні дані користувачів перед виконанням транзакцій.

Загалом, ідея Міністерства фінансів полягає в тому, що його дії відповідають одному з перших указів Трампа щодо «посилення лідерства США у сфері цифрових фінансових технологій», який має на меті сприяти «відповідальному зростанню та використанню цифрових активів, блокчейн-технологій та пов’язаних із ними технологій», де ключове слово — «відповідально».

Перший звіт Білого дому щодо цифрових активів, опублікований минулого місяця, нарешті розкрив, що означає таке «відповідальне» зростання: Конгресу пропонується створити нову підкатегорію для цифрових активів у межах «Bank Secrecy Act» і доручити FinCEN розглянути подальші кроки щодо правил міксерів епохи Байдена. Це регулювання майже повністю знищить будь-яку можливість приватності транзакцій, включаючи використання нових, не KYC-адрес.

Якщо це здається вам неконституційним, бо у цій країні код — це закон, мушу вас засмутити: там, куди ми прямуємо, нам не знадобиться Конституція. Більшість ідей президента підпадають під дію Patriot Act, і Білий дім вже попросив Конгрес спеціально поширити його на цифрові активи, а Patriot Act завжди переважає Конституцію.

Коротко кажучи, президентство біткоїна на папері може звучати чудово, але на практиці середовище для розробки програмного забезпечення у США ще ніколи не було таким ворожим. Якщо адміністрація Трампа дійсно має намір виконати свої обіцянки перед користувачами біткоїна, їй доведеться кардинально змінити курс.

До того часу, коли уряд запрошує нас «повернутися додому» і будувати наші сервіси у світовій столиці криптовалют, нам, мабуть, краще бути обережними, адже ви можете побачити її лише зсередини тюремної камери.