Новини Solana сьогодні: Чи залишиться Solana Foundation централізованою, чи прийме децентралізоване майбутнє?

Solana Foundation опинилася в центрі гарячих внутрішніх дебатів щодо своєї стратегічної спрямованості та практик витрат після відкритого листа від Кевіна Рікоя, засновника криптомедійного стартапу Allmight. Рікой звинуватив фонд у тому, що він перетворився на "елітарну галерею глядачів" та "бюрократичний правлячий клас", стверджуючи, що його діяльність дедалі більше нагадує централізований орган, а не опікуна децентралізації. Він особливо розкритикував високі витрати на такі заходи, як Breakpoint в Абу-Дабі та запланований захід у Нью-Йорку, які, на його думку, не відповідають реаліям менших розробників в екосистемі [1].

У відкритому листі, опублікованому на X, Рікой запропонував поетапний демонтаж організації, запропонувавши оголосити цільову дату закриття, щоб забезпечити більш децентралізований розподіл ресурсів незалежним командам і місцевим ініціативам. Він підкреслив, що фонд має діяти більше як фасилітатор, а не керівний орган, поставивши під сумнів підзвітність та ефективність його нинішньої структури [1].

Однак кілька ключових фігур в екосистемі Solana захистили роль фонду. Каш Дханда, співзасновник Jupiter і Superteam, відкинув ідею розпуску, заявивши, що Solana Foundation був необхідним для зростання як спільноти, так і мережі. Дханда визнав певні недоліки, але стверджував, що масштабні заходи необхідні для маркетингу, залучення спільноти та привернення уваги інституцій. Він також зазначив, що інші блокчейн-екосистеми намагаються відтворити модель Solana, підкреслюючи її ширший вплив [1].

Акшай BD, керівник стратегії в Solana Foundation, надав додатковий контекст щодо стратегії проведення заходів, пояснивши, що організація високопрофільних зустрічей у фінансових центрах, таких як Абу-Дабі та Нью-Йорк, має на меті позиціонувати Solana поряд з Wall Street та суверенними фондами добробуту. Він стверджував, що такі зусилля зрештою принесуть користь розробникам, генеруючи чистий приплив капіталу та талантів. BD також підкреслив, що заходи, орієнтовані на розробників, залишаються постійними та розроблені так, щоб бути доступними й локальними для ширшої участі [1].

Хоча дебати висвітлили напругу всередині спільноти, вони також показали спільне розуміння важливості балансу між централізованою координацією та інноваціями знизу. Рікой визнав, що повне закриття може бути нереалістичним, але запропонував, що відкриття фонду для більшої конкуренції та ширшої участі може допомогти запобігти його перетворенню на централізований орган, якого він мав уникати. Дискусія відображає ширші занепокоєння у криптопросторі щодо ролі та структури фондів екосистем [1].

Відповідь Solana Foundation на цю критику буде уважно відстежуватися, оскільки організація продовжує відігравати ключову роль у зростанні та розвитку мережі Solana. Чи адаптується вона до більш децентралізованого управління, чи збереже свою поточну структуру — покаже час.

Source: