Чому інституційні інвестори переходять на Ethereum ETF замість Bitcoin ETF: детальний аналіз притоку ETF та динаміки розподілу
- ETF на Ethereum зафіксували приплив у розмірі $1,83 мільярда за п’ять днів у серпні 2025 року, випереджаючи відтік у Bitcoin ETF у $800 мільйонів. - Інституційні інвестори віддають перевагу Ethereum завдяки дохідності від стейкінгу на рівні 4–6%, регуляторній визначеності як utility токена та оновленням Dencun/Pectra, які підвищують масштабованість DeFi. - ETF на Ethereum зараз утримують $30,17 мільярда активів під управлінням (проти $54,19 мільярда у Bitcoin), із зростанням інституційних холдингів на 68% у другому кварталі 2025 року та 60% розміщенням у портфелях, оптимізованих під дохідність. - Ринкова частка Bitcoin у 57,3% піддається ерозії, оскільки інвестори все більше віддають перевагу Ethereum.
Інституційний криптовалютний ландшафт переживає тектонічні зрушення. У серпні 2025 року Ethereum ETF зафіксували приголомшливі 455 мільйонів доларів чистих притоків, що значно перевищує скромні 88 мільйонів доларів у Bitcoin ETF [5]. Протягом п’яти послідовних торгових днів Ethereum ETF накопичили 1,83 мільярда доларів, тоді як Bitcoin ETF зіткнулися з 800 мільйонами доларів відтоків [2]. Така дивергенція знаменує собою ключовий момент у розподілі інституційного капіталу, зумовлений структурними перевагами Ethereum та регуляторними й дохідними обмеженнями Bitcoin.
Розрив у притоках: структурна перевага Ethereum
Перевага Ethereum випливає з його моделі, орієнтованої на утилітарність, яка пропонує інституційним інвесторам реальну цінність, що виходить за межі спекулятивного впливу. Ключові фактори включають:
1. Ставки по стейкінгу: Механізм proof-of-stake Ethereum забезпечує 4–6% річної дохідності, що різко контрастує з нульовою дохідністю Bitcoin [1]. Станом на середину 2025 року 30,2 мільйона ETH (25% обігу) знаходяться у стейкінгу, що дозволяє інституціям фіксувати скориговану на ризик дохідність і водночас забезпечувати безпеку мережі [2].
2. Регуляторна ясність: Перекласифікація Ethereum SEC як utility token згідно з актами CLARITY та GENIUS підвищила довіру до продуктів на базі Ethereum [1]. Натомість регуляторна невизначеність Bitcoin — через його класифікацію як товару — залишає інвесторів під загрозою можливих примусових дій [4].
3. Технологічні інновації: Хардфорки Ethereum Dencun та Pectra знизили витрати на транзакції у Layer 2 на 94%, підвищивши масштабованість і відкривши нові можливості для інституційних DeFi-протоколів [6].
ETHA ETF від BlackRock став ключовим елементом цих змін, залучивши 262 мільйони доларів за один день 27 серпня [1]. Успіх фонду відображає ширше інституційне впровадження: 95% активів ETHA знаходяться у стейкінгу, генеруючи дохідність при збереженні ліквідності [1]. Тим часом Bitcoin ETF, такі як IBIT від BlackRock, мають труднощі з утриманням притоків: 50,73 мільйона доларів щоденних притоків виглядають блідо на фоні зростання Ethereum на 307 мільйонів доларів [2].
Короткостроковий імпульс проти довгострокового лідерства за AUM
Хоча Bitcoin ETF досі домінують за загальними активами під управлінням (AUM) — зберігаючи 54,19 мільярда доларів з моменту запуску — Ethereum ETF швидко скорочують розрив. Наразі Ethereum ETF контролюють 30,17 мільярда доларів чистих активів, із 13,64 мільярда доларів сукупних притоків з 2024 року [6]. Це зростання підкріплюється 13F-звітами інвестиційних радників, які показують 1,3 мільярда доларів у Ethereum ETF у другому кварталі 2025 року — на 68% більше, ніж у попередньому кварталі [3]. Для порівняння, Bitcoin ETF мають 17 мільярдів доларів інституційних активів, але ця цифра застигла на фоні відтоків [3].
Зміна відображає ширший перерозподіл від наративу збереження вартості Bitcoin до оптимізованої під дохідність моделі Ethereum. Інституційні інвестори впроваджують модель розподілу 60/30/10 (60% Ethereum, 30% Bitcoin, 10% альткоїни), віддаючи перевагу дефляційному механізму пропозиції Ethereum та DeFi-інфраструктурі [4]. 223 мільярди доларів DeFi TVL Ethereum та 45 мільярдів доларів загальної заблокованої вартості (TVL) ще більше закріплюють його роль як фундаментального активу [6].
Наслідки для диверсифікації портфеля та стратегій пошуку дохідності
Інституційний перехід до Ethereum ETF має глибокі наслідки для побудови портфеля. В умовах низької дохідності 3–6% стейкінгової дохідності Ethereum пропонують привабливу альтернативу традиційним інструментам з фіксованим доходом [6]. Це стимулює попит на ліквідні стейкінгові токени (LST) та деривативи на стейкований ETH, які, як очікується, отримають регуляторну ясність від SEC у 2025 році [6].
Для Bitcoin виклик полягає у перепозиціонуванні себе як макро-хеджуючого активу, а не генератора дохідності. Хоча 59% опитаних інституційних інвесторів виділяють щонайменше 10% своїх портфелів на цифрові активи, домінування Bitcoin впало до 57,3%, тоді як Ethereum захопив 14,5% [1]. Якщо притоки до Bitcoin ETF не стабілізуються вище 200–300 мільйонів доларів щодня, його інституційне лідерство може ще більше послабитися [3].
Висновок: нова ера інституційного розподілу криптовалют
Зростання інституційного впровадження Ethereum — це не короткострокова аномалія, а відображення структурних переваг у дохідності, утилітарності та регуляторній відповідності. Оскільки SEC готує рішення щодо деривативів на стейкінг та LST, продукти на базі Ethereum готові отримати ще більшу ліквідність та інституційну підтримку [6]. Для інвесторів ця зміна підкреслює важливість диверсифікації криптоекспозиції на користь активів, які забезпечують як зростання капіталу, так і генерування доходу. У зрілому крипторинку інституційна перевага Ethereum може стати визначальною тенденцією кінця 2020-х років.
Джерело:
[1] Ethereum ETFs Outperform Bitcoin: A Structural Shift in ...
[2] Ethereum ETFs race past $30 billion with $307M inflow as ...
[3] Ethereum's Surpassing of Bitcoin in ETF Inflows and Its ...
[4] Ethereum ETFs Outperforming Bitcoin: A Strategic Shift in ... [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935970]
[5] Spot Ethereum ETFs See $455 Million Inflows, Bitcoin ...
[6] Ethereum ETFs attract massive $1.83 billion inflows over ...
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Глибокі роздуми: я витратив вісім років у криптоіндустрії даремно
Останніми днями стаття під назвою «Я витратив вісім років свого життя в криптоіндустрії даремно» викликала мільйонні перегляди та широкий відгук у Twitter, безпосере дньо вказуючи на гральну природу та нігілістичні тенденції криптовалют. ChainCatcher наразі перекладає цю статтю для обговорення та обміну думками.

Чому запуск численних ETF на альткоїни не сприяє зростанню цін на криптовалюти?

"Світанок DA для Ethereum": як оновлення Fusaka робить Celestia та Avail "зайвими"?
У статті розглядається концепція модульного блокчейну та процес підвищення продуктивності Ethereum за допомогою оновлення Fusaka, аналізуються виклики DA-шару, таких як Celestia, та переваги Ethereum. Резюме підготовлено Mars AI. Це резюме було згенеровано моделлю Mars AI, і його точність та повнота знаходяться на стадії постійного вдосконалення.

Зростання індикатора «liveliness» Bitcoin свідчить про можливе продовження бичачого ринку: аналітики
