Малий бізнес несе осн овний тягар, оскільки тарифи Трампа змінюють глобальну торгівлю
- Скасування звільнення від "de minimis" тарифу в США підвищує витрати для споживачів і бізнесу, спрямоване на імпорт вартістю до $800. - Малі підприємства стикаються з фінансовим тиском, змушені скорочувати персонал або шукати альтернативні джерела доходу для компенсації зростаючих імпортних мит. - Економіки Глобального Півдня ризикують дестабілізацією, оскільки тарифи США порушують дешеві експортні ринки, викликаючи побоювання девальвації валют. - IMF та OECD знизили прогнози зростання на 2025 рік, посилаючись на невизначеність через тарифи й нерівномірний вплив на корпорації, такі як збільшення витрат Nike на понад $100M.
Скасування тарифного звільнення "de minimis", яке раніше дозволяло товарам вартістю менше $800 ввозитися до США без додаткових мит, суттєво вплинуло на американських споживачів і бізнес. Ця зміна політики, оголошена президентом США Дональдом Трампом, була частиною ширшої стратегії щодо зміни глобальної торгової динаміки та захисту внутрішніх галузей. Проте це зменшило купівельну спроможність американських споживачів, особливо щодо повсякденних товарів, таких як одяг, електроніка та предмети домашнього вжитку, які раніше були доступні за нижчими цінами на міжнародних e-commerce платформах, таких як Shein та Temu.
Скасування порогу de minimis змусило багатьох імпортерів США брати на себе вищі витрати, які вони дедалі частіше перекладають на споживачів. Аналітики попереджають, що зі збільшенням кількості товарів, на які поширюються мита, інфляційний вплив і надалі зростатиме. Наприклад, дослідження The Budget Lab при Єльському університеті оцінило, що домогосподарства США можуть зіткнутися з додатковими витратами у $2,400 до 2025 року внаслідок цих тарифних політик. Вплив не є однорідним: деякі компанії використовують свої глобальні виробничі мережі для отримання вигоди від нового режиму, але для більшості бізнесу — особливо малого — фінансовий тягар є відчутним.
Малий бізнес особливо вразливий до нових тарифних умов. Багатьом бракує фінансової гнучкості чи лобістських можливостей, щоб швидко змінити ланцюги постачання або поглинути додаткові витрати. Деякі змушені скорочувати персонал, зменшувати витрати або навіть розглядати можливість закриття, згідно з останніми звітами. Інші шукають альтернативні джерела доходу, наприклад, перепрофілювання приміщень для зберігання чи логістики, щоб компенсувати зростання імпортних витрат. Наприклад, Busy Baby, виробник дитячих товарів, почав надавати складські площі іншим компаніям для отримання додаткового доходу, хоча це лише частково полегшило фінансовий тиск.
Загальний економічний вплив нових мит є складним. Хоча деякі компанії, такі як David's Bridal, використали свою вже існуючу глобальну виробничу інфраструктуру для отримання вигоди від зміни політики, більшість американських бізнесів стикаються зі значним фінансовим тиском. David's Bridal, яка має виробничі потужності у таких країнах, як В'єтнам і Шрі-Ланка, повідомила про зростання доходів, оскільки інші компанії прагнули використовувати її потужності, щоб уникнути вищих імпортних мит у США. Проте це рідкісний приклад успіху, оскільки більшість компаній намагаються адаптуватися. Великі корпорації, такі як Nike, оцінили додаткові витрати у сотні мільйонів, і багато хто змушений підвищувати ціни для споживачів, щоб залишатися життєздатними.
Ширші економічні наслідки тарифної політики США виходять за межі американських кордонів. Експерти попереджають, що ця політика, ймовірно, посилить економічні проблеми у країнах Глобального Півдня, особливо у тих, що значною мірою залежать від дешевих експортів на ринок США. Ці країни часто не мають фіскальних можливостей для поглинання шоку від підвищення мит і можуть бути змушені вдаватися до стратегій "збіднюй сусіда", таких як девальвація валюти чи протекціоністські заходи, що може ще більше дестабілізувати світову економіку. Міжнародний валютний фонд та Організація економічного співробітництва та розвитку вже переглянули свої прогнози глобального зростання на 2025 рік у бік зниження, посилаючись на невизначеність і волатильність, спричинені тарифами.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Ні, Strategy не збирається продавати свій bitcoin, вважає CIO Bitwise
Головний інвестиційний директор Bitwise, Matt Hougan, заявив, що не існує механізму, який би змусив Strategy продавати свій bitcoin, незважаючи на стурбованість ринку. Огляд індексу MSCI може призвести до виключення Strategy з еталонних індексів, але Hougan вважає, що будь-який вплив вже врахований у ціні.

Американський Bitcoin Еріка Трампа придбав BTC на 34 мільйони доларів під час листопадового спаду
Американська компанія з майнінгу Bitcoin та управління казначейством American Bitcoin станом на вівторок розкрила володіння 4 367 BTC. Ця цифра на 363 BTC більше, ніж у попередньому звіті від 7 листопада.

Ethereum treasury компанія BitMine додає 150 мільйонів доларів у ETH, оскільки купівля DAT зменшується
Швидкий огляд: BitMine у середу придбала ETH на суму 150 мільйонів доларів, за даними Arkham. Згідно з даними, покупки компаній, що зберігають Ethereum, у листопаді знизилися на 81% порівняно з піком у серпні.

Примирення ворогів? CZ та колишні співробітники об'єдналися для запуску платформи прогнозів predict.fun
Dingaling, який раніше зазнав критики від CZ через невдачу boop.fun та скандал з «інсайдерською торгівлею», тепер помирився з CZ і разом із ним запустив нову платформу прогнозів predict.fun.
