120 мільйонів доларів зникло: маніпуляції Justin Sun, $XPL та криза довіри Hyperliquid

Передумови події

Justin Sun — китайський криптопідприємець, який став відомим завдяки створенню TRON. У галузі його давно супроводжують суперечки щодо "фінансових пірамід" та "пампів і дампів", але водночас він часто використовує капітал і вплив для входу в нові проекти.

Нещодавно його ім'я знову пов'язали з платформою Hyperliquid та маніпуляцією токеном $XPL.

Процес маніпуляції $XPL

Це не був безпосередній гаманець Justin Sun, але ончейн-докази свідчать про тісний зв'язок із ним.

Спочатку він за допомогою великої суми коштів підняв $XPL на 200%, створивши різке зростання.

Ця дія миттєво ліквідувала всі шортові позиції, що призвело до значних збитків для трейдерів.

У цій штучно створеній волатильності він отримав прибуток близько 16 мільйонів доларів, тоді як сукупні втрати учасників ринку перевищили 120 мільйонів доларів.

Історія: $WLFI

Насправді це не поодинокий випадок. Раніше Justin Sun вже реалізовував аналогічний сценарій із $WLFI:

Спочатку велика інвестиція (з 30 мільйонів доларів до володіння 75 мільйонами доларів)

Підняття ціни через контроль ліквідності, а потім швидке падіння

В результаті — масова ліквідація інвесторів, які слідували за ним

Як у випадку з $XPL, так і з $WLFI, така модель "контроль великим гравцем + низька ліквідність" майже завжди призводить до одного результату:

Роздрібні інвестори втрачають, великі гравці отримують прибуток.

Чому це сталося?

Ліквідність на Hyperliquid надзвичайно низька, глибини недостатньо для великих ордерів

Один гравець із величезним обсягом торгівлі безпосередньо визначає рух ціни

Після IDO на ринку зазвичай багато хеджуючих шортів, які стають мішенню для ліквідації

Маркетмейкери реагують повільно, не встигаючи згладити екстремальні коливання

У такому середовищі маніпуляції майже неможливо зупинити.

Вплив на Hyperliquid

Hyperliquid завжди позиціонував себе як "справедливу передринкову платформу", але ця подія серйозно підірвала її репутацію:

Трейдери вимагають компенсації від платформи, але офіційної відповіді досі немає

Вся спільнота Web3 ставить під сумнів її механізми управління ризиками та здатність до управління

Навіть якщо Hyperliquid не брав безпосередньої участі, через відсутність захисту її вважають і жертвою, і співучасником

Висновки для галузі

Ця подія ще раз доводить:

Web3 досі не може уникнути маніпуляцій, притаманних традиційним фінансовим ринкам

Великі гравці все ще можуть одним натисканням знищити ринок, отримуючи прибуток за рахунок чужих втрат

Єдиний захист залишається:

Диверсифікація інвестицій

Управління ризиками

Дисципліноване встановлення стоп-лоссів

Ринок безжальний: слабкі вибувають, сильні виживають.

Висновок

Justin Sun знову довів свою звичну манеру — отримувати прибуток за рахунок чужих втрат.

Ця подія з $XPL не лише призвела до зникнення понад 120 мільйонів доларів, а й серйозно підірвала репутацію Hyperliquid. Чи зможе платформа відновити довіру в майбутньому — питання відкрите.

Для інвесторів справжній урок полягає в тому, що:

На крипторинку не варто надмірно покладатися на "справедливість" платформи, адже ризики часто ховаються там, де ви найменше цього очікуєте.

Лише холоднокровність, диверсифікація та суворий контроль ризиків допоможуть уникнути ролі жертви у наступній маніпуляції.