Випадки зараження віддаленим доступом троянами зросли на 55%, оскільки шкідливе ПЗ стає все більшою причиною шахрайства в кредитних спілках США: BioCatch
Останній звіт компанії з кібербезпеки BioCatch показує, що кількість заражень Remote Access Trojan (RAT) у кредитних спілках США зросла на 55%, і схеми з використанням RAT відповідальні приблизно за 15% усіх випадків шахрайства у кредитних спілках цього року.
Звіт, який базується на даних понад 200 фінансових установ, демонструє, що кредитні спілки стають все частішими цілями шахраїв, які використовують RAT у рамках атак із захопленням облікових записів.
Спроби захоплення облікових записів (ATO) із використанням RAT зросли приблизно на 50% у першій половині 2025 року, навіть попри те, що спроби шахрайства при відкритті рахунків знизилися приблизно на 18%. Шахрайство, здійснене за допомогою викрадених пристроїв, також зростає.
BioCatch зазначає, що зміна тактики відображає ширшу еволюцію цифрових банківських загроз, коли традиційні засоби захисту піддаються випробуванням дедалі складнішими інструментами.
“Шахраї переходять до багатоканальних підходів для виведення коштів із рахунків. Через цифровий банкінг вони можуть збирати інформацію про картки та додавати її до цифрових гаманців. Потім ці картки можна використовувати в банкоматах, для покупок у магазинах тощо. У багатьох випадках жертви не можуть повернути жодної з вкрадених коштів. Така діяльність суттєво зросла цього року: з 8% усієї шахрайської активності, зафіксованої клієнтами кредитних спілок BioCatch на початку 2025 року, до 18% у серпні.”
Кредитні спілки, які часто мають менше ресурсів для виявлення загроз і кібербезпеки, ніж великі банки, виявляються особливо вразливими до атак RAT і шахрайства з картками.
За даними BioCatch, для запобігання шахрайству у його нових формах, перш ніж воно стане неконтрольованим, можуть знадобитися скоординовані зусилля з регуляторними органами та технологічними партнерами.
Generated Image: Midjourney
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Після того, як bitcoin знову досягнув 90 тисяч доларів, попереду Різдво чи різдвяна катастрофа?
У День подяки цього року дякуємо за повернення bitcoin до 90 тисяч доларів.

Безпека bitcoin досягла історичного максимуму, але доходи майнерів впали до історичного мінімуму — де нові точки зростання прибутків для майнінгових компаній?
Парадокс поточної мережі bitcoin особливо яскравий: на рівні протоколу безпека завдяки високій обчислювальній потужності ніколи не була такою сильною, однак базова майнінгова галузь стикається з тиском капітальної ліквідації та консолідації.

Що таке приватні месенджери Session та SimpleX, яким зробив донат Віталік?
Чому Віталік втрутився? Від шифрування контенту до приватності метаданих.

Таємна війна загострюється: Hyperliquid зазнав «самогубної» атаки, але справжня війна, можливо, лише починається
Атакувальник завдав собі збитків у 3 мільйони доларів під час «самогубної» атаки, але ймовірно вже досягнув беззбитковості завдяки зовнішньому хеджуванню. Це радше виглядає як низьковитратний «стрес-тест» захисних можливостей протоколу.

